№ 648
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110115106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT М. М. М. – редовно призована, не се явява представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ (********) – представлява се от прокурор (********).
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, докладва, че постъпило НАХД дело № 19692/ 2018 г., по описа на СРС.
СТРАНИТЕ /поотделно /- Да се приложи наказателното дело.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА НАХД дело № 19692/2018 г., по описа на СРС.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б. - Моля да уважите иска така както е предявен, считам, че той е доказан по
основание и размер. С оглед представените и приети, като писмени документи, в това число
и наказателното производство, което днес беше присъединено към гражданското дело и от
събраните гласни доказателства. Моля да имате предвид, че стандартните възражения в тези
случаи, относно размера на претендираното обезщетение, тъй като относно основанието,
считам, че никакъв спор няма, е че се касае до обвинение в престъпление, което не е тежко
и освен това производството е проведено по реда на чл. 78. Моля да имате предвид, че това
е само повърхностната част на това производство и при определянето на размера на
обезщетението, съда да имате предвид, етиологията на самото производство. Значи, самото
деяние се явява, изначално, едно законосъобразно упражняване на граждански
конституционни политически права, което в последствие, в резултат на неправомерни
действия на трети лица, а именно въпросният телевизионен екип на (********), се стига до
трансформиране на действията, правомерните на моята подзащитна в криминално деяние,
което вече сочи на една предубеденост и по-скоро до опити, едни граждански права в
случая, когато се упражняват, правомерно, конституционни, право на протест, което е
политическо право, съответните органи го квалифицират като криминално деяние. Това е
една стара практика, която не е нито от вчера, нито от днес, тя е същата, която беше и на 10
ноември, 89 година, защото едно сравнение, същият екип на (********), при подобно
деяние, само преди около година и половина, с публично известния случай (********) в
(********), беше криминализирано като действие, хулиганство на този екип и хората, които
го представляваха. Идентично деяние в случая, който ние разглеждаме, там пострадалия,
всъщност вече се явява обвиняем, но ето защо аз считам, че имайки предвид, събраните
гласни доказателства, до какво е довело това производство, едно момиче на по-малко от 30
години, на което буквално му е сринат живота, защото отстрани изглежда, може би нещо
дребно и незначително, но когато човек влезне в машината на наказателно репресивните
органи, усещанията са съвсем различни и една година производство, колкото е продължило,
от образуването му до окончателното му приключване е една човешка агония. Беше
разпитвана тук, като свидетел свекървата на моята подзащитна, която е лекар и психолог и
която даде картинно обяснение лично за нея, за (********)., до какво се достигнало в
резултат на тази едногодишна репресия, от психологически план, изражението е в семеен
план в семейни отношения, възможността да се грижи за малолетните си деца, усложнени
отношения с познати и накрая се стигнало, до тъй наречената вътрешна емиграция, не само
2
се отказала оттук насетне със свои активни граждански прояви, но напуснала е София,
напуснала е и ежедневното си местоживеене, месторабота и сега живее в едно отдалечено
село. Ето това е последицата, пряката в конкретния случай, за конкретния човек, защото
делото е за конкретен случай и за конкретен човек. Ето, защо аз считам, че предявеният иск
е не само доказан по основание, но е доказан и по размер и именно това обезщетение,
донякъде би обезщетило моята подзащитна, с оглед причинените и неимуществени вреди от
незаконното образуване и водене на това наказателно производство. Претендирам разноски
в рамките на държавната такса, както и съответно адвокатско възнаграждение по редна на
чл. 38, ал.2 по Закона за адвокатурата.
ПРОКУРОР (********) - Оспорвам предявения иск като недоказан по основание и по
размер, по съображения подробно изложени в писмения отговор на исковата молба.
Поддържам същите изцяло. Моля да отхвърлите иска.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3