№ 46178
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110110516 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от Еднолично адвокатско дружество Д. М. – процесуален
представител на ищеца с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта
за разноските като бъде увеличено присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение
за оказана безплатна адвокатска защита.
Насрещната страна изразява становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал.1
ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата съдът намира за неоснователна.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски
като е осъдил ответника да заплати на процесуалния представител на ищеца на основание
чл.78, ал. 3 и чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищеца.
За да постанови решението в частта за разноските съдът е съобразил изхода на делото,
фактическата и правна сложност на производството и обема на реално оказаната адвокатска
защита, на които определеното адвокатско възнаграждение напълно съответстват като при
съобразяване с Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22 съдът не е ограничен от
минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени с Наредба №
1/09.07.2004 г. на ВАС. В решението са изложени подробно съображенията на съда да
определи именно присъдения размер на адвокатското възнаграждение, като не са налице
конкретни обстоятелства, които да налагат различни от вече формираните изводи.
По изложените съображения не са налице основания за изменение на определеното
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 202639/10.06.2025 г. по чл. 248 ГПК от
Еднолично адвокатско дружество Д. М. – процесуален представител на ищеца за изменение
на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2