№ 99
гр. Дулово, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20243410100351 по описа за 2024 година
Производство по чл.530 и следващите от ГПК, във връзка с чл.19 ал.1 от
Закона за гражданската регистрация.
В молбата си до съда молителката Е. М. О. с ЕГН с ЕГН **********, от
****, да бъде постановено решение с което да се допусне промяна във
фамилното й име, а именно: от „О.” на „***” или евентуално на ****“, и за в
бъдеще да се именува „Е. М. ***“ или евентуално ****“, с всички
произтичащи от това законови последици, както и да разпореди на **** да
впише промяната в акта за раждане и регистрите за гражданско състояние.
Сочи, че са нА.це важни обстоятелства налагащи исканата промяна във
фамилното й име. Представя писмени доказателства. Прави искане за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели.
Твърди, че през 2014г. е сключила граждански брак в Република Турция с
лицето ****, като приела след брака да носи фамилията на съпруга си „О.”.
Промяната във фамилното й име била отразена в регистрите за гражданско
състояние. Преди сключването на брака носела фамилното име „***“.
През 2022г. бракът на молителката бил прекратен с развод от ****
Тъй като вече нищо не я свързало с бившия й съпруг, счита че е
безсмислено да носи неговата фамилия „О.”. Заявява, че желае да възстанови
предбрачното си фамилно име „***“ или евентуално ****“, с което е позната в
обществото.
Молителката Е. О. – р.пр., не се явява, представлява се в съдебно
заседание от адв. Т. А. от АК-Силистра, която от името на своята доверителка
заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена, като се допусне
промяна във фамилното име на доретилекта й от „О.“ на ****“, и същата да се
именува за в бъдеще ****.
Заинтересованата страна - ****опустимостта и основателността на
1
предявеният иск.
Заинтересованата страна - Районна прокуратура - Силистра, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по допустимостта и основателността на предявеният иск.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от
съдържанието на Удостоверение за идентичност на лице с различни имена №
****г., издадено от Генерална Дирекция „Гражданско състояние и
гражданство“ гр.Чорлу, Република Турция, издадено на турски език и
придружено с превод на български език, става ясно че молителката се води в
Република турци с имената ****.
От писмено доказателство, представено с превод от турски език, по реда
на чл. 185 от ГПК – Мотивирано решение за развод № **** от ****г. на ****,
се установява, че бракът между молителката Е. О. и ****, е бил прекратен с
развод по взаимно съгласие.
В документа липсва отбелязване, че след прекратяване на брака
съпругата ще носи предбрачното си фамилно име.
От правна страна, съдът установи следното: Основателността на
молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата
промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото на нА.чието
на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай,
или важни обстоятелства да налагат това. Фамилното име, съгласно
понятието, указано в закона в чл. 14 ал. 1 и ал. 2 от ЗГР, във връзка с връзка с
чл.12 от СК, удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само
по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях. По
реда на чл.19 ал. 1 от ЗГР, фамилното име не може да бъде променено извън
рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това
име, освен ако важни обстоятелства не налагат това.
В настоящия казус, безспорно е установено по делото, че молителката
е сключила граждански брак на 14.09.2014 г. в г***** и е променила своето
фамилно име, като е приела след брака да носи фамилията на съпруга си „О.“.
Не се спори по делото, че гражданският брак на молителката с лицето
**** е прекратен от *****, който с оглед на обичайното местопребиваване на
съпрузите в тази държава се явява териториално компетентен да се произнесе
по искането за развод.
Решението с което е прекратен гражданския брак е признато в
Република България, видно от направената надлежна бележка в Акта за
граждански брак № ****
С оглед изложеното, съдът приема за безспорно установен фактът, че
гражданският брак на молителката Е. О. е бил прекратен със съдебно
решение.
Не е спорен в отношенията между страните факта, че промяната в
настоящото фамилно име на молителката е от съществено значение за нейното
бъдеще.
Съдът намира, че прекратеният граждански брак и отпадане на
2
необходимостта молителката да носи фамилното име на вече бившият си
съпруг, представлява важна причина, налагаща исканата промяна. Тъй като
юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за
молителката се създават сериозни затруднения при индивидуА.зацията и
идентификацията й чрез имената й, което следва да се третира като "важно
обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от ЗГР,
налагащо узаконяване на фамилното име – ****.
Относно обстоятелството, че молителката е известна в обществото
именно с това фамилно име свидетелстват разпитаните в съдебно заседание
двама свидетели **** ***/леля на молителката/ и ****/братовчед на
молителката/.
Същите свидетелстват още, че молителката навсякъде се представя с
фамилията ****“ каквато е и фамилията на нейните родители.
С оглед изложеното, молбата се явява основателна и следва да се уважи.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се
уважава, същото не подлежи на обжалване.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Е. М. О. с ЕГН с ЕГН
**********, от „О.” на „****”, като за в бъдеще същата се именува „****“.
РАЗПОРЕЖДА на *** да отрази допуснатата промяна в акта за раждане
на Е. М. О. и в регистрите за гражданско състояние.
Решението не подлежи на обжалване.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на Община-Дулово за сведение и изпълнение, и на Бюро за съдимост
при Районен съд – Дулово.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3