П Р О Т О К О Л №7
град
ПЛОВДИВ, 01.02.2013 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди
и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАЙЯ УЧКОВА
МАРИЯ БАЛАБАНОВА
Секретар: В.Б.
Прокурор: ДИМИТЪР
ПАНАЙОТОВ
сложи за разглеждане НОХД № 132 по описа за 2013 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в
14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Й. се явява лично и с адв. К. – служебен
защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ Ю.А.Б., Л.К.Н. И М.К.А. не се явяват – редовно
уведомени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Й.С. не се явява, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.Г.Й. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ Т.Й.: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени
искания. Моля да одобрите уговореното споразумение с представителя на
прокуратурата.
Съдът разясни на подсъдимия Й. процедурите по глава 27 и 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах какви са процедурите по глава 27 и
29 от НПК. Искам да подпиша споразумение с прокурора и адвоката ми.
АДВ. К.: С оглед изявлението на моя подзащитен, моля да ни
дадете възможност да договорим параметрите на споразумението, както и да
изготвим такова в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Депозираме споразумение в писмен вид, което сме
подписали с обвиняемия и неговия защитник. Молим то да бъде одобрено, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което в него
не следва да бъдат извършвани промени. За престъплението, за което подсъдимият
Й. е предаден на съд, законът допуска решаване на делото със споразумение. За
престъплението по чл. 354а ал.1 пр.1 от НК не са предвидени съставомерни
имуществени вреди. Към настоящия момент съдебното следствие не е приключило.
Ето защо на основание чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение както следва:
Подсъдимият Т.Г.Й., роден на *** ***, жител и
живущ *** с начално образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354 а, ал.1 пр.1 от НК за това, че на 30.01.2013 година в гр. Пловдив без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – хероин с общо нето тегло 0,581 грама със съдържание на активен
компонент 47 тегловни % диацетилморфин на стойност 69,72 лв. и на същата дата и
място е разпространил на Ю.А.Б. *** високорисково наркотично вещество - хероин
с общо нето тегло 0,1143 грама със съдържание на активен компонент 47 тегловни
% диацетилморфин на стойност 13.71 лева.
За
извършеното престъпление по чл.354а ал.1 предложение 1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1
вр. с ал.3 от НК на подсъдимия Т.Й. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението така наложеното наказание на
подсъдимия Т.Й. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така определеното
наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан
под стража, считано от 30.01.2013 година до влизане на настоящото определение в
сила.
На основание чл.53 ал.2 буква „Б” от НК иззетите по делото
като веществени доказателства пари с общ номинал 45 лева и предадени на
съхранение на домакина при ОД на МВР гр. Пловдив СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата като придобити чрез престъпление.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 брой
мобилен телефон марка „НОКИА”, оставен на съхранение при домакина на VІ РУП
гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Й. след влизане на настоящото
споразумение в сила.
Иззетите веществени доказателства – 11 броя найлонови
пликчета, приложени по делото ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след
влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 354а ал.6 от НК остатъкът от иззетото
наркотично вещество в размер на 0,419 грама, изпратено за съхранение на ЦМУ гр.
София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.
Подсъдимият Т.Г.Й. следва да заплати по сметка на
Пловдивския Окръжен съд сумата от 99.60 лв. - направени по делото разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР – ДИМИТЪР
ПАНАЙОТОВ:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Й.:
ЗАЩИТНИК:
АДВ. К.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото да се прекрати.
С оглед
на горното и на основание чл. 384 ал. 3 вр чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от прокурора Димитър Панайотов от
една страна и от подсъдимия Т.Г.Й. и адв. К. от друга страна, за решаване на
НОХД № 132/13 година по описа на Пловдивския Окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/13
година по описа на Пловдивския Окръжен съд – гр. Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: