Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 18.11.2015 год.
Пернишкият окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и петнадесета
година в състав:
Председател: Людмила Пейчева
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 687 по описа за 2015 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск
е с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 21 ЗОЗ.
По изложените в
исковата молба обстоятелства „Б.- С.”АД, ЕИК: ********,със със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор Е.Т.Е.
моли да се постанови решение, с което да се признае за установено
несъществуването на обезпечително отношение и съответните права и задължения по
него между „Б.- С.”АД и О.
Б. Б.” АД, ***, които да произтичат от Договор за особен залог на търговско
предприятие от 04.08.2006 год., както и да се осъди ответника да заплати на
ищеца направените по делото разноски.
Подадена е и
молба от „П. П.” ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя Е. С. Я., чрез юрисконсулта на дружеството Р. К., със съдебен адрес ***, с която моли на
основание чл. 218 ГПК съдът да присъедини дружеството по настоящото производство
като трета заинтересована страна. Изложени са основанията обуславящи правния
интерес от привличането на „П. П.” ИООД като трето лице - помагач в настоящото
производство.
Към молбата е
приложен и отговор от „П. П.” ЕООД по предявения иск, с който моли същият да
бъде уважен, като се признае за установено несъществуването на обезпечително
отношение и съответните права и задължения по него между ищеца, като трето
лице- залогодател в полза на чужд дълг, и кредитора „О. Б. Б.” АД, които
произтичат от Договор за особен залог на търговско предприятие от 04.08.2006
год., като съдът ОТМЕНИ като несъществуващо и извършеното по този договор
вписване в Имотния регистър към Агенцията по вписванията – ***. Дружеството
претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Приложени са
преписи от молбата и от отговора на „П. П.” ЕООД за страните по делото.
При извършената служебна
проверка съдът установи, че предявеният иск е редовен и допустим.
Поради това на основание чл. 367, ал.1 ГПК
препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати
на ответното дружество, като наред с това се посочат и неблагоприятните
последици от неподаване на отговор, съгласно чл. 370 ГПК.
Следва да се изпратят и
преписи от молбата на „П. П.” ЕООД и приложения към нея отговор, на страните по
делото за становище в двуседмичен срок.
Предвид изложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРЕПИС от исковата молба, заедно с
приложенията, да се изпрати на ответника.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на преписа от исковата молба, с приложенията, като
същия трябва да отговаря на изискванията на чл. 367, ал.2 ГПК и да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по
допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на
исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА също, че в срока за отговор може
да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
УКАЗВА също, че към отговора на
исковата молба трябва да представи препис от отговора и от приложенията към тях
според броя на ищците.
УКАЗВА също, че ако в установения срок
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи
писмени доказателства, ответникът губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕПИСИ от молбата и приложения към нея
отговор на „П. П.” ЕООД да се изпратят на ищеца и на ответника за становище в двуседмичен срок.
На всички да се изпрати и преписи от
настоящото разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия – докладчик: