Определение по дело №210/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 509
Дата: 17 август 2023 г.
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20237270700210
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 август 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 17.08.2023г.

 

Административен   съд   -   град   Шумен,   в   закрито   заседание на седемнадесети август  две  хиляди двадесет и трета,  в състав:

 

                                             Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 210 по описа за 2023г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.166 ал.3 от АПК, образувано по жалба на Е.Д.П. с ЕГН ********** ***.Р.Ш.“№12,  срещу Заповед №РД-25-1850/14.07.2023г. на Кмета на Община Шумен за определяне спечелил публичен търг с явно наддаване за отдаване под наем на места в Централната търговска зона на гр.Шумен за разполагане на нестационарни съоръжения за търговия и услуги съгласно утвърдената схема за обект:Витрина за сладолед,гр.Шумен, бул.Славянски, място№2 от утвърдената схема с площ 4 кв.м. по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.14 ал.2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) и чл.16 ал.4 от Наредба за провеждане на публични търгове и публично оповестени конкурси за предоставяне под наем и разпореждане с общинско имущество на ОбС Шумен. В жалбата се съдържа особено искане за спиране по реда на чл.166 от АПК на изпълнението на атакуваната заповед до приключване на образуваното съдебно производство.

Съдът, след като прецени изложеното в жалбата и приложените към нея писмени доказателства, намира искането за спиране изпълнението на Заповед № РД-25-1850/14.07.2023 г. на Кмета на Община Шумен за процесуално недопустимо, тъй като целеният от оспорващият резултат е настъпил с подаването на жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.4 от Наредба за провеждане на публични търгове и публично оповестени конкурси за предоставяне под наем и разпореждане с общинско имущество на ОбС Шумен, кметът, съответно органът по чл.4 т.2 със заповед определя спечелилия търга участник.Участниците в търга се уведомяват по реда на АПК за заповедта по предходното изречение, следователно редът за обжалване на оспорената заповед е по АПК, като оспорването спира изпълнението на административният акт, съгласно чл.166 ал.1 от Кодекса.

С депозирането на жалба и оспорването на самата заповед е настъпил и суспензивния ефект на жалбата срещу административния акт, който препятства изпълнението на разпоредените с акта права и задължения.

Спирането на изпълнението на административния акт представлява вид обезпечение на жалбата срещу него. Предварителното изпълнение, разпоредено от закона или от органа, издал акта, е мярка, обезпечаваща изпълнението на акта, а едновременно с това, удовлетворяваща неотложната нужда, за която той е издаден. Спирането на предварителното изпълнение от съда е мярка, даваща временна защита на застрашените от акта субективни права и законни интереси на оспорващия.

Основополагащият принцип, регламентиран в разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК е, че оспорването на даден административен акт спира изпълнението му. Изключение от правилото е налице, когато изрично е регламентирано, че оспорването на изчерпателно посочени актове не спира изпълнението им. Процесната заповед обаче не е сред тези актове. Доколкото издаденият акт не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, нито в същия е включено разпореждане на административния орган за предварително изпълнение по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, за оспорващият не е налице правен интерес да иска спиране на изпълнението, тъй като с подаването на жалбата срещу на Заповед № РД-25-1850/14.07.2023 г. на Кмета на Община Шумен е спряно изпълнението на същата и не се налага изрично постановяване на такова спиране от съда.

По изложените съображения, искането за спиране изпълнението на  Заповед № РД-25-1850/14.07.2023 г. на Кмета на Община Шумен се явява процесуално недопустимо и като такова  следва да се остави без разглеждане, а производството в тази му част следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание  чл.159, т.4 от АПК  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране изпълнението на Заповед № РД-25-1850/14.07.2023 г. на Кмета на Община Шумен, съдържащо се в депозирана жалба от Е.Д.П. с ЕГН ********** ***.Р.Ш.“№12 против същата заповед.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 210 по описа за 2023г. на Административен съд – Шумен, в частта му, с която се иска спиране на изпълнението на Заповед № РД-25-1850/14.07.2023 г. на Кмета на Община Шумен. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на РБ.

         Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

 

                                                Административен съдия: