Определение по дело №1467/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалбата от М. Х. Р. с [ЕГН] с адрес - [населено място], Бургаска област, чрез адвокат В. А. със съдебен адрес – [населено място], [улица], против заповед за прилагане на ПАМ № 25 – 0804 – 000224/12.07.2025 година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД – Сливен на МВР.

Със заповедта, на основание чл. 171 т. 2 б. „а“ от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена мярка „прекратяване на регистрацията на ППС“ за срок от шест месеца по отношение на собствения му автомобил „БМВ 528 И“ с регистрационен № [рег. номер], собственост на Р..

С жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта (свързано с изземването на регистрационните табели на автомобила), на основание чл. 166 ал. 4 във връзка с ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172 ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Твърди се, че предварителното изпълнение на ПАМ ще причини вреда на жалбоподателя, тай като по този начин той се поставя в невъзможност да изпълнява ангажиментите си, дейностите, свързани с нормалното му съществуване, както и че се осуетява възможността за използването на личния му автомобил.

Искането е процесуално допустимо. Изхожда от адресат на оспорения административен акт.

От доказателствата, приложени към жалбата се възприема следната фактическа обстановка:

След извършена проверка на 12.07.2025 година, от полицейски екип е констатирано, че процесният автомобил се управлява от водача А. Х. Р. с [ЕГН] със СУМПС № RYUST001010AH9RS, издадено от Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, че водачът е влязъл на територията на Република България преди повече от три месеца и СУМПС „не е подменено“, т.е. той не може да управлява с него на територията на Република България.

Предвид установените факти, ответникът е наложил обжалваната ПАМ.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното.

Съгласно чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

ЗДвП не регламентира основанията, при които съдът може да спре изпълнението на административния акт, поради което е приложима нормата на чл. 166 ал. 4, във връзка с ал. 2 от АПК. За да спре допуснатото по силата на закона изпълнение, съдът следва да установи, че то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, която да е противопоставима на презюмирания от закона важен обществен интерес, защитен с изричното разпореждане на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, че обжалването не спира изпълнението. За да бъде уважено такова искане, в тежест на молителя е да посочи конкретно вредите, да представи доказателства за вида им, както и за вероятността те да настъпят, ако обжалваният административен акт бъде изпълнен, преди съдът да се произнесе по неговата законосъобразност.

В жалбата липсват конкретни достоверни твърдения, свързани с опасност от възникване на значителна или трудно поправима вреда за жалбоподателя или за другиго при настъпване на законовите последици от постановения акт. Изложените доводи за спиране на изпълнението са свързани с естествените последици от налагането на мярката и нейната преустановителна цел – невъзможност за използването на МПС за определен период от време. Жалбоподателят не сочи кои конкретни ангажименти и дейности, свързани със съществуването му, са обусловени от използването на автомобила по начин, че прекратяването на регистрацията ще доведе до тяхното осуетяване, за да бъде преценено доколко са противопоставими на обществения интерес и съответно дали имат приоритет пред нормата на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП.

Въз основа на изложеното, настоящия състав приема, че искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е неоснователно и недоказано, поради което следва да бъде отхвърлено.

Затова, на основание чл. 166 ал. 4 във връзка с ал. 2 и чл. 166 ал. 3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искане от М. Х. Р. с [ЕГН] с адрес - [населено място], Бургаска област, чрез адвокат В. А., за спиране на предварителното изпълнение на заповед за прилагане на ПАМ № 25 – 0804 – 000224/12.07.2025 година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД – Сливен на МВР.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.