Споразумение по дело №51/2018 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 06.06.2018год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

Съдебни заседатели: 1.С.Й.

2.М.С.

при участието на съдебен секретар А. Х.. и Районен прокурор М. С.сложи на разглеждане НОХД №51 по описа за 2018год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.Л. ***, защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. В.Л. ***, защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. - редовно уведомена, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. - редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В.Л. – редовно уведомен, се явява.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Л. – Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – роден на ***г***, общ. Павликени, ул. “Деветнадесета”№ .., българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда са получени от подсъдимите А.М.П. и Р.И.С. своевременно преди повече от 7дни преди съдебното заседание.

Съдът снема самоличността на пострадалите:

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – родена ***г гр. София, с адрес ***, българка, българска гражданка, средно техническа образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – роден на ***г гр. Хасково, с адрес ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалите на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – Получих своевременно съобщението и разпореждането на съда. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание. Запозната съм с всички материали, които са приложени по делото. Имах възможност да се запозная с тях и не желая да се запознавам допълнително сега.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – Получих своевременно съобщението и разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че пострадалите Я.Ж.Д. и Д.Н.Д. са получили съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Л. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимите А.М.П. и Р.И.С., регламентирани в НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – Наясно съм с правата си.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – Наясно съм с правата си.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Л. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – Разбрах правата си в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Заявявам, че със защитника на подсъдимите сме постигнали и подписали споразумение, което представям, и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, тъй като имуществените вреди, причинени с деянието са възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярките за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Л. - Становището ми е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярките за неотклонение. Нямаме искания за събирането на нови доказателства и по ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Я.Ж.Д. – Съгласна съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Н.Д. – Съгласен съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът, като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК с оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, което представят, и желаят делото да се реши с одобряване на същото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация, не се налага изменение на мерките за неотклонение. Не следва да се насрочва ново съдебно заседание с призоваване на свидетели и вещи лица, а следва да се пристъпи към разглеждане делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 ат НПК, предвид представеното постигнато споразумение за решаване на същото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед представеното постигнато споразумение за решаване на същото.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага изменение на мерките за неотклонение.

7. Няма искания за събирането на нови доказателства.

8. Не се налага насрочване на съдебно заседание, призоваване на свидетели и вещи лица, предвид наличието на основание за разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава ХХІХ от НПК.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

/Ива Гогова/

Съдебни заседатели: 1. ............

2. ............

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и адв. В.Л., защитник на подсъдимите, което поддържам и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля, производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Л. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите А.М.П. и Р.И.С., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите А.М.П. и Р.И.С., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 06.06.2018г. в гр.Харманли, между М.К. С. – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат В. Х. Л. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подс. А.М.П. с ЕГН ********** *** и подс. Р.И.С. ЕГН ********** *** на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 51/2018год. по описа на РС - гр.Харманли, съгласно което:

1. Подсъдимият А.М.П. - роден на ***г*** обл.Велико Търново ул.“Деветнадесет“№ .., българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.04.2017г. до 19.04.2017г. в с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област в съучастие с Р.И.С.(***, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, след като се представил за длъжностно лице – „главен комисар И. Х. от ОД на МВР-Хасково“ е възбудил и поддържал у Я.Ж.Д. и Д.Н.Д. - семейство от с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област заблуждение (че са жертви на телефонни измамници и следва да съдействат за залавянето им като предоставят определена сума пари) и с това им причинил имотна вреда в размер на 2040,00лв.

-престъпление по чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл

2.Подсъдимият Р.И.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.04.2017г. до 19.04.2017г. в с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област в съучастие с А.М.П. ***, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, след като се представил за длъжностно лице – „главен комисар И. Х.“ от ОД на МВР-Хасково“ е възбудил и поддържал у Я.Ж.Д. и Д.Н.Д. - семейство от с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област заблуждение (че са жертви на телефонни измамници и следва да съдействат за залавянето им като предоставят определена сума пари), и с това им причинил имотна вреда в размер на 2040,00лв.

-престъпление по чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.

3. За така извършеното по т.1 престъпление, на подсъдимия А.М.П. на основание чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години.

4. За така извършеното по т.2 престъпление, на подсъдимия Р.И.С. на основание чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години.

5. Веществените доказателства:

- 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа", модел 1650 с ИМЕИ 35291802300293/1 с поставена в него СИМ-карта, червена на цвят с надпис „Мtеl“ и с изписан на нея номер - 8935901990835208613;

-1 бр. синя полиетиленова торбичка с размери 27см х 46см.;

-1 бр пластика от едната страна черна на цвят, от другата страна синя на цвят с надписи на „Воb" и изписани № 8935901077001529285 и №+359*********;

-1 бр.пластика от една страна сива на цвят, от другата бяла на цвят с надпис www.vivacom.bg и с изписан № 89359033203012280363;

-1 бр.пластика от едната страна сива на цвят, от другата бяла на цвят с надпис www.vivacom.bg и с изписан № 89359033203006683390;

-1 бр.пластика от едната страна сива на цвят, от другата бяла на цвят с надпис www.vivacom.bg и с изписан № 89359033203005552364;

-1 бр.пластика бяло-синя на цвят, с надпис „telenor“ и с изписан № 89359050100510652457;

-1 бр.пластика бяло-синя на цвят, с надпис „telenor“ и с изписан № 89359050100101352160;

-1бр. картонена опаковка с надпис „telenor Предплатен пакет" за телефонен номер - 0899 475415;

-1бр. картонена опаковка с надпис „telenor Предплатен пакет" за телефонен номер 0894 091854;

-1 бр. мобилен телефон марка „Vodafone 227", бял на цвят с капак, с ИМЕИ 358214014163815, без поставени СИМ - карта и батерия;

-1 бр. мобилен телефон марка „LG", червен на цвят с ИМЕИ 359931032916671 със СИМ - карта с изписани на нея „Виваком" и № 89359032200039990322 с поставена батерия;

-1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI“, бял на цвят, с ИМЕИ 866366021286461 и ИМЕИ 866366021289499 с две СИМ карти с надписи съответно „МТЕL" и № 8935901990826569155 и „Воb" с № 8935901077001529285, с поставена в него батерия;

-1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG", черен на цвят с жълт кант отстрани, с ИМЕИ 352070050356663 и с поставена в него СИМ - карта на с надписи , telenor " и № 89359050100503706799;

- част /парче/ от мобилен телефон „Нокия 1600" с ИМЕИ 354529016787731;

- 1 брой телефон „HUAWEI“модел „HUAWEI Y 600-520“, черен на цвят с ИМЕИ 1 : 867897024002256 и ИМЕИ 2: 867897024037807, със СИМ - карта 1 , МТЕL: № 8935901187065118667, СИМ - карта 2 МТЕL: № 8935901990827212359, с батерия „HUAWEI“ модел „НВ505076RВС“, 2150mah, 3,8 v;

- 1 бр. батерия с надпис "Nokia" модел ВL - 5С 1020 mah, 3,7 V; и

-1бр.батерия с надпис FOR1209Li ВL-5СА, 3,7 v, 1100 mdh (всички на съхранение в РУ-гр.Харманли)

на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК като вещи принадлежащи на подсъдимите и послужили за извършване на умишленото престъпление да се отнемат в полза на държавата

6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

7. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:……………………

(М. Стоилов) (В.Л.)

ПОДСЪДИМ:…………………

(Ат.П.)

ПОДСЪДИМ:…………………

(Р.С.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният А.М.П. - роден на ***г*** обл.Велико Търново ул.“Деветнадесет“№ .., българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:…………………….

(Ат.П.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Р.И.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ:……………………. (Р.С.)

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Л. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.П. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов, адв. Л. ***, защитник на А.М.П. и Р.И.С., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № ........

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат В. Х. Л. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подс. А.М.П. с ЕГН ********** *** и подс. Р.И.С. ЕГН ********** ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

Подсъдимият А.М.П. - роден на ***г*** обл.Велико Търново ул.“Деветнадесет“№ .., българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.04.2017г. до 19.04.2017г. в с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област в съучастие с Р.И.С.(***, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, след като се представил за длъжностно лице – „главен комисар Ивайло Христов от ОД на МВР-Хасково“ е възбудил и поддържал у Я.Ж.Д. и Д.Н.Д. - семейство от с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област заблуждение (че са жертви на телефонни измамници и следва да съдействат за залавянето им като предоставят определена сума пари) и с това им причинил имотна вреда в размер на 2040,00лв.

-престъпление по чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

НАЛАГА на подсъдимия А.М.П. на основание чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години.

Подсъдимият Р.И.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.04.2017г. до 19.04.2017г. в с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област в съучастие с А.М.П. ***, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, след като се представил за длъжностно лице – „главен комисар Ивайло Христов“ от ОД на МВР-Хасково“ е възбудил и поддържал у Я.Ж.Д. и Д.Н.Д. - семейство от с.Горно поле общ.Маджарово, Хасковска област заблуждение (че са жертви на телефонни измамници и следва да съдействат за залавянето им като предоставят определена сума пари), и с това им причинил имотна вреда в размер на 2040,00лв.

-престъпление по чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

НАЛАГА на подсъдимия Р.И.С. на основание чл.210 ал.1 т.1предл.І, вр.чл.209 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години.

ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства: