Р Е Ш Е Н И Е
№ 1608 19.07.2018 г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд
ХХХVІ-ти граждански състав
на десети юли две хиляди и осемнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Дарина Йорданова
при секретаря Мирослава Енчева
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 9505 по описа за 2017 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Б, квартал „”, улица „ №, сграда „Метални панели и конструкции” представляван от Г. Й. Т, срещу Й.И.П., с ЕГН:********** с адрес ***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на 101.85лв. – сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 957857, за периода от 04.10.2014г. до 30.05.2017г., ведно с мораторна лихва в размер на 4.46лв. за периода от 26.12.2014г. до 11.09.2017г., законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – 15.09.2017 год. до окончателното изплащане на вземането, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 6856/2017 г. по описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на ВиК услуги с абонатен № 945868, за обект на потребление на адрес гр. Б, ж.к. бл. вх. ет. ап.. Издадените фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено по електронен път, като са взети предвид показанията на монтираното измервателно средство – водомер, в санитарния възел на апартамента. Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно – икономическа и съдебно – техническа експертиза с поставени в исковата молба въпроси. Направено е искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника, с който се оспорва качеството му на потребител. Оспорва се начина на начисляване на дължимото количество вода, като се сочи, че не е установено правилното отчитане от измервателното средство. При условията на евентуалност се сочи, че задълженията са погасени.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
По
делото е изискано и приложено ч.гр.д. 6856/2017 г. по описа на Бургаски районен
съд, по което е издадена заповед
№ 3994 от 18.09.2017 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за сумата от 101.85 лв. – главница и 4.46 лв. – лихва за
забава, ведно със законна лихва считано от 18.09.2017 г. В указания срок съгласно
чл. 415, т. 2 ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си,
който съдът приема за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са всички
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са потребители на ВиК са на първо
място собствениците на водоснабдените обекти.
От представената по делото
справка от Служба по вписванията гр. Бургас се установява, че ответникът е собственик на водоснабдения обект, придобит
през 2003 г. чрез покупко-продажба,
поради което именно тя е надлежно легитимирана да отговаря за задълженията към
доставчика.
Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки относно отчетената консумация в обекта, се установява, че в периода от 04.10.2014г. до 30.05.2017г., са били извършвани начисления на количеството вода преминало през водомера и от разпределение, с отбелязване “нормален” или “от клиента”.
По делото е разпитана като свидетел Д.Ш. ***, която сочи, че е извършвала реално отчитането в процесния обект, където е бил осигуряван достъп. В случаите, в които в карнета е отбелязала “нормален” – данните са били отчетени по показанията на водомера, а когато е посочено “от клиента” - означава, че са били подадени от потребителя по телефона.
От заключението на вещото лице К.Д., по приетата съдебно-техническа експертиза се установява, че за обекта на адрес: гр.Б ж.к. бл. вх. ет. ап., са били монтирани два водомера – за топла и студена вода, доколкото сградата е топлоснабдена. Партидата на измервателното средство за топла вода е била закрита, поради което отчетеното количество касае потреблението преминало през един водомер. При проверка на място не е бил осигурен достъп до жилището и данните за общото изразходвано количество вода за отчетния период са предоставени от ищцовото дружество. Същото е в обем от 47.08 куб.м. и неговата стойност от 102.66 лв. е правилно изчислена по цените на ДКЕВР.
С оглед на
така събраните доказателства, съдът намира предявеният иск за доказан по своето
основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото фактури. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за електронното отчитане на преминалото количество вода през двата водомера, както и от показанията на свидетеля Ш., по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК услуга.
От заключението на вещото лице Д., което следва да бъде кредитирано като обективно и компетентно изготвено се установява, че за процесния период са отчетени общо 47.08 куб.м. от водомера в жилището. Установено е че в имота е било налице потребление, което е ежемесечно отчитано електронно, посредством монтирания бар код, като в месеците април и октомври 2015 г. данните са били предоставени “от клиента”. Съгласно чл. 31 от общите условия на ВиК, операторът издава ежемесечни фактури. Така за всеки месец, в който е извършено отчитане следва да бъде фактурирана цена, съобразно определената от регулатора към този момент. Според направените изчисления от вещото лице стойността на количеството вода е правилно определена по действащите цени на ДКЕВР. При тези факти предявеният иск се явява основателен и доказан. Неоснователно е възражението на ответника за неизправност на измервателното средство, доколкото не са събрани никакви данни в подкрепа на същото. С оглед изложеното съдът намира, че неплатеният остатък по процесните фактури възлиза на общо 102.66 лв. по заключението на вещото лице, поради което искът за главницата следва да бъде уважен в пълния заявен размер от 101.85 лв.
По иска за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия за изцяло основателен и доказан, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва касае главницата по всяка месечна фактура от датата на падежа до 11.09.2017г. Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК съдът определи размера на задължението на общо 4.46лв. за периода от 26.12.2014г. до 11.09.2017г.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес, съобразно представения списък, възлизащи в размер на общо 490 лв., включващи държавна такса, възнаграждение за вещо лице и призоваване на свидетел, възнаграждение за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство възлизащи в размер на 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.И.П., с ЕГН:********** с адрес ***, че в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Б, квартал „”, улица „” №, сграда „Метални панели и конструкции” представляван от Г. Й. Т, съществува вземане в размер на общо 101.85лв. (сто и един лева и осемдесет и пет стотинки) – сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 957857, за периода от 04.10.2014г. до 30.05.2017г., ведно с мораторна лихва в размер на 4.46лв. (четири лева и четиридесет и шест стотинки) за периода от 26.12.2014г. до 11.09.2017г., законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – 15.09.2017 год. до окончателното изплащане на вземането, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 6856/2017 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА Й.И.П., с ЕГН:********** с адрес ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК *********, адрес гр.Б, ж.к. , ул. № , представляван от Г. Й. Т, сумата от 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева) представляващи направените по делото съдебно – деловодни разноски, както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) – представляващи направените разноски по ч.гр.д № 6856/2017 г. на БРС.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Дарина Йорданова
Вярно с оригинала: З.М.