№ 592
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100102239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Ищецът В. И. С., редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Ж. Х., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответницата Д. А. К., редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. С. Р., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
АДВ. Ж. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 4527/03.12.2023 г. и
определение № 843/05.03.2024 г.
АДВ. Ж. Х.: Поддържам исковата молба така, както е предявена заедно
с уточнението, което сме направили след указанията Ви.
Моля да приемете като доказателства по делото представените с
исковата молба документи, както и с допълнителните молби, а именно: 2 бр.
нот. актове и 2 бр. удостоверение за наследници, с оглед установяване на
1
качеството на наследодател на Р.Г.
Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С. Р.: Оспорваме иска. Не се противопоставям да бъдат приети
писмените доказателства. Считам, че спорът е правен.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: препис-
извлечение от акт за смърт № 0582/10.05.2022 г.; удостоверение за
наследници № 33238/30.05.2022 г.; удостоверение за наследници №
26470/19.05.2017 г.; нот. акт № 170, том ІІ, рег. № 5392, дело № 332 от 2012
г.; схема № 15-751938/12.07.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка №
**********/13.10.2023 г.
С молба вх. № 29486/01.12.2023 г.– платежно нареждане от 29.11.2023
г.;
С молба вх. № 7983/27.03.2024 г. – нот. акт № 51, том І, рег. № 5353,
дело № 301/2021 г.; нот. акт № 27, том V, рег. 0 6991, дело № 751/2022 г.;
удостоверение за наследници № 33 238/25.01.2024 г.;
С молба вх. 0 9196/09.04.2024 г. – удостоверение за наследници №
18130/04.04.2024 г.;
АДВ. Ж. Х.: Представям списък с разноски.
АДВ. С. Р.: Правя възражение за прекомерност.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Считам, че съобразно чл. 8, ал. 2 от ЗН, моята доверителка
като единствена еднокръвна сестра, съобразно цитираната разпоредба, има
право на 2/3 ид. ч. от ответното жилище, а праводателката на ответниците,
като баба, има 1/3 ид. ч. Представеният по делото договор за дарение е
произвел вещно прехвърлително действие единствено до размер на 1/3 ид. ч.,
което е притежавано от дарителката.
Моля да ми дадете възможност да представя подробни писмени
бележки по делото и да ни присъдите разноски, съобразно представения
списък.
2
АДВ. С. Р.: Моля да не уважавате исковата молба и да отхвърлите иска
на ищцата. Считам, че спорът е изцяло правен. Според нас разпоредбата на
чл. 8, ал. 3 от ЗН, се прилага и в случаите на предходните алинеи и според
нас, когато възходящ наследява заедно с еднокръвен брат или сестра, би
трябвало бабата да получи по-голям дял, а и такава е идеята на законодателя
по стария Закон за наследството и сегашният би следвало да е такъв, макар че
няма такова решение на ВКС. Водещото в случая е, че е указано в Закона, че
разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗН, се прилага в случаите на предходните алинеи,
т.е. и в случаите на чл. 8, ал. 2 ЗН, когато наследяват възходящи, заедно с
братя и сестри. Съчетанието на чл. 8, ал. 3 във вр. с чл. 8, ал. 2 ЗН, би
трябвало да води до извода, че еднокръвните братя и сестри би следвало да
получат по-малка част от наследството и това би следвало да е по-
справедливо. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Претендираме разноски, но не представяме такива.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в
двуседмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3