Р
Е Ш Е
Н И Е № 260033
гр.Сливен, 22.01.2021 г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание двадесет и пети ноември
през две хиляди и двадесета година в
състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при
секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 773 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на Г.З.Г. против Наказателно постановление № 20-0804–000157/07.02.2020
год., издадено от Началник сектор към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция”, с
което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП на основание
чл. 174, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от два
месеца.
В с.з. жалбоподателят редовно призован
не се явява.
Въззиваемата страна редовно призована в
с.з. не се представлява, не депозира писмено становище.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 08.12.2019 год., в гр. Сливен, на
главен път I-6 с посока на движение към
кръстовище „Петолъчка“ служителите на Национално ТОЛ управление – свидетелите С.Г.
и М.К. извършвали проверка дали движещите се по главния път МПС имат закупени
винетки. Свидетелите получили сигнал, че към тях се движи лек автомобил марка
“Шевролет“, със сливенска регистрация, за който няма закупена електронна
винетка. Когато видели към тях да се движи процесния
автомобил – марка “Шевролет“, модел „Каптива“, с ДК №
СН 6921 КА, св. Г., подал знак на водача на автомобила със „стоп палка“ да
спре, но последният дори не намалил скоростта. За случилото се св. Г. съставил
докладна записка, въз основа на която св. П.В. съставил АУАН за нарушение на
чл. 103 от ЗДвП на собственика на автомобила – жалбоподателя Г. в присъствието
на свидетелите Г. и К..При съставянето на акта жалбоподателят не изложил
възражения. Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно
постановление.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Г., К. и В., както и от писмените
документи по административно наказателната преписка и допълнително събраните в
хода на производството, приети като писмено доказателство по делото. Съдът не
кредитира показанията на св. Павел Павлов, че той е управлявал автомобила на процесната дата, тъй като в хода на съдебното следствиее свидетелите К. и Г., които са очевидци на
нарушението заявяват, че при съставянето на акта последният е бил съставен
именно в присъствието на лицето, което са видели да управлява автомобила, а и
категорично отрекоха св. Павлов да е бил тогава водач на автомобила.
Въз основа на така приетата фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално
допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Безспорно
се установи в производството, че жалбоподателят управлявайки процесния автомобил на главен път I-6 на 08.12.2019 год. не е спрял
движението му след подаден сигнал от контролен орган, като по този начин е
осъществил състава на нарушението на чл. 103 от ЗДвП.
Съдът
намира, с оглед показанията на св. Г. и св. К., че безспорно е доказано и
авторството на извършеното нарушение. Предвид дадените от тях показания, че при
съставянето на акта, той е бил съставен именно на лицето, което са видели да
управлява автомобила и че свидетелят Павлов не е бил в автомобила, когато е бил
направен опит да се спре от св. Г., съдът намира за неоснователни възраженията
на жалбоподателя, че не той е управлявал автомобила.
С оглед установеното нарушение на чл.
103 от ЗДвП, съдът намира, че жалбоподателят И. правилно е санкциониран с
прилагане разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Размерът на наложеното на жалбоподателя
наказание глоба от 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месеца е в предвидените в разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.4 от ЗДвП граници и
в пълна степен отговаря на вината и на тежестта допуснатото нарушение.
Съдът споделя напълно изводите на административнонаказващия орган за липсата на приложение
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, предвид многобройните нарушения на ЗДвП,
извършени от жалбоподателя.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като
законосъобразно и обосновано.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804–000157/07.02.2020
год., издадено от Началник сектор към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция”, с
което на Г.З.Г., ЕГН ********** за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП на
основание чл. 174, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС за
срок от два месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: