П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
15.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети април две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Андрей Янкулов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 1535 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 14:20
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.И., редовно уведомен, се явява лично доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Р.Т.,
определена с уведомително писмо от председателя на САК, която заявява, че е
запозната с материалите по делото, и е готова да поеме защитата на лишения от
свобода И..
В залата се явява адв. Р.Т.от
САК с пълномощно от лишения от свобода, представено в днешното съдебно
заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая в настоящото производство да ме представлява
упълномощения от мен защитник в лицето на адв. Тренева.
СЪДЪТ с оглед изявлението на лишения от свобода и като отчете, че договорната
защита се ползва с приоритет пред служебната
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Р.Т. от по-нататъшното й участие в наказателното
производство.
Препис от протокола да се
издаде на адв. Р.Т..***, редовно призован, не се явява. За него се явява инсп. М.Г.с
пълномощно от днешното съдебно заседание.
За СГП - прокурор А. Янкулов
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода по данни от формуляр за досие със
снимка, както следва:
К.Р.И., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, висше образование, трудово зает в затвора, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора-София: Представям и моля съда да
приеме актуална справка относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от
свобода”, по отношение на осъдения И. към датата на днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представената
справка. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед с оглед изявлението на страните, и като разгледа така
направеното искане за събиране на писмени доказателства, намери същото за
относимо към предмета на доказване и необходимо за разкриване на обективната
истина по делото, доколкото касае изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода” спрямо лишения от свобода И. актуална към датата на днешното съдебно
заседание.
Така мотивиран и на
основание чл. 275 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото така
представената и подробно описано по-горе писмено доказателство.
По отношение за
приемането на същото съдът ще се произнесе преди приключване на съдебното
следствие.
СЪДЪТ като констатира, че страните нямат други искания за доказателства, както
и че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК, и на основание чл. 276
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода за УПО.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ и Представителят
на Началника на затвора – София (поотделно): По молбата ще изразим становище в
хода по същество.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, обстоятелството че
нямат искания за събиране на други доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките на УПО визирани в чл. 70,
ал.1 от НК.
На първо място осъденият
е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и спрямо
него е приключил корекционния процес в пълна степен. Налице са освен
фактическото изтърпяване и следващите кумулативни предпоставки за уважаване на
молбата за УПО, с оглед представените по делото социални доклади, както и
становището на началника на затвора, които са положителни. В тях ясно е
отразено, че целите и задачите заложени в индивидуалния план на присъдата са
изпълнени, корекционната работа е приключила за постигне целите на наказанието.
Също така, че оценката от риска е в ниска стойност, а именно 12 точки, при
първоначални 17. Стойността на рискът от вреди също са сведени до нисък риск. Планът
на присъдата е изпълнена в цялост с активното участие на осъдения. С оглед
писмените доказателства работата с него е приключила. Предвид изложеното моля
да уважите молбата за УПО, като основателна с оглед положителните становища и
доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е, че молбата е основателна. Налице е
първата изискуема от закона предпоставка, осъденият да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание.
На следващо място считам,
че е налице втората предвидена в закона предпоставка, а именно същият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
По отношение на
поставената му оценка на риск за рецидив е налице редукция с 5 пункта, от 17 на
12, което е в ниските стойности. Също така ниска е и оценката в компонента риск
за вреди за обществото.
Планът за изпълнение на
присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС според становището на социалния работник от
затвора – София при молителя е изпълнен, като са постигнати всички заложени
цели и задачи. Също така налице са изцяло положителни данни за поведението на
осъдения по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, във всички
налични по делото становища на служителите от затворническата администрация
имащи пряко наблюдение върху него.
Предлагам Ви да
постановите УПО на молителя, като моето предложение е предвид към момента
немалкия размер на неизтърпяната част от наказанието, за 1 година от същото, да
бъде приложена пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител, с оглед постигане на по-плавната ресоциализация на молителя.
Ще предложа
факултативната възможност по чл. 70, ал. 5 НК, по отношение на наказанието
лишаване от права, да не бъде прилагана, а именно същото да се доизтърпи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора-София: Затворническата администрация не възразява по повод депозираната
молба от страна на И.. Като нашето становище е категорично по отношение на обстоятелството, че в рамките на
изпитателния срок на осъдения следва да бъде наложена пробационна мярка на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с
пробационен служител, но за целия срок от неизтърпяната част от наказанието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (в своя лична защита): Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава
последна дума на лишения от свобода
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (последна дума): Няма какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното.
СЪДЪТ, за да се произнесе по молбата на осъдения И. за УПО отчете, че същият е
осъден на наказание „лишаване от свобода” в размер от 4 години и 4 месеца
определено му по НОХД № 1744/16 г. по описа на ОС-Варна за извършено престъпление
по чл. 343, ал. 4 от НК. Към настоящия момент от така определеното му наказание
„лишаване от свобода” е изтърпял общо 3 години, 2 месеца и 3 дни, от които фактически
2 години, 4 месеца и 23 дни и от работа 9 месеца и 10 дни, остават му да
изтърпи наказание „лишаване от свобода” 1 година, 1 месеца и 27 дни. При това
положение съдът намира, че са налице формалните предпоставки на чл. 70 ал.1 от НК, относно фактически изтърпения срок от размера на наложеното му наказание.
Заедно с това от данните по делото се установява, че лишеният от свобода не е наказван
и е награждаван по реда на ЗИНЗС. Установява се още, че полага труд, като не са
констатирани нарушения на трудовия процес, направен е извод при това положение,
че са постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК при отчитане на специалната
и генералната превенция по отношение на осъденото лице и обществото.
Установява се, че рискът
от рецидив е в ниски стойности – 12 точки, при първоначални 17 т. Стойностите
от риска от вреди за обществото също са сведени до нисък размер. Било е
отразено още активно участие на лишения от свобода в изпълнението на плана на присъдата
и е констатирана положителна промяна в поведението му, поради което и съдът
приема, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.1 и ал.6 от НК и чл. 440,
ал.1 НПК за УПО на лишения от свобода.
Съдът установява, че към материалите
по делото е приложен доклад от инспектор „Пробация“ при затвора - София, с който
е направено предложение за постановяване на пробационна мярка при постановяване
на УПО, а именно такава по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за целия срок от неизтърпяната част от присъдата.
С оглед изложено, съдът
прие, че с оглед данните за престъплението за което К.И. е осъден и отчете
немалкия остатък от наказанието „лишаване от свобода”, намира че поведението на
лишения от свобода следва да бъде поставено под контрол с налагане на
пробационна мярка, съобразно предложената от пробационния инспектор към
затвора-София за период от неизтърпяната част от наказанието.
За пълнота съдът счита,
че следва да бъде споделено становището на прокурора, относно това че не са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 5 от НК за освобождаване на осъдения от
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от права по чл. 37, ал.1 от НК.
С оглед всичко изложено и
доколкото са налице кумулативните предпоставки за постановяване на УПО по
отношение на лишения от свобода И., и на
основание чл. 70, ал.1 и ал. 6 вр. чл. 440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения К.Р.И., ЕГН **********, от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ определено му по НОХД №
1744/17г. по описа на ОС-Варна, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода” считано от влизане
в сила на настоящото определение.
Постановява „ПРОБАЦИЯ“ за
срок от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, изразяваща се
в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи
с пробационен служител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение и на Председателя на РС по
местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия през време на изпитателния срок.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: