Присъда по дело №218/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Производството е образувано въз основа на внесен от прокурор от ОП –
Пазарджик обвинителен акт.
Обвинението е против Я.К.К. за това, че на 07.03.2022г. в гр. П., на ул.
М.Ш.“ е предложил подкуп, представляващ парична облага-пари на стойност
100лв-две банкноти с номинал по 50 лв. със серийни номераБС4608961
иГБ15790726 на длъжностни лица, които заемат отговорно служебно
положение полицейските органи младши експерт К.Н.В.-командир на
отделение и младши инспектор от Г.Б.К. от участък „И.“ към РУ П., за да не
извършат действие по служба, а именно да не изпълнят задълженията си във
връзка със съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
за констатирано от тях нарушение по чл.150 от ЗДвП,че управлява ППС, без
да е правоспособен водач - престъпление по чл. 304а във връзка с чл.304 от
НК .
Производството се проведе в отсъствие на подсъдимия ,на съответно
възприетото процесуално основание.
Представителят на ОП Пазарджик твърди в с.з., че обвинението е
доказано като настоява за приложение на чл. 66 НК при определяне начина на
изтърпяване на наказанието, възлагане на сторените разноски в тежест на
подсъдимия и отнемане в полза на държавата на банкнотите – 2 бр. - с
номинал от по 50 лева .
Защитникът не оспорва съставомерността на вмененото на подсъдимия
престъпление и настоява за снизхождение при определяне на наказанието, за
чиито начин на изтърпяване се присъединява към прокурора.
Съдът, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните
по съответния процесуален ред доказателства , потвърждаващи
самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Свидетелите К.В. и Г.К. работят като полицай в У“И.“ при РУ П..
Първият заема длъжност младши експерт и командир на отделение ,а вторият
работи като младши инспектор.
На 07.03 2022г. те били наряд.Около12.30-13.00ч на ул.“М.Ш.“ те
спрели за проверка л. а.“Мерцедес ЦЛС“ с рег.№******** ,собственост и
управляван от подс. К..Поводът бил рутинна проверка по редовността на
документите на автомобила и водача.Св.В. отишъл до водоча и му поискал
неговите и на автомобила документи. При направената справка се
установило, че К. е неправоспособен. Св.В. отишъл до него и му казал ,че ще
му бъде съставен акт, за това че управлява МПС без да притежава
свидетелство за управление на МПС.В този момент К. слязъл от автомобила,
приближил се до патрулния автомобил и отваряйки и държейки на предния
му капак папка с документи с надпис “М.К.Л.“, обяснил, че двете банкноти
вътре от по 50лв. са за почерпка и да не съставят акт.
Свидетелите уведомили ОДЧ и на място пристигнала ОДГ и полицаи
1

от сектор „Пътна полиция“, които съставили АУАН.
Двете банкноти със серийни номера БС4608962 и БГ15790 били иззети.
Образувано било ДСП за престъпление по чл. 304а във вр. с чл. 304 ал.
1 от НК , за каквото впоследствие Я. е привлечен като обвиняем, а с
настоящия обвинителен акт – и предаден на съд.
Възприетите обвинителни факти, по отношение на които подсъдимият
не е дал обяснения на ДСП ( само декларативно изявление по вината) се
установяват и от събраните в съдебното дирене доказателства, вкл. такива от
ДСП, интегрирани на съответното процесуално основание. Всички те са
напълно непротиворечиви, взаимнодопълващи се, хронологични и достатъчно
детайлни относно релевентните по делото факти, респ. по отношение на всяко
едно от инкриминираните престъпни деяния. Показанията на тримата
свидетели, информацията от протокола за оглед на местопрестъпление, вкл.
фотоалбума ,АУАН, както и длъжностните характеристики и актове за
назначаване и длъжност на полицейските служители установяват всички
правно-релевантни факти. Тези доказателства, в своята съвкупност, дават
информация относно начина на извършване на престъпното посегателство,
времето, мястото и начина и неговия предмет, очертан по вид, брой и
съответни индивидуализиращи го характеристики.Фактите, напълно
безспорно установени от непротиворечивите и взаимнодопълващи се
доказателства, сочат обстоятелства , които по същност и хронология са
идентични на отразените в обвинителния документ досежно всяко от
приписаните престъпления.
Данните, представени по- горе,в обективен план покриват елементите
на престъпление от вида на инкриминираното.
С подаването на парите към свидетелите В. и К. подсъдимият
демонстрирал целта си да мотивира полицейските органи да не извършат
действие по служба, а именно: да не изпълнят служебните си задължения при
разкриване на нарушения по ЗДвП и да не предприемат действия за съставяне
на акт за установяване на административно нарушение за извършено от него
нарушение, свързано с управлението на МПС като неправоспособен.
Правилна е прокурорската преценка, че престъплението е осъществено
при форма на изпълнителното деяние „предложи“- доколкото няма данни
подсъдимият да е осъществил активна дейност по прекратяване на
собствената си фактическа власт върху облагата чрез предоставяне на
последната на полицейските органи по такъв начин, че последните да може
безпрепятствено да изразят отношението си към нея -чрез приемането й, респ.
чрез отказ да я приеме, какъвто е настоящия случай ( в този см. Тълкувателно
решение на ОСНК ВКС № 1 от 12.03.2021 г. ; т.д. № 1/2019г. /. Поставяйки на
капака на автомобила и държейки папката, дал обяснение, че двете банкноти
от по 50 лева са за почерпка за да не му се съставя акт, при което незабавно
била повикана оперативна група.

2

От субективна страна деецът е действал с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на престъплението , предвиждал е и
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При горните данни са налице елементи от обективна и субективна
страна на престъпление по по чл. 304а във вр. с чл. 304 ал. 1 от НК, предвид
установеното, че на процесната дата и място предложил подкуп/парична
облага в размер на 100лв/ на свидетелите В. и К., които заемат отговорно
служебно положение-полицейски органи- за да не извършат действие по
служба/да не изпълнят задълженията си за съставяне на акт за установяване
на административно нарушение за констатирано от тях нарушение по чл.150
от ЗДвП-управление на ППС от неправоспособен водач./
За извършеното от подсъдимия престъпление наказанието се определи
при условията на чл. 54 от НК. Предвид ниската парична равностойност на
предмета на престъплението, данните за личността на подсъдимия, който е
реабилитиран по предходно осъждане се прецени, че следва да се наложат
следните кумулативно предвидени наказания 4 (четири) месеца „лишаване от
свобода“ и глоба в размер на 500,00 (петстотин) лева. Тези наказания се
прецени, че ще постигат заложените очаквания за поправително и
превъзпитателно въздействие върху дееца и въздържателен ефект в личен и
обществен аспект.
Отчетоха се, предвид вида и размера на наложеното наказание
лишаване от свобода и необременения съдебен статус на подсъдимото лице,
като налични материално-правните предпоставки за приложението на чл. 66,
ал.1 от НК. Наред с това и предвид всички данни по делото се прецени, че не
е наложително нито за постигане на персоналната, нито за генералната
превенция . затова изтърпяването на наказанието се отложи за изпитателен
срок от три години, като възпитателната работа с условно осъдения се
възложи на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Постанови се на основание чл.307а от НК веществените доказателства -
2 бр. банкноти с номинал 50 лева и посочените на стр. 2 от настоящия акт
номера - да се отнемат в полза на държавата.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

3

Номер на акта:	16
Дата:	23 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20225200200218
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 май 2022 г.

Присъда по дело №218/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите