Р Е Ш
Е Н И Е
№ 124 29.04.2011 г. Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд
...............………………… колегия в публичното
заседание на петнадесети април ............…………......................................................
през две хиляди и единадесета година в състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
при секретаря Е.Н. ...............…....…...................…... и
в присъствието на прокурора
.............................................……………… като разгледа
докладваното от съдията А. Андреев ..............................…...............….
гр. дело № 1763 по описа за 2010
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД – за обявяване на предварителен
договор за покупко-продажба на МПС за окончателен и евентуално съединен иск с
правно основание чл.55, ал.1, предл. ІІІ вр. чл. 88, ал.1 ЗЗД – за връщане на
даденото по договора.
ИЩЕЦЪТ
– Н.М.Я. *** твърди, че на 25.03.2010 г. сключил предварителен договор за
покупко-продажба на МПС - лек автомобил марка „***”, модел „320 Д”, с рег. № Х ****
ВН, рама № WBAAL71020CF42279, двигател № 204D180439489, цвят светло сив металик, като сумата от
5 500 лева изплатил на продавача напълно и в брой. В срок до 25.04.2010 г.
следвало сделката да бъде изповядана пред нотариус, което въпреки многократните
покани, не се случило. Моли, след установяване на изложеното, съдът да
постанови решение, с което да обяви сключеният предварителен договор за
покупко-продажба на МПС за окончателен, като в случай, че ответникът се е
разпоредил с автомобила, да бъде осъден да
му заплати сумата от 5 500 лева – платената цена по договора, ведно
със законната лихва от завеждане на иска.
ОТВЕТНИКЪТ – Я.Р.К. ***
не подава писмен отговор, не се явява в с.з и не взема становище по иска.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На
25.03.2010 г. в гр.Димитровград между ответника Я.Р.К. – като продавач и Н.М.Я.
– като купувач е сключен предварителен договор за покупко-продажба на лек
автомобил марка „***”, модел „320 Д”, с рег. № Х **** ВН, рама № WBAAL71020CF42279, двигател № 204D180439489, цвят светло сив металик, ведно с всички принадлежности
числящи се към него за сумата от 5 500 лева, която сума съгласно
отразеното в договора, към датата на подписване на същия е платена напълно и в
брой от купувача на продавача.
Страните
са се задължили сделката да бъде изслуш6ана пред нотариус най-късно до
25.04.2010 г., като разноските по прехвърлянето са за сметка на продавача.
Продавачът се е задължил да не прехвърля собствеността върху автомобила, да го
залага или учредява права в полза на трети лица.
Застрахователната
стойност на автомобила възлиза на 2500 лева – удостоверение № 8409/06.12.2010
г. „Мат Брокерс” ЕООД.
Видно
то представения препис на свидетелство за регистрация част І на МПС, процесният
автомобил към датата на издаване на свидетелството – 17.03.2010 г. е собствен
на ответника Я.Р..
Съгласно
справка на Сектор „ПП”-ОДМВР-Хасково, лекият автомобил е бил регистриран като
собствен на ответника за периода от 17.03.2010 г. до 01.12.2010 г. , след която
дата е извършена промяна в регистрацията и същият е записан като собственост на
А.П.Б. от с.С., община Хасково, като автомобилът е с нов рег. № Х 9974 ВН.
При така установената фактическа обстановка следва да
се приеме за безспорно, че между страните по
делото на 25.03.2010 г. е бил сключен предварителен
договор за продажба на моторно превозно средство – л.а „*** 320 Д” с рег. № Х ****
ВН по смисъла на чл.19 ЗЗД. Същият е сключен в изискуемата от закона форма – в
случая писмена, тъй като окончателния договор следва да се сключи в нотариално
заверена форма.
По
силата на договора ответникът е поел задължението в срок до 25.04.2010 г. да
прехвърли собствеността на автомобила в нотариално заверена форма. Той не е изпълнил това си задължение. Изцяло
в негова тежест е да докаже, че е изпълнил задължението си, което не направи.
Ищецът
се явява изправна страна по договора, тъй като в качеството си на купувач е
заплатил изцяло цената на автомобила към датата на подписване на договора в
размер на 5 500 лева. След като е изправна страна по договора, закона му
позволява да поиска от съда сключването на окончателен договор. Видно от
представените справки от Сектор
„ПП”ОДМВР-Хасково ответникът към датата на сключване на договора е бил
собственик на автомобила, но не е изпълнил задължението си да прехвърли
собствеността. Няма доказателства за изявена от ищеца вола за разваляне на
договора, което трябва да се извърши писмено.
За
изявено желание за разваляне на договора следва да се приеме предявената на
17.12.2010 г. искова молба по настоящото дело, съдържаща евентуално искане за
връщане на даденото по договора, в случай, че ответникът се е разпоредила с
автомобила.
Именно
такъв е и случая. На 01.12.2010 г. автомобилът е регистриран на друг собственик
– А.Б., което налага извода, че ответникът виновно не е изпълнила задълженията
си и се е разпоредила с автомобила, вместо да го прехвърли на ищеца.
При
това положение, на основание чл.87 ЗЗД договорът следва да се счита развален с
подаване на исковата молба на 17.12.2010 г., а съгласно чл.88, ал.1 ЗЗД, като
развалянето има обратно действие. Т.е изплатената покупна цена при сключване на
предварителния договор се явява получена без основание и подлежи на връщане,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – арг. чл.55, ал.1,
предл.ІІІ ЗЗД – на отпаднало основание.
Предвид
гореизложеното, предявеният иск по чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен
сключения на 25.03.2010 г. предварителен договор за покупко-продажба на лекия
автомобил следва да се отхвърли като неоснователен, но следва да се уважи
изцяло евентуално съединеният иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.ІІІ вр.
чл.88, ал.1 ЗЗД – за връщане на полученото на отпаднало основание, като
ответникът бъди осъден да заплати на ищеца сумата от 5 500 лева, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска.
Ответникът следва да заплати на ищеца и
направените деловодни разноски – внесена ДТ 220.00 лева и 300.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
иска на Н.М.Я.
***, ЕГН ********** против Я.Р.К. ***,
ЕГН **********, с пр. основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на
предварителен договор от 25.03.2010 г. за покупко-продажба на МПС - лек
автомобил марка „***”, модел „320 Д”, с рег. № Х **** ВН, рама № WBAAL71020CF42279, двигател № 204D180439489, цвят светло сив металик, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Я.Р.К. ***, ЕГН ********** да заплати на Н.М.Я. ***, ЕГН ********** сумата
в размер на 5 500 (пет хиляди и
петстотин) лева, представляваща платена сума на отпаднало основание – предварителен
договор за покупко продажба на МПС от 25.03.2011 г., ведно със законната лихва, считано от 17.12.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 520 (петстотин и двадесет) лева деловодни
разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: