П Р О Т О К О Л

 

гр. София,  17.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.П.

  2. З.З.

 

  

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: И. Занев

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 569 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 9:25 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.З., редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

 

В залата се явява адв. Л.П., упълномощен защитник на подс. З..

 

СГП се представлява от прокурора Занев.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, по представена лична карта в съдебно заседание, както следва:

С.П.З., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като продавач-консултант, неосъждан, с адрес:***, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е образувано настоящото съдебно производство.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На което да е основание за връщане на делото на прокуратурата и в ОА няма допусната ОФГ чл. 248а НПК.

Не е налице допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила  по реда на глава 27 или глава 29 НПК стига да има съгласие.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Няма основание за изменение на мярка за неотклонение взета спрямо подсъдимия, а именно „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на производство.о

Не сме открили и няма в ДП извършени отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Нямаме искания в тази връзка.

Желаем делото да приключи със споразумение, възстановили сме вредите на банката.

Не възразяваме срещу взетата мярка за процесуална принуда.

Представям копие от трудов договор на подзащитния ми, както и разписка за внесената сума.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен, сбърках и съжалявам за извършеното.

 

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 2 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

По направените искания за събиране на писмени доказателства, представени от защитата съдът ще се произнесе след даване ход на съдебното следствие.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК

СЪДЪТ  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА  отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и/или на неговия защитник.

По направените искания за събиране на писмени доказателства, представени съдът ще се произнесе след даване ход на съдебното следствие.

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да бъде предоставена почивка, за изготвяне на проекта за споразумение.

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, дава почивка за изготвяне на проекта за споразумение.

 

СЪДЪТ, след дадената почивка, продължава съдебното заседание в същия съдебен състав и в присъствието на страните.

        

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на  подсъдимото лице в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

(Докладва се.)

 

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представения от страните проект на споразумение за приключване на делото, отговаря на закона и морала, и моля да го одобрите. Съгласието за наказанието, което е постигнато между страните отговаря на критериите за справедливост предвид обществената опасност от извършеното деяние, а и с оглед на факта, че въпреки че деянието е просто извършено, има допълнително смекчаващо обстоятелство, подсъдимият е възстановил вредите на ощетеното юридическо лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

 

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

по НОХД № 569/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав

 

Днес, 17.03.2021 г., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото между:

 

Адв. Л.П. САК – защитник на подсъдимия С.П.З. и Софийска градска прокуратура, представлявана от  прокурор И. Занев, по силата на което:

 

Подсъдимият  С.П.З., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като продавач-консултант, неосъждан, с адрес:***, ЕГН **********, се признава за виновен, в това че на 29.06.2018 г. в гр. София използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта № *************издадена от „Юробанк България“ АД гр. София на името на И.Г.В.от гр. София, без съгласието на титуляра, като извършил онлайн транзакция /плащане/ на сумата от 1209,00 лв. към ПОС-терминал № ********** обслужващ дейността на търговеца „Технополис България“ ЕАД, за закупуване на мобилно устройство, марка „Епъл Айфон“, модел 7 – 32 гигабайта, „Розгоулд Ем Ен“ /Apple Iphone 7-32 GB Rose Gold MN 912/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК.

 

Страните се споразумяват на основание чл. 249, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия З. да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”

 

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Вещественото доказателство по делото – 1 брой екземпляр на стокова разписка в оригинал, по поръчка № *********/29.06.2018 г. да остане по делото.

 

НА основание чл. 189 ал. 3 НПК, подсъдимият С.П.З. следва да заплати разноските по делото в размер на 430,93 /четиристотин и тридесет лева и 0,93 ст./ лева в полза на държавата и по сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

 

ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

                  /И. Занев/                                                    /адв. П./

                                          

 

ПОДСЪДИМ:                

/С.П.З./

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

по чл. 381 ал. 6 изр. 2 НПК

 

Долуподписаният С.П.З., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като продавач-консултант, неосъждан, с адрес:***, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 569/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав,

         Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм да бъде сключено споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от провеждане на съдебно следствие и разглеждане на делото по общия ред.

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                            / С.П.З./

 

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към него.

 

ПОДСЪДИМ:…………..   

                    (С.П.З.)

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор Занев - прокурор при СГП и адв. П.  – САК, защитник на подсъдимия З. (с установена по делото самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД № 569/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ПРИЕМА и прилага по делото така представените и подробно описани по-горе от защитата писмени доказателства.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 569/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 2 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и с оглед приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия С.П.З., а именно „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Да се уведоми ОЮЛ „Юробанк България“ АД, че сумата от 1209 лева е преведена по сметка на СГС, от където може да им бъде възстановена.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: