Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . .
гр. Тервел 18.06.2019
година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
Тервелски районен съд в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети
юни, през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател: Р. Б.
при секретаря И. Ч. и в присъствието на прокурора Д. И. , като разгледа
докладваното от съдия Б. ЧНД №59 по описа
за 2019 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 155 и сл. от Закона за
здравето.
Направено е предложение от прокурора по чл. 157 от ЗЗ за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза с
оглед установяване на факта налице ли
е някое от обстоятелствата по чл. 155
във вр. с чл. 146
ал. 1 1 и 2 от Закона за здравето , ,като след изслушване на
заключението на психиатър относно
психичното заболяване на лицето С.Т.Т. с ЕГН ****** ***, да
се даде отговор на въпроса заболяването на освидетелстваното лице представлява ли опасност за
близките му, за околните,
за обществото или застрашава сериозно здравето му,както и да бъдат предприети
предвидените в Закона за здравето мерки .
Предложението се поддържа
в съдебно заседание от прокурора при Районна пракуратура
гр. Добрич- териториално отделение
Тервел . След изслушване на назначената експертиза моли, освидетелстваният С.Т.Т. с ЕГН ****** 8002 , да бъде настанен
на задължително стационарно лечение, което да бъде проведено в ДПБ Царев Брод – обл. Шумен , за срок
от 3/ три / месеца, тъй като състоянието
му представлява опасност за него,
за околните и за обществото .
Служебният защитник назначен на
освидетелстваното лице - адвокат Д.Х. Ц. *** , изразява
становище, че предложението на Районна прокуратура гр. Добрич е основателно,като и не се противопоставя лечението на
освидетелствания да бъде провеждано при
стационални условия в посоченото
от вещото лице лечебно заведение .
В съдебно заседание
вещото лице д-р Н.Д.Й.–*** подържа
заключението си по изготвената от нея съдебно психиатрична експертиза №69
/ 2019 година , назначена по делото от съда .
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
Освидетелстваният С.Т.Т. с ЕГН ****** 8002 не се води на диспансерен
отчет , но има една хоспитализация в ДТБ Карвуна
по Закона за здравето са срок от
6 / шест / месеца .
Първоначално с Решение № 22 от 30.05.2017 година по ч н. дело № 59 / 2017
година по описа на РС Тервел
е постановено :
ПОСТАНОВЯВА задължително стационарно
лечение за срок от два месеца в ДПБ- с.Карвуна, общ.Балчик на С.Т.Т. с ЕГН **********
***.
Видно от заключението на вещото лице по време на лечението – на стационарното лечение освидетелствания бил с
кверулантно поведение, налагащ мнение . Двумесечното лечение не е довело до
подобрение, като е внесено искане
за продължение на лечението от лекуващи лекари при съответното здравно заведерние -
ДПБ Карвуна , като с последващо Решение на РС Балчик е продължено лечението на освидетелствания за срок от 4 /
четири / месеца.
Видно от
заключението на вещото лице по
време на стационарното лечение,
отпочнало на 06.06.2019 година за целите
на експертизата /
изготвена при стационарни условия /
освидетелствания Т. не осъзнава
потребността от доброволно лечение .Към момента на
освидетелстването вещото лице не е
отчело критичност на освидетелствания
към болестната симптоматика, както и осъзнаване
потребността от прилагане на лечение .
Според
заключението на вещото лице
освидетелставния Т. е параноидно ангажиран
с афект на недоучение, мрачен , приема храна, но
отказва доброволно да приема
медикаменти. Състоянието му е рисково и дезорганизирано , с поведенито си е опасен както за оконлите ,
така и за собственото си здраве. При освидетелствания според експертизата липсва критичност , освидетелствания е с крайно нисък до
липсващ контрол на личното повдение, като липсва съзнание за болест
и е изразена
личностова промяна .
Състоянието на освидетелствания Т. вещото лице приема за остро параноидално ,
със систематизирани налудности и
квертуално поведение, налагащо активно лечение .
Заболяването на
осв. Т. е регламентирано в чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗ. С поведението си според вещото лице освидетелствания Т. с ЕГН ****** 8002 представлява опасност за себе си и най – вече
и за околните.Не е в състояние да контролира постъпките си и да разбира
значението им , поради което и лечението
следва да бъде от стационарен тип.
По
делото в съдебно заседание проведено на
06.06.2019 година съдът
разпита свидетелите : Клементина М.С.
и С.Е.С. - двамата съпрузи
,без родствена връзка с освидетелствания.
Свидетелите са категорични в показанията си , че освидетелствания Т. е
опасен за околните и не е
критичен към поведението си .
В
съдебно заседание проведено на 18.06.2019
година, съдът прие заключението на вещото
лице д-р Н.Д.Й.–*** ,като дадено
обективно , компетентно и безпристрастно .
Същия
експерт дава заключение ,че лечението на Т. следва да бъде от стационарен тип,като се мотивира със следните съображения :
тотална липса на критичност у освидетествания
, отсъствие на семейна среда . Не се спори по делото , че от две години по отношение на освидетелствания Т. има ограничителна заповед касаеща достапа до
имота, който е обитаван от неговата
майка .
Вещото лице
в своето заключение дава становище за лице, което следва да формира съгласие за лечение спрямо
освидетелстваното лице С.Т.Т. с ЕГН ******
8002. Приема , че същия не може да се грижи за себе си , поради което и
вещото лице приема , че следва да бъде определено от съда лице, което да дава
информирано съгласие по отношение лечението на Т. -
служебно лице назначено от Община
Шумен гр. Шумен- по седалище на лечебното заведение .
От така установеното съдът счита, че
предложението на
Районна прокуратура гр. Добрич
-ТО Тервел , следва да се уважи,като освидетелствания
Т. следва бъде
настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ – Царев Брод –обл. Шумен , за срок
от 3 / три / месеца. Този извод се
налага, както от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, така и от изграденото вътрешно убеждение на съда от
поведението на освидетелствания в съдебната зала, както и от показанията на
разпитаните по делото свидетели,показанията
на които
съдът цени , като дадени
обективни и без пристрастия .
В този смисъл е и становището на назначения на Т. служебен защитник . Защитата приема , че по отношение на освидетелствания липсват
близки, които да поемат
ангажименти по него.
Съдът счита, че по отношение на
освидетелствания С.Т.Т. с ЕГН ****** *** са налице всички
предпоставки, визирани в чл. 155 от Закона
за здравето, за да бъде
настанен на задължително лечение. Формата следва да бъде задължително
стационарна, тъй като в домашни условия е невъзможно да бъде успешно
проведено такова лечение - болният няма критичност към състоянието си, близките му не са в състояние да осъществяват адекватен контрол върху него , по повод алтернативна поддържащата терапия .
На основание гореизложеното
и на основание чл. 162 от Закона
за здравето съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА
НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СТАЦИОНАРНО ЛЕЧЕНИЕ в специализирано здравно заведение - ДЪРЖАВНА
ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА – Царев Брод , обл.Шумен ЗА СРОК ОТ 3/три / МЕСЕЦА освидетелствания
С.Т.Т. с ЕГН ****** ***
, страдащ от психично заболяване- персистиращо налудно
разстройство .
НАЗНАЧАВА на основание чл.162, ал.3 от Закона за
здравето служебно
лице от Община Шумен гр.Шумен , за лице, което да дава
информирано съгласие за лечение на С.Т.Т. с ЕГН ****** 8002
.
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на ЦПЗ Добрич за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА – Царев Брод , общ. Шумен ,обл.Шумен
за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на Община Шумен гр. Шумен за сведение и изпълнение.
Разноските по делото
по делото в размер на 165,00 лева – разноски по вещо лице- за изготвяне на експертизата
и пътни разноски следва да останат за сметка на бюджета на съдебната власт .
РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано пред Добрички окръжен съд
от Районна прокуратура гр. Добрич -териториално отделение Тервел и
защитника на освидетелствания -адвокат Д.
Ц. *** , в седемдневен срок от съобщаването му, че е изготвено .
Районен съдия :