Р Е Ш
Е Н И Е № 173
гр.Кюстендил, 02.10.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд, в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
секретар Светла Кърлова и с
участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия
Карамфилова КАНД №131/2023г., за да
се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.63в
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. от АПК.
Р.А. ***, чрез пълномощника адвокат И.А.,
съдебен адрес *** оспорва решение на КРС, постановено по АНД №1448/2022г. в
частта, с която е потвърдено НП. В жалбата се сочат доводи за
незаконосъобразност, представляващи касационни основания за отмяна по чл.348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на НП. Претендират се
разноски.
Ответникът не изразява становище по
касационната жалба.
Заключението на прокурора от ОП
Кюстендил е за неоснователност на касационната жалба и правилност на въззивното
решение.
Предмет
на касационно оспорване е решение №53/10.03.2023г. на КРС, постановено по АНД
№1448/2022г. Със същото, в оспорваната му част е потвърдено НП №1910а-1552/23.12.2021г., издадено от началник РУ - Кюстендил, с
което на Р.А. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500
лв. на основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено нарушение по чл.98, ал.1
от ЗОБВВПИ.
Районният съд е формирал извод за
законосъобразност на НП в тази му част, поради доказаност на административното
нарушение от обективна и субективна страна, както и поради липса на допуснати
съществени нарушения на правилата на ЗАНН във връзка съставянето на НП.
Касационната жалба е допустима –
подадена е от процесуално легитимен субект на касационно оспорване, срещу
съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния
срок по чл.211, ал.1 от АПК.
В пределите на служебната проверка
по чл.218, ал.2 от АПК не се установяват основания за нищожност и недопустимост
на оспореното решение на КРС. Същото е и правилно по следните съображения:
Производството пред въззивния съд е
започнало по жалба на Р.А. ***-1552/23.12.2021г. на началник РУ
- Кюстендил. С последното нарушителят е санкциониран за това, че на
28.01.2021г. в дома си в с.Дворище, обл.Кюстендил е съхранявал огнестрелни
оръжия и боеприпаси без да изпълни изискването на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ, а
именно същите да съхранява в метална каса, неподвижно закрепена, снабдена със
заключващо устройство на постоянния и настоящ адрес на лицето, както и затова,
че на същата дата и на същото място, в метална каса е държал боеприпаси, без да
има издадено разрешение за съхранението им – нарушение на изискването на чл.56,
ал.1 от ЗОБВВПИ. Образувано е наказателно производство по д.п.№127/2021г. по
описа на РП – Кюстендил, приключило с Постановление на КРП от 11.08.2021г. за
прекратяване на наказателното производство за извършено престъпление по чл.339,
ал.1 от НП, поради това че деянието не съставлява престъпление. На основание
чл.36, ал.2 от ЗАНН е издадено оспореното НП.
След анализ на събрания
доказателствен материал КАС възприема за
правилни изводите на въззивния съд за доказаност на административното нарушение
по чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ. Административнонаказателната отговорност на лицето е
ангажирана за неизпълнение изискванията на чл.98, ал.1 от закона, а именно за
съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях в метална каса, неподвижно
закрепена, снабдена със секретно заключващо се устройство - за физическите лица
на постоянен и настоящ адрес. Безспорно от преписката по д.п.№127/2021г. по
описа на КРП е установено неизпълнени на вмененото задължение, доколкото
оръжията и боеприпасите са намерени в различни части на помещенията на дома, но
не и в метална каса, неподвижно закрепена. Следователно е налице противоправно
поведение, което правилно е скрепено със санкционната норма на чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Неоснователни са релевираните възражения
за липса на посочени ясно дата и място на извършване на нарушението, тъй като в
НП като такива са визирани 28.01.2021г. – дата, съответстваща на датата на
протоколите за претърсване и изземване и с.Дворище, обл.Кюстендил – мястото,
където е извършено процесуално-следственото действие и е констатирано
административното нарушение по чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Като е достигнал до правен извод за законосъобразност
на НП, районният съд е постановил правилно решение в оспорената му част, което
ще бъде оставено в сила.
С оглед изхода от делото съдът не присъжда разноски.
Воден от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК,
Административният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №53/10.03.2023г. на Кюстендилския районен
съд, постановено по АНД №1448/2022г. в частта, с която е потвърдено НП №1910а-1552/23.12.2021г. на началник РУ - Кюстендил, с което
на Р.А. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. на
основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено нарушение по чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
В необжалваната част решението е
влязло в сила.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: