№ 832
гр. София , 30.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н в закрито заседание на тридесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Мая Михайлова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно частно
гражданско дело № 20211100507138 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), във вр. с чл. 577 от ГПК и чл. 32а от Правилника за вписвания (ПВ).
Образувано е по частна жалба с вх. № 18-00-62/27.05.2021г. по описа на
Службата по вписванията, гр. София, изходяща от Х.В.В., в качеството на управител
на „В.***“ ЕООД, действаща чрез упълномощения адв. В.Ц.Ч. от АК - гр. Враца срещу
определение от 29.04.2021г., с което е отказано от съдия по вписванията, да впише
договор за цесия с нотариална заверка на подписите.
В жалбата се поддържа, че обжалваното определение за отказ е
незаконосъобразно, поради противоречията му с материалния и процесуалния закон.
Излага подробни съображения в подкрепа на заявеното становище. Твърди, че съдията
по вписванията е следвало да приложи разпоредбата на чл. 129 от ГПК и да определи
срок за отстраняване на нередовността, каквито указания не били давани. Моли съда да
отмени обжалваното определение на съдията по вписванията и да разпореди да се
извърши вписване по цитираното заявление на Х.В.В., в качеството на управител на
„В.***“ ЕООД. Не сочи доказателства и не претендира разноски по делото.
Съдията по вписванията не е изложил становище по обжалвания отказ.
Софийски градски съд, след като прецени данните по делото и обсъди
изложените доводи приема следното от фактическа и правна страна:
Със заявление вх. № 28687/29.04.2021 г. на Службата по вписванията, гр.
София, П.В.П., като пълномощник на Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“
ЕООД, ЕИК **** (пълномощно по лист 10 от делото), е поискала да бъде разпоредено
вписването на договор за цесия.
Към заявлението са приложени договорна ипотека от 2018г.; договор за цесия;
пълномощно и документ за платена такса (лист 8 от делото).
С обжалваното определение съдия по вписванията, след като се е запознал с
искането за вписване, на основание чл. 7а от Тарифата за държавните такси, събирани
от Агенцията по вписванията (ТДТСАВ) и чл. 8, ал. 1 от ПВ, съгласно чл. 32а от ПВ е
постановил отказ да разпореди вписване (лист 9 от делото). Връчването на
обжалваното определение е извършено на 13.05.2021г., като е удостоверено по
1
надлежния ред – с изписване на име и подпис на получилия отказа - П. П..
Настоящият съдебен състав, при проверка законосъобразността на обжалваното
действие във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, при преценка на
обстоятелствата и доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
достигна до следните правни изводи:
Разглежданата частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на едноседмичния преклузивен срок.
Според чл. 577, ал. 1 от ГПК отказът да се извърши нотариално удостоверяване
подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд. В чл. 275, ал. 1 от ГПК се
сочи, че частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на
определението.
Обжалваният акт е получен от представител на молителя на 13.05.2021г.,
поради което срокът за обжалване е изтекъл на 20.05.2021г. – четвъртък (работен ден),
а частната жалба е постъпила в Службата по вписванията на 27.05.2021г. (съгласно
отразеното във входящия регистър), поради което следва, че е подадена след
изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл. 577, ал. 1 от ГПК. По
делото не са изложение твърдения, нито са представени доказателства от които да се
обоснове извод, че частната жалба е подадена в срока при спазване нормата на чл. 62,
ал. 2 от ГПК. Следователно частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена
без разглеждане.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 18-00-
62/27.05.2021г. по описа на Службата по вписванията, гр. София, изходяща от
Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“ ЕООД, действаща чрез
упълномощения адв. В.Ц.Ч. от АК - гр. Враца срещу определение от
29.04.2021г., с което е отказано от съдия по вписванията, да впише договор за
цесия с нотариална заверка на подписите, като НЕДОПУСТИМА.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2