№ 1293
гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. А. – редовно призован, не се явява. За него се
явява пълномощника адв. К. У. от АК – Пазарджик – редовно призован,
надлежно упълномощен отпреди.
Адм.наказ.орган Началник сектор в РУ Пазарджик при ОДМВР
Пазарджик - редовно призован, не се явява.
Не се явява и процесуалния представител юрк. К. П..
Явяват се свидетелите Н. Л. Р. и И. А. Г. – редовно призовани.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към допуснатата очна ставка между свидетелите.
ПОСТАВЯ в очна ставка Н. Л. Р. и И. А. Г..
1
СВИД.Р.: Познаваме се със свидетеля Г.. В добри отношения сме.
СВИД.Г.: В служебни отношения сме. Работим в екип.
СВИД.Р.: Намирахме се на кръстовището на ул. Р.А. и ул. П.Б..
Патрулния автомобил беше паркиран на ъгъла на тротоара от страната на
магазин „Т.“. Ние се намирахме на ул. Р.А. пред ***. Това е в основата на
кръстовището откъм бул. Х.Б.. Като казах „ние“ имах предвид аз и колегата
Г.. Бяхме с колегата извън автомобила, в близост един до друг. Аз спирах
преминаващите автомобили.
СВИД.Г.: Както каза колегата патрулния автомобил беше паркиран на
тротоара откъм страната на магазин „Т.“. Ние се намирахме на ул. Р.А. ***,
където е кръстовището с ул. П.Б.. Колегата спираше автомобили със стоп-
палка. Въпросния автомобил идваше от бул. Х.Б. към нас, като се движеше по
ул. Р.А..
СВИД.Р.: Там е Т-образно кръстовище. Улица П.Б. излиза точно срещу
*** на ул. Р.А.. Движейки се в същата посока по ул. П.Б., в посока *** на ул.
„Р.А.“ ние се намирахме в началото на кръстовището отляво. Движейки се от
бул. Х.Б. по ул. Р.А., вляво в основата на кръстовището, преди ул. П.Б.. Това е
мястото, където ние двамата с колегата Г. се намирахме.
СВИД.Г.: Бяхме на това място, което описа колегата Р.. Същото съм го
начертал и в скица в първото съдебно заседание.
СВИД.Р.: И двамата говорим истината.
СВИД.Г.: Истината е една.
ПРИКЛЮЧВА ОЧНАТА СТАВКА.
СВИД.Р.: Моля да ми бъдат изплатени разноски за пътни, тъй като
пътувам от гр. П., където живея, а днес почивам и не съм на работа. Ще
представя съответните документи в счетоводния отдел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Н. Р. разноски за пътни от гр. П. до гр.
Пазарджик и обратно в размер изчислен от счетоводния отдел.
Свидетелите Р. и Г. напуснаха съдебната зала.
АДВ.У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: Аз ще Ви моля да отмените НП. Твърдя, че не изпълнени
разпоредбите на чл.103 от ЗДвП от страна на контролните органи, както и
други норми съдържащи в Закона за движение по пътищата и тези
подзаконови нормативни актове, които определят реда за спиране на МПС.
Тъй като въпроса опира до конкретни тактически похвати и действия по
отношение на упражняването на полицейски правомощия същите не се
съдържат в нормативните актове, а могат да бъдат извлечени от теорията,
която се преподава в учебните заведения на МВР под шапката на Академия на
МВР. Налице са два научни труда, два учебника. Единия от преподавател от
Академията на МВР - Д.Д. от 2017 г., а другия е на преподавател от ЦСПП гр.
Пазарджик В.М. от 2021 г. Тъй като не искам да губя процесуално време на
съда по-подробно развиване на съображенията ми ще Ви моля да ми дадете
срок за представяне на писмени бележки. Именно нарушението на тези
тактически изисквания е довело до неправомерните действия от страна на
полицейските органи, които се различават от законово изискуемите, като
основаното основание за всичко това е наличието на противоречия в
показанията на двамата свидетели. Към момента, когато двамата говорят
отделно говорят различни неща, а когато са заедно говорят други неща.
Всичко това ми дава основание да твърдя, че НП е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
3
Ако бъде отменено НП моля да ми бъдат присъдени разноски съгласно
приложения договор за правна помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за изготвяне и представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4