№ 1960
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100502140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивницата А. И. К., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „ЕМЕРАЛД ТРАВЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД,
редовно призовано, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
АДВ. Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4780 от
31.10.2024г. година.
1
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада.
Нямаме доказателствени искания.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам представения писмен
отговор. Нямам възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Имаме представен списък към отговора на въззивната жалба, а
доказателствата за заплащане на възнаграждението по фактурата са
представени с молба от 06.11.2024г.
АДВ. Д.: Не възразявам по списъка на насрещната страна.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да отмените обжалваното от нас решение и постановите
друго, с което да уважите исковите ни претенции. Въззивницата претендира от
въззиваемата страна обезщетение поради пропуснатите услуги, които тя не е
ползвала, невъзможността да използва предплатения all inclusive от
туристическия пакет, който е заплатила предварително, както и причинените
и страдания, свързани с последвалите неудобства, които е преживяла по време
́
на туристическия престой - поради липсата на асансьор в хотела, за това, че са
били на третия етаж, не са предприети действия по преместването им на
първия етаж например, за това, че съпругът и е закупувал храна извън хотела,
́
поради забрана от персонала да изнасят храна от ресторанта, заради което е
липсвало съдействие от страна на оператора. В този смисъл считаме, че
първоинстанционният съд неправилно е преценил, че не е доказано от наша
страна причинно-следствената връзка в производството. Считаме, че в
първоинстанционното производство в тази връзка бяха допуснати и
разгледани в производството писмени доказателства, свидетелски показания
на Мирослав Колев, който е единственият пряк свидетел, пропуснатите
действия от хотела и туроператора, снимките, които са от мястото на
инцидента, доклад, който липсва от хотела, медицински документи, имейл
кореспонденцията, които по безспорен начин доказа причинно-следствената
връзка. В този смисъл считаме, че неправилно е първоинстанционното
решение. Моля да го отмените.
Моля да присъдите сторените в производството разноски.
Моля да ни бъде даден срок за депозиране на писмени бележки, за
допълнение към пледоарията.
2
АДВ. Д.: Моля да оставите решението в сила, като приемете, че същото
е правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм изложила в подадения
писмен отговор.
Моля за присъждане на сторените в производството разноски.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивната
страна, да представи писмена защита в срок до 07.01.2025г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3