Решение по дело №308/2023 на Районен съд - Бяла

Мотиви към Решение № 159 от 16.10.2023г. по АНД № 308/2023г. по описа на Районен
съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 20.09.2023г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-7/21г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 339/2021г. по описа на прокуратурата, с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК на лицето С. М. С. от с.О. обл.Р. за това, че на .г. в с.О., обл.Р., ул.“Е.“ срещу дом №.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „.“, с рама № .......
като си служил с табели с регистрационен номер ...... издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, собственост на J. J. D. – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият С. редовно уведомен, не се явява.
Служебния защитник пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание ориентирано към минимума.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият С. М. С. е роден на ...г. в гр.П., обл.Т., българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в с.О. обл.Р., ул.“Е. № ., ЕГН
**********.
На 16.01.2021г. свидетелите Й. Та. и М. И. служители на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе,
изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол в с.О., обл.Р., на ул.“Е.“, срещу
дом № .. Около 11:40ч. забелязали към тях да се движи лек автомобил „Ф.П.“ с рег.№ .. сив
на цвят, като му подали сигнал със стоп-палка да отбие и да спре. След спирането на
автомобила установили самоличността на водача, а именно обв. С., който представил
личната си карта. Обвиняемият не представил СУМПС, тъй като бил неправоспособен
водач. Същият нямал документи за автомобила, което наложило извършването на справка
по номер на рама с ОДЧ. От направената справка се установило, че автомобила е бил
регистриран с рег.№...... като регистрацията била служебно прекратена на 06.07.2020г. След
извършена справка по номера на поставените на автомобила регистрационни табели се
установило, че в страната няма регистриран автомобил с посочения номер. Обв. С. обяснил,
че табелите са немски и ги предал доброволно на полицейските служители. За извършеното
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на обв. С. бил съставен АУАН, който той подписал без
възражения.
След направена справка чрез ДМОС – МВР била получена информация от ИНТЕРПОЛ
Висбаден, че регистрационни табели с номер ..... били издадени на 19.02.2020г. за автомобил
„М.“, собственост на Juergen Josef DOeRZBACH и не били обявени за издирване.
По делото била назначена и изготвена техническа експертиза, от заключението на която
се установява, че процесните регистрационни табели са истински немски табели и отговарят
на стандарта за изработване на такива. При изследването не били открити следи от
механично-абразивно заличаване.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
1

производство.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия С.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични, пос
ледователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по делото
писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от
страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си, като е
изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.345, ал.1 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна, на 16.01.2021г. на в с.О. обл.Р., на ул.“Е., срещу дом № . обв. С.
е управлявал моторно превозно средство – автомобил марка „Ф.П.“, с рама № ., като си
служил с табели с регистрационен номер № ., издадени за друго МПС - „М.“, собственост на
J. J.D..

От субективна страна обв. С. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационни табели предназначени за друго моторно превозно средство. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват
съставомерни имуществени вреди от престъплението. При индивидуализацията на
наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното
съжаление за случилото се от страна на обв. С., чистото му съдебно минало и изразеното
съжаление за извършеното. Отегчаващо обстоятелство се явява липсата на правоспособност
да управлява МПС. Преценявайки превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства
съдът намира, че на обв. С. следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер от
1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
имотното му състояние и доходи.
2

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия С. М. С. и същият занапред ще се поправи.
Веществените доказателства – два броя регистрационни табели с номер .... следва да
бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на решението в сила да бъдат изпратени в
Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе на основание чл.11 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. на
МВР.
В тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени разноските по делото в размер на
41,16лв. за експертиза в досъдебното производство, които същият следва да заплати по
сметка на ОДМВР – Русе.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

3

Номер на акта:	159
Дата:	16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Атанас Василев Димитров

Дело:	20234510200308
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 септември 2023 г.

Решение по дело №308/2023 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите