№ 115123
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110142686 по описа за 2022 година
С определение от 02.03.2023г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
констатирани нередовности на исковата молба в едномесечен срок, като изрично е
посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. С
разпореждане от 18.04.2023г. е уважено искането на ищеца, заявено в молба от
06.04.2023г. за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, Служба „ЕСГРАО“ за снабдяване с удостоверение за наследници на
Д. Н. Л., във връзка с указване на съдействие на ищеца за изпълнение на указанията,
дадени с акта на съда от 02.03.2023г., като е удължен срока за изпълнението им.
Съдебното удостоверение е издадено и съответно получено от процесуален
представител на ищеца на 25.04.2023г. С молба от 24.04.2023г. ищецът е направил
ново искане по чл.63 ГПК. С разпореждания от 17.05.2023г., 14.06.2023г. съдът е
уважил искания за удължаване срока за изпълнение на указанията. С последваща
молба от 24.07.2023г. ищецът отново е поискал издаване на съдебно удостоверение и
удължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане на съда от
31.07.2023г., съдът е удължил срока с един месец, считано от получаването му от
страна на ищеца. Процесуалният представител на ищеца е получил съдебното
удостоверение на 10.08.2023г. и съответно се е уведомил за съдържанието на акта на
съда, като от посочената дата е започнал да тече предоставеният едномесечен срок. По
делото на 21.08.2023г. е постъпило писмо от Столична община – кметство Чепинци,
към което е приложено удостоверение за наследниците на Д. Н. Л.. В рамките на
предоставения от съда срок за изпълнение на указанията и до момента на
постановяване на настоящото разпореждане, ищецът не е депозирал молба в
изпълнение на указанията. По делото и към настоящия момент не е ясно кои са
ответници по предявените искове, както и не са представени доказателства за вписване
на исковата молба, за които нередовности съдът е дал надлежни указания с
1
определението от 02.03.2023г., като неколкократно е удължавал срока за това. Съдът е
указал необходимото съдействие на ищеца за отстраняване на нередовностите на
исковата молба като е издал своевременно поисканото съдебно удостоверение, въз
основа на което ищецът е следвало да се снабди с посочените данни от трето
неучастващо по делото лице. За пълнота на изложението следва да се съобрази, че по
делото е постъпило и удостоверение за наследници на починалото лице от по - ранна
дата – 18.05.2023г. /лист 69/, в която също се съдържа информацията необходима на
ищеца за уточнение на исковата молба и ответниците срещу които същата следва да
бъде насочена. Следва да се посочи, че въпреки постъпилите документи от третото
лице, за съда не съществува задължение служебно да предприема действия, след
дадени изрични указания на страната и проявено процесуално бездействие от същата.
При тези съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. № 42686/2022г. по описа на
СРС, 81 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2