№ 529
гр. Сливен, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20222230101767 по описа за 2022 година
В исковата молба ищцата твърди, че в периода от 1.09.1974 г. до 31.08.1975 г. е
работила като дружинен ръководител на пълен осем часов работен ден с ежемесечно
заплащане в ОК на ДКМС гр. Сливен. Сочи се, че този период е вписан в трудовата й
книжка, където се съдържат пълни данни за мястото на работа, вида дейност, длъжността,
която е заемала, датата на постъпване на работа, подпис на назначилия я ръководител,
датата на прекратяване на трудовото правоотношение, основанието на което е прекратено,
подпис на ръководителя, който я е освободил и печат на работодателя, като в трудовата
книжка липсва продълговатия печат, в който е отразен стажа за горепосочения период.
Сочи се, че в архива на ТП на НОИ липсват трудови данни за времето, през което ищцата е
работила в ОК на ДКМС.
Поискано е, да се признае за установено по отношение на ТП на НОИ, че ищцата е
работила по трудово правоотношение в ОК на ДКМС за периода 01.09.1974 г. до 31.08.1975
г. на длъжността дружинен ръководител на пълен осем часов работен ден.
Съдът е квалифицирал така предявени иск с правно основание чл. 1, т. 1 от ЗУТОСР.
Указано е на ищцата, че доказателствената тежест по отношение на твърденията й, че
е работила в ОК на ДКМС Сливен за периода от 01.09.1974 до 01.08.1975 г., е нейна.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответното дружество е постъпи. В
отговора е заявено, че предявеният иск е процесуално допустим, но не е основателен. В
отговора е посочено, че ответника е изискал документи от ТП на НОИ Ямбол, но е
изпратено писмо, че не са приети за съхранение документи за процесния период на ОК на
ДКМС Сливен. В съдебно заседание изрично е заявено от процесуалния представител на
ответника, че предявеният иск е основателен.
1
Процесуалният представител на ищеца адв. А. поддържа предявения установителен
иск за трудов стаж и моли да бъде уважен.
В съдебно заседание процесуалния представител на ТП на НОИ главен юриск. М.,
признава иска и моли да бъде уважен.
Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 9.05.1976г. Й.В. М. е сключила граждански брак с П.К.Б., като е приела след
сключването на гражданския брак да носи фамилното име Б..
От удостоверение, издадено на 15.06.2022 г. на ТП на НОИ гр. Сливен се установява,
че удостоверението е издадено на Й. В. Б. за трудов и осигурителен период от 01.09.1974
до 31.08.1975 г. в уверение на това, че в осигурителния архив на ТП на НОИ гр. Сливен не
са приети документи на осигурителя ОК на ДКМС Сливен.
От констатациите, направени в открито съдебно заседание на трудовата книжка на
ищеца в оригинал и завереното копие, приложено към делото, се установява че ищцата е
работила в периода от 01.09.1974 до 31.08.1975 г. в ОК на ДКМС Сливен, на длъжността
дружинен ръководител на пълен осем часов работен ден с ежемесечно заплащане в размер
на 90лв.
От констатациите, направени в открито съдебно заседание на трудовата книжка на
свид.Ю. в оригинал и завереното копие, приложено към делото, се установява че
свидетелката е работила в периода от 01.09.1970 до 30.09.1980 г. в ОК на ДКМС Сливен, на
длъжността дружинен ръководител на пълен осем часов работен ден с ежемесечно
заплащане
От удостоверение УП 30, издадено на свидетеля Б.Х.Т. се установява, че е работил
като секретар на ОК на ДКМС Б. за периода 11.01.1975г. до 3.06.1976г.
От констатациите, направени в открито съдебно заседание на трудовата книжка на
свид.Тодоров в оригинал и завереното копие, приложено към делото, се установява че
свидетеля е работил в периода от 11.01.1975г. до 3.06.1976г.в ОК на ДКМС Сливен, на
длъжността секретар на пълен осем часов работен ден с ежемесечно заплащане.
С писмо от председателя на Българска Демократична младеж до управителя на НОИ
е декларирано, че организацията е прекратила дейността си и е поискано наличната
разплащателна и трудовоправна документация да бъде предадена в НОИ.
С писмо на ТП на НОИ гр. Сливен до ТП на НОИ гр. Ямбол е поискано да бъде
извършена проверка в Осигурителен архив на ТП на НОИ гр. Ямбол дали се съхраняват
разплащателните ведомости на ОК на ДКМС Сливен, както и на правоприемника на тази
организация
От писмо на ТП на НОИ гр. Ямбол се установява, че в сектор Осигурителен архив на
ТП на НОИ гр. Ямбол се съхраняват документи на осигурителя на ОК на ДКМС Ямбол за
периода 1.06.1960г. до 31.03.1991г., в документите, приети на съхранение няма документи
2
на ОК на ДКМС Сливен или на неговия правоприемник Българска Демократична младеж.
От показанията на свидетелката Ю. се установява, че е работила в ОК на ДКМС
Сливен.От показанията й е видно, че ищцата е работила като дружинен ръководител в с.Б. за
периода от 01.09.1974 до 31.08.1975 г. .
От показанията на свидетеля Тодоров се установява, че е работил в ОК на ДКМС
като секретар на комсомола, а ищцата е работила като дружинен ръководител в с.Б. за
средата на лятото на1975 г. .
Съдът кредитира горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива,
писмените и гласни доказателства взаимно се допълват по между си.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на предявения установителен иск с правно чл. 1, ал. 1, т. 3 от
ЗУТОССР съдът приема, че така предявения установителен иск е допустим. На ищеца е
издадено удостоверение от ТП на НОИ Сливен по смисъла на чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, от
което се установява, че разплащателните ведомости на ОК на ДКМС Сливен за периода от
01.09.1974 до 31.08.1975 г. не са приети в ТП на НОИ Сливен.Ищеца има правен интерес да
иска установяването на трудовия си стаж и съответно е представил удостоверението по чл.
5, ал. 2 от Закона.
По основателността на предявения установителен иск с правно основание чл. чл. 1,
ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР, а именно: да се признае за установено спрямо ТП на НОИ, че ищцата
е работила по трудов договор за периода от 01.09.1974 до 31.08.1975 г. в ОК на ДКМС
Сливен, на длъжността дружинен ръководител. Съдът приема така предявеният иск за
основателен и доказан, както от завереното копие, така и от оригинал на трудовата книжка
на ищеца, безспорно се установи, че в трудовата книжка на ищеца е отразен придобития
трудов стаж за периода от 01.09.1974 до 31.08.1975 г. ОК на ДКМС Сливен, на длъжността
дружинен ръководител. Установи се също така в производството, че трудовите книжки на
двамата свидетели Ю. и Тодоров е отразен същия работодател за същия период ОК на
ДКМС Сливен.Съдът приема че разпоредбата на чл. 6, ал. 2, т. 5 от ЗУТОССР има предвид
писмени доказателства, които установяват основателността на трудовия и осигурителен
стаж. Съдът приема, че представените 3броя трудови книжки, от които едната на ищеца, а
другите две на свидетелите са годни писмени доказателства, от които да се установи и
вероятността на трудовия стаж на ищеца. Следва да се отчете, че самата трудова книжка на
ищеца е годно писмено доказателство за трудовия му и осигурителен стаж, а свидетелите са
допуснати само и единствено на основание чл.6, ал. 4 от ЗУТОССР. С оглед изложеното,
съдът приема,че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения установителен иск с правно
основание чл. 3, ал. 3 от ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ - Сливен, със седалище
и адрес на управление гр. Сливен, бул. Стефан Караджа № 10, представлявано от Стефан
Атанасов Робето – директор на ТП на НОИ Сливен, че Й. В. Б., ЕГН ********** от гр.
Сливен, ул. Д-р Иван Жечков е работила по трудов договор за периода от 01.09.1974 до
31.08.1975 г. в ОК на ДКМС Сливен на длъжността дружинен ръководител.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4