ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Златоград, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100197 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. В. С. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. В. – Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да предложи спогодба между страните
поради неявяване на представител от ответника.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата, че в границите на имот с идентификатор 51319.8.10, в
местността ,,Е. Б.‘‘, в землището на гр. Н. е собственик на реална част с площ
2500 кв.м., находяща се в северозападната част на имота, като целият имот е с
площ 12 484кв.м.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
1
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже, че от 1988г. владее описаната
по-горе реална част необезпокоявано от никого, като тази реална част е близо
до нейната къща. Процесният имот е ливада, която се коси ежегодно, а в
момента има разположен пчелин.
Ищцата е получила имота от бащата на нейния съпруг. При направена
справка установила, че процесната реална част от посочения по-горе имот е
записана като стопанисвана от общ. Н. и попадаща в категорията земи по чл.
19 ЗСПЗЗ.
Следва да докаже, че никога процесната част не е била включвана в
ТКЗС, ДЗС, АПК и други подобни.
Следва да докаже, че никога след 1980г. и до сега, ищцата не е губила
владението върху процесната реална част.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 220/13.08.2024 г., а именно:
Удостоверение за наследници на Ю. М. Х. изх. № 94-00-523/07.08.2024 г.;
Удостоверение за наследници изх. № 94-00-522/07.06.2024 г. на М. А. С.;
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 94-00-
523/07.06.2024 г. на Ю. М. Х.; Скица на поземлен имот № 15-720687-
15.07.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.8.10;Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/16.07.2024 г.
АДВ. В. – Не държим на разпита на свидетелите, с оглед направеното
признание на иска, но държим на разпита на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
А. И. С. – 52г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
без родство и дела със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отг. по чл.291 НК. Обеща да даде
обективно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. – Поддържам заключението.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното заключение е обективно, компетентно
и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на СТЕ, изготвено от инж. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице инж. А. С. внесените от ищеца на
19.08.2024 г., 500 лева.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, правя искане скицата към
приетото заключение да бъде неразделна част от съдебния акт. Представям и
моля да бъде приет списък на разноски. Доколкото е налице признание на иска
от ответната страна, чрез упълномощен представител, то ще моля да
постановите съдебен акт по реда на чл. 237 от ГПК, съобразно признатия иск,
като в случая считам, че не са налице отрицателни предпоставки посочени в
чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК. Моля за съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за това
по ал. 1 и в същото време не са налице пречките по чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 30.11.2024 г., като ден, в който ще постанови решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:28 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3