№ 18332
гр. С., 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110172355 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, съдът е сезиран с иск
за делба, предявен от ЮЛ. В. Г. против М. В. Г., Л.Т. Г. – Г., М. Т. Х., М. М. Г., Г. ИВ. М., П.
ИВ. М., Г. ИВ. М., В. ИВ. М., М. ИВ. М., М. ИВ. М., Т. СП. ЦВ., М. СП. ЦВ. и КР. СП. ЦВ..
Ищцата желае допускане и извършване на делба между посочените по-горе лица при
визирани конкретни квоти на следните имоти: поземлен имот с идентификатор . с площ 347
кв.м., находящ се в гр. С., кв. „Г.“, ул. „Д.“ № 4, и намиращите се в него сгради съответно:
жилищна сграда с идентификатор ..1 с площ от 60 кв.м., сграда с идентификатор ..2 с площ
47 кв.м., представляваща постройка на допълващо застрояване и сграда с идентификатор ..3
с площ 29 кв.м., представляваща постройка на допълващо застрояване.
Ищцата навежда твърдения, че общият наследодател В. Г. С. заедно с друго лице В. Б.
Д. са придобили собствеността върху две дворни места чрез покупка, съответно с площ от
712 кв.м. и с площ от 631 кв.м., както и по силата на дворищна регулация са придобили
празно място от 23 кв.м. Твърди също така, че двамата съсобственици впоследствие
построили две сгради – близнаци, а впоследствие съсобствеността върху двете сгради била
преустановена чрез договор за доброволна делба.
При това положение, не става ясно на какво основание ищцата сочи като
съсобственици на поземления имот, върху който се намират сградите, чиято дела се иска, и
за които се твърди, че са построени от В. С., единствено наследниците на последния и на
неговата съпруга М. С.а, и единствено само тези наследници се сочат като страни в
производството по делба на поземления имот, при условие, че не се твърди съсобствеността
върху дворните места, придобити в съсобственост от В. С. и В. Д., да е била прекратена.
Ето защо, и доколкото в иска за делба всички съсобственици на имотите, чиято делба
се иска, са задължителни необходими другари и участието им е основание за допустимост
на иска, то на ищцата следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да
1
отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи обстоятелствата, на които се
позовава, за да иска делба на поземления имот с идентификатор ., находящ се в гр. С., кв.
„Г.“, ул. „Д.“ № 4 с площ от 347 кв.м., между наследниците на В. С. и М. С.а, при условие, че
не твърди съсобствеността върху дворните места, придобити в съсобственост от В. С. и В.
Д., да е била прекратена.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба вх. № 110731/17.12.2021г., депозирана от ЮЛ. В. Г. без
движение.
Дава едноседмичен срок на ищцата ЮЛ. В. Г., считано от връчване на настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно мотивите на съда,
като посочи обстоятелствата, на които се позовава, за да иска делба на поземления имот с
идентификатор ., находящ се в гр. С., кв. „Г.“, ул. „Д.“ № 4 с площ от 347 кв.м., между
наследниците на В. С. и М. С.а, при условие, че не твърди съсобствеността върху дворните
места, придобити в съсобственост от В. С. и В. Д. да е била прекратена.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата ЮЛ. В. Г. чрез адв. В.Д. на адрес: гр.
С., ул. „С.“ № ..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2