Присъда по дело №764/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 10
Дата: 22 февруари 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Силвия Лъчезарова Алексиева
Дело: 20215330200764
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Пловдив , 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниБлагой Иванов Видин
заседатели:Недялка Иванова
Кацарова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Атанас Димитров Илиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от
общ характер № 20215330200764 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. К. – ЕГН: **********, роден на **** г.
в гр. **, живущ в ***, б., б. г., със средно образование, неженен, неосъждан
за ВИНОВЕН за това, че в периода от 24.01.2012 г. до 07.09.2012 г. в с.
Труд, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление в
качеството му на длъжностно лице е присвоил чужди движими вещи – пари
на обща стойност 17 815.46 лв., връчени в това му качество, собственост на
„Ела"ЕООД, БУЛСТАТ ********* – Пловдив с управител А. В. К. както
следва:
На неустановена дата в периода от 24.01.2012 г. до 09.05.2012 г. в с.
Труд, обл. Пловдивска, в качеството му на длъжностно лице – началник
склад/отговорник на обект, обслужващ газстанция/бензиностанция,
отговорник обект и касиер в „*” с. Труд, обл. Пловдивска, е присвоил
чужди движими вещи – пари на стойност 10140,74 лв. /Десет хиляди сто
1
и четиридесет лв. и 74 ст./, заплатени му за зареждане на течни горива,
собственост на „Ела"ЕООД, БУЛСТАТ ********* – Пловдив с
управител А. В. К., връчени му в това му качество,
в периода от 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г. в с. Труд, обл. Пловдивска,
при условията на продължавано престъпление, в качеството му на
длъжностно лице – Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в
обект „*” *, обл. Пловдивска, е присвоил чужди движими вещи – пари на
стойност 7675,46 лв. /Седем хиляди шестстотин седемдесет и пет лв. и
46 ст./ собственост на „Ела"ЕООД, БУЛСТАТ ********* с управител А.
В. К., връчени му в това му качество, както следва:
1. На дата 10.06.2012 г. присвоил сумата от 80,00 лв., /осемдесет
лв./заплатени му за зареждане на гориво;
2. На дата 16.06.2012 г. – присвоил 177,48 лв.,/сто седемдесет и седем лв. и
48 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
3. На дата 24.06.2012 г. – присвоил 59,98 лв., /петдесет и девет лв. и 98
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
4. На дата 28.06.2012 г. – присвоил 150,00 лв., /сто и петдесет лв./заплатени
му за зареждане на гориво;
5. На дата 01.07.2012 г. – присвоил 361,78 лв., /триста шестдесет и един лв.
и 78 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
6. На дата 04.07.2012 г. – присвоил 166,99 лв.,/сто шестдесет и шест лв. и
99 ст./заплатени му за зареждане на гориво;
7. На дата 07.07.2012 г. – присвоил 299,99 лв.,/двеста деветдесет и девет
лв. и 99 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
8. На дата 17.07.2012 г. – присвоил 49,98 лв., /четиридест и девет лв. и 98
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
9. На дата 19.07.2012 г. – присвоил 80,01 лв., /осемдесет лв. и 01
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
10. На дата 23.07.2012 г. – присвоил 49,96 лв., /четиридест и девет лв. и 96
ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
11. На дата 25.07.2012 г. – присвоил 299,97лв., /двеста деветдесет и девет
лв. и 97 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
12. На дата 27.07.2012 г. – присвоил 409,98 лв., /четиристотин и девет лв. и
98 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
13. На дата 30.07.2012 г. – присвоил 350,04 лв.,/триста и петдесет лв. и 04
2
ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
14. На дата 04.08.2012 г. – присвоил 431,91 лв.,/четиристотин тридесет и
един лв. и 91 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
15. На дата 07.08.2012 г. – присвоил 243,51 лв.,/двеста четиридест и три лв.
и 51 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
16. На дата 09.08.2012 г. – присвоил 462,01 лв.,/четиристотин шестдесет и
два лв. и 01 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
17. На дата 12.08.2012 г. – присвоил 210,06 лв.,/двеста и десет лв. и 01 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
18. На дата 15.08.2012 г. – присвоил 227,11 лв.,/двеста двадасет и седем лв.
и 11 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
19. На дата 17.08.2012 г. – присвоил 404,05 лв.,/четиристотин и четири лв.
и 05 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
20. На дата 24.08.2012 г. – присвоил 480,06 лв.,/четиристотин и осемдесет
лв. и 06 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
21. На дата 26.08.2012 г. – присвоил 390,00 лв.,/триста и деветдесет лв./
заплатени му за зареждане на гориво;
22. На дата 28.08.2012 г. – присвоил 372,10 лв.,/триста седемдесет и два лв.
и 10 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
23. На дата 29.08.2012 г. – присвоил 415,05 лв.,/четиристотин и петдадесет
лв. и 05 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
24. На дата 01.09.2012 г. – присвоил 381,60 лв.,/триста осемдесет и един лв.
и 60 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
25. На дата 04.09.2012 г. – присвоил 400,06 лв.,/четиристотин лв. и 06 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
26. На дата 05.09.2012 г. – присвоил 400,02 лв.,/четиристотин лв. и 02 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
На дата 07.09.2012 г. – присвоил 321,76 лв.,/триста двадесет и един лв.
и 76 ст./ заплатени му за зареждане на гориво, поради което и на основание
чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а, ал. 4,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ за срок от
ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно в **** с периодичност –
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 42А, ал. 2 т. 6, вр. с ал. 1 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА да е
извършил две отделни престъпления по чл. 201 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. К. /със снета по делото самоличност/ за
ВИНОВЕН за това, че в периода 10.06.2012 г. – 08.09.2012 г. в с.Труд, обл.
Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице – Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в
обект „*” *, обл. Пловдивска, в кръга на службата си е съставил официални
документи, в които е удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно
извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД
„Атлас“ ЕООД, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство
за тези обстоятелства и изявления, както следва:
1. На 10.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,00 лв, списък № ********* /10.06.2012 г. и
фактура № **********/10.06.2012 год.;
2. На 16.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 277,88 лв., фактура ********** /16.06.2012 год.;
3. На 24.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 59,98 лв., списък № *********/24.06.2012 г. и
фактура № **********/24.06.2012 г.;
4. На 28.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 150,00 лв., списък № *********/28.06.2012 г. и
фактура № **********/28.06.2012 г.;
4
5. На 01.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 361,78 лв., фактура № **********/01.07.2012 г. и
фактура № **********/01.07.2012 г.;
6. На 04.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 166,99 лв. и фактура **********/04.07.2012 г.;
7. На 07.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,99 лв., фактура № **********/07.07.2012 г. и
фактура № **********/07.07.2012 г.;
8. На 17.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,98 лв., списък № *********/17.07.2012 г. и
фактура **********/17.07.2012 г.;
9. На 19.07.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,01 лв.;
10. На 23.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,96 лв., списък № *********/23.07.2012 г. и
фактура № **********/23.07.2012 г.;
11. На 25.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,97 лв., списък № *********/25.07.2012 г. и
фактура № **********/25.07.2012 г.;
12. На 27.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
5
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 409,98 лв., списък № *********/27.07.2012 г. и
фактура № **********/27.07.2012 г.;
13. На 30.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 350,04 лв. и фактура **********/30.07.2012 г.;
14. На 04.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 431,91 лв. и фактура **********/04.08.2012 г.;
15. На 07.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 243,51 лв., списък № *********/07.08.2012 г. и
фактура № **********/07.08.12 г.;
16. На 09.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 462,01 лв. и фактура **********/09.08.2012 г.;
17. На 12.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 210,06 лв. и фактура **********/12.08.2012 г.;
18. На 15.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 227,11 лв., списък № *********/15.08.2012 г. и
фактура № **********/15.08.2012 г.;
19. На 17.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 404,05 лв., списък № *********/17.08.2012 г. и
фактура № **********/17.08.12 г.;
20. На 24.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
6
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 480,06 лв., списък № *********/24.08.2012 г.,
фактура **********/24.08.2012 г. и фактура **********/24.08.12 г.;
21. На 26.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 390,00 лв.;
22. На 28.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 372,10 лв.;
23. На 29.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 415,05 лв.;
24. На 30.08.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/30.08.12 г. и фактура № **********/30.08.12 г., в който е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
25. На 01.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/01.09.12 г. и фактура № **********/01.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
26. На 04.09.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
27. На 05.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, списък № *********/05.09.2012 г., фактура №
**********/05.09.12 г. и фактура № **********/05.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
7
ЕООД;
28. На 07.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
29. На 08.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/08.09.12 г. и фактура № **********/08.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД, поради което и на основание чл. 311 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а, ал. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно в **** с периодичност –
два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. Н. К. най-
тежкото измежду горните наказания, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА
ГОДИНА при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно в **** с периодичност –
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за сорк от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 42А, ал. 2 т. 6, вр. с ал. 1 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. К. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 480 (четиристотин и
осемдесет ) лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по
8
делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10 ОТ 22.02.2021 г.. ПО НОХД № 764/2021 г.
ПО ОПИСА НА ПРС, ІІІ НС

*ска районна прокуратура първоначално е внесла обвинителен акт
срещу Д. Н. К., за това, че на неустановена дата в периода от 24.01.2012 г. до
09.05.2012 г. в с. Труд, обл. *ска, в качеството му на длъжностно лице –
началник склад/отговорник на обект, обслужващ газстанция/бензиностанция,
отговорник обект и касиер в „Бензиностанция и газстанция” с. Труд, обл.
*ска, е присвоил чужди движими вещи – пари на стойност 10 140,74 лв.
/Десет хиляди сто и четиридесет лв. и 74 ст./, заплатени му за зареждане на
течни горива, собственост на „Ела" ЕООД, БУЛСТАТ ********* – * с
управител А. В. К., връчени му в това му качество - Престъпление по чл. 201
от НК.
Както и за това, че в периода от 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г. в с. Труд,
обл. *ска, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на
длъжностно лице – Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в обект
„Бензиностанция и газстанция” с. Труд, обл. *ска, е присвоил чужди движими
вещи – пари, на стойност 7675,46 лв. /Седем хиляди шестстотин седемдесет и
пет лв. и 46 ст./ собственост на „Ела"ЕООД, БУЛСТАТ ********* с
управител А. В. К., връчени му в това му качество, както следва:
1. На дата 10.06.2012 г. присвоил сумата от 80,00 лв., /осемдесет
лв./заплатени му за зареждане на гориво;
2. На дата 16.06.2012 г. – присвоил 177,48 лв.,/сто седемдесет и седем лв. и
48 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
3. На дата 24.06.2012 г. – присвоил 59,98 лв., /петдесет и девет лв. и 98
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
4. На дата 28.06.2012 г. – присвоил 150,00 лв., /сто и петдесет лв./заплатени
му за зареждане на гориво;
5. На дата 01.07.2012 г. – присвоил 361,78 лв., /триста шестдесет и един лв.
и 78 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
6. На дата 04.07.2012 г. – присвоил 166,99 лв.,/сто шестдесет и шест лв. и
99 ст./заплатени му за зареждане на гориво;
7. На дата 07.07.2012 г. – присвоил 299,99 лв.,/двеста деветдесет и девет
лв. и 99 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
8. На дата 17.07.2012 г. – присвоил 49,98 лв., /четиридесет и девет лв. и 98
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
9. На дата 19.07.2012 г. – присвоил 80,01 лв., /осемдесет лв. и 01
ст./заплатени му за зареждане на гориво;
10. На дата 23.07.2012 г. – присвоил 49,96 лв., /четиридесет и девет лв. и 96
ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
11. На дата 25.07.2012 г. – присвоил 299,97 лв., /двеста деветдесет и девет
лв. и 97 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
12. На дата 27.07.2012 г. – присвоил 409,98 лв., /четиристотин и девет лв. и
98 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
1
13. На дата 30.07.2012 г. – присвоил 350,04 лв.,/триста и петдесет лв. и 04
ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
14. На дата 04.08.2012 г. – присвоил 431,91 лв.,/четиристотин тридесет и
един лв. и 91 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
15. На дата 07.08.2012 г. – присвоил 243,51 лв.,/двеста четиридесет и три
лв. и 51 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
16. На дата 09.08.2012 г. – присвоил 462,01 лв.,/четиристотин шестдесет и
два лв. и 01 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
17. На дата 12.08.2012 г. – присвоил 210,06 лв.,/двеста и десет лв. и 01 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
18. На дата 15.08.2012 г. – присвоил 227,11 лв.,/двеста двадесет и седем лв.
и 11 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
19. На дата 17.08.2012 г. – присвоил 404,05 лв.,/четиристотин и четири лв.
и 05 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
20. На дата 24.08.2012 г. – присвоил 480,06 лв.,/четиристотин и осемдесет
лв. и 06 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
21. На дата 26.08.2012 г. – присвоил 390,00 лв.,/триста и деветдесет лв./
заплатени му за зареждане на гориво;
22. На дата 28.08.2012 г. – присвоил 372,10 лв.,/триста седемдесет и два лв.
и 10 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
23. На дата 29.08.2012 г. – присвоил 415,05 лв.,/четиристотин и петнадесет
лв. и 05 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
24. На дата 01.09.2012 г. – присвоил 381,60 лв.,/триста осемдесет и един лв.
и 60 ст./ заплатени му за зареждане на гориво;
25. На дата 04.09.2012 г. – присвоил 400,06 лв.,/четиристотин лв. и 06 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
26. На дата 05.09.2012 г. – присвоил 400,02 лв.,/четиристотин лв. и 02 ст./
заплатени му за зареждане на гориво;
27. На дата 07.09.2012 г. – присвоил 321,76 лв.,/триста двадесет и един лв. и
76 ст./ заплатени му за зареждане на гориво - Престъпление по чл. 201,
вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
И за това, че в периода 10.06.2012 г. – 08.09.2012 г. в с.Труд, обл. *ска, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно
лице – Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в обект
„Бензиностанция и газстанция” с. Труд, обл. *ска, в кръга на службата си е
съставил официални документи, в които е удостоверил неверни обстоятелства
и изявления относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено
плащане на ЦИД „Атлас“ ЕООД, с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства и изявления, както следва:
1. На 10.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,00 лв, списък № ********* /10.06.2012 г. и
фактура № **********/10.06.2012 год.;
2
2. На 16.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 277,88 лв., фактура ********** /16.06.2012 год.;
3. На 24.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 59,98 лв., списък № *********/24.06.2012 г. и
фактура № **********/24.06.2012 г.;
4. На 28.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 150,00 лв., списък № *********/28.06.2012 г. и
фактура № **********/28.06.2012 г.;
5. На 01.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 361,78 лв., фактура № **********/01.07.2012 г. и
фактура № **********/01.07.2012 г.;
6. На 04.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 166,99 лв. и фактура **********/04.07.2012 г.;
7. На 07.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,99 лв., фактура № **********/07.07.2012 г. и
фактура № **********/07.07.2012 г.;
8. На 17.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,98 лв., списък № *********/17.07.2012 г. и
фактура **********/17.07.2012 г.;
9. На 19.07.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,01 лв.;
10. На 23.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,96 лв., списък № *********/23.07.2012 г. и
фактура № **********/23.07.2012 г.;
11. На 25.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
3
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,97 лв., списък № *********/25.07.2012 г. и
фактура № **********/25.07.2012 г.;
12. На 27.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 409,98 лв., списък № *********/27.07.2012 г. и
фактура № **********/27.07.2012 г.;
13. На 30.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 350,04 лв. и фактура **********/30.07.2012 г.;
14. На 04.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 431,91 лв. и фактура **********/04.08.2012 г.;
15. На 07.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 243,51 лв., списък № *********/07.08.2012 г. и
фактура № **********/07.08.12 г.;
16. На 09.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 462,01 лв. и фактура **********/09.08.2012 г.;
17. На 12.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 210,06 лв. и фактура **********/12.08.2012 г.;
18. На 15.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 227,11 лв., списък № *********/15.08.2012 г. и
фактура № **********/15.08.2012 г.;
19. На 17.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 404,05 лв., списък № *********/17.08.2012 г. и
фактура № **********/17.08.12 г.;
20. На 24.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 480,06 лв., списък № *********/24.08.2012 г.,
фактура **********/24.08.2012 г. и фактура **********/24.08.12 г.;
4
21. На 26.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 390,00 лв.;
22. На 28.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 372,10 лв.;
23. На 29.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 415,05 лв.;
24. На 30.08.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/30.08.12 г. и фактура № **********/30.08.12 г., в който е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
25. На 01.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/01.09.12 г. и фактура № **********/01.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
26. На 04.09.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
27. На 05.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, списък № *********/05.09.2012 г., фактура №
**********/05.09.12 г. и фактура № **********/05.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
28. На 07.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
29. На 08.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/08.09.12 г. и фактура № **********/08.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД - Престъпление по чл. 311 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.1, като страните са изразили
5
съгласие, одобрено от съда, да не се разпитват свидетелите и вещите лица,
като се ползват непосредствено протоколите от съответното действие по
разследване от досъдебно производство.
В хода на съдебните прения представителят на *ска районна прокуратура
поддържа повдигнатото по отношение на подсъдимия обвинение и моли да
му бъде определено наказание и за трите престъпления при условията на чл.
54 НК при размер ориентиран към минимума. Счита, че целите на
наказанието могат да се постигнат с определяне на едно общо най-тежко
наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66 НК за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия счита, че на подзащитния му, тъй като
признава вината си, следва да бъдат наложени наказания и за трите
престъпления на минимума, като наказанията лишаване от свобода следва да
бъдат отложени за 3 години. Изтъква добросъвестното процесуално
поведение, направеното признание и изразеното съжаление за стореното.
В правото си на лична защита подсъдимият поддържа казаното от своя
защитник. В правото си на последна дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Д. Н. К. – ЕГН: **********, е роден на *** в гр. *, живущ
в ***, б., б. г. със средно образование, неженен, неосъждан.
С трудов договор № 2007-5/12.02.2007 г. подс. К. бил назначен на
работа като продавач на обект „Бензиностанция и газстанция" в с. Труд,
Карловско шосе, собственост на „Ела" ЕООД, БУЛСТАТ ********* със
седалище и адрес на управление гр. *, ***, с управител св. А. В. К. от гр. Р..
Съгласно Допълнително споразумение № 2012-1/24.01.2012 г. към
Трудов Договор № 2010-3/04.01.2010 г., обв. К. бил преназначен на длъжност
„Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач и отговорник
бензиностанция“.
Съгласно длъжностната характеристика, подписана от обв. К. на
24.01.2012 г., за заеманата от него длъжност – началник склад/отговорник на
обект, обслужващ газстанция/бензиностанция, отговорник обект и касиер,
същият следвало да отчита целия размер на получените парични средства от
операторите за деня, като ги внася по банковата сметка на фирмата. От тази
дата обв. К. приел касата на обекта занулена.
В началото на 2012 г. обв. К. се влюбил в св. П. Б., която поддържала
висок стандарт на живот, който обвиняемият не можел да осигури със
законните си доходи. По тази причина, с цел да демонстрира на свой ред
висок стандарт, обвиняемият започнал да си купува маркови дрехи, мобилни
телефони, маратонки, парфюми, като твърдял пред св. Б., че разполага с
много пари. Обвиняемият станал и спонсор на юношеския отбор в селото,
като всяка неделя започнал да организира банкети за отбора и заплащал
6
храна, екипи и обувки. За да се снабди с нужните му финансови средства,
обв. К. на неустановена дата в периода от 24.01.2012 г. до 09.05.2012 г.
присвоил сумата от 10 140.74 лева от касата на обекта бензиностанция в с.
Труд, обл. *ска, която не внесъл по банковата сметка на дружеството,
съгласно служебните си задължения по изпълняваната от него длъжност в
този период - началник склад/отговорник на обект, обслужващ
газстанция/бензиностанция, отговорник обект и касиер. На 09.05.2012 г. била
извършена инвентаризация на касата на обект бензиностанция в с. Труд,
собственост на „Ела“ЕООД. При извършената инвентаризация била
установена липсата на стойност 10 140.74 лева, формирана в периода от
24.01.2012 г. до 09.05.2012 г. Във връзка с тази констатация бил изготвен акт
за начет по отношение на подс. К., който дал обяснения, че вината относно
липсващите средства е изцяло негова. След проведен разговор със
собственика на фирмата, подс. К. обещал да възстанови присвоеното и
изтеглил банков кредит, с който възстановил част от сумата в размер от
8772.16 лв., като останали невъзстановени 1368.58 лева. К. продължил да
работи на обект „Бензиностанция и газстанция" в с. Труд, собственост на
„Ела"ЕООД, гр. * като подписал Допълнително споразумение № 2012-
7/09.05.2012 г. към Трудов Договор № 2010-3/04.01.2010 г., с което бил
преназначен на длъжност „Обслужващ бензиностанция/газстанция,
продавач“. Съгласно длъжностната характеристика, подписана от обв. К. на
09.05.2012 г., за заеманата от него длъжност – обслужващ газстанция/
бензиностанция, същият следвало да отчита целия размер на паричните
средства от продажбите на предлаганите стоки в края на смяната си и носел
материална отговорност за щети, нанесени от липса на парични средства.
Въпреки получения компромис, подсъдимият продължил с престъпната
си дейност, като отново започнал да присвоява суми.
Съгласно установената практика за работа на обекта за всички
продажби, независимо дали плащането се осъществявало в брой или били на
клиенти с отсрочено плащане по банков път, се издавали касови бонове от
фискалното устройство в обекта. От 2010 г. между „Ела“ ЕООД и
дружеството „Цид Атлас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. *, ул. „Капитан Райчо“ № 73а с управител св. Петър Пашев,
представлявано от пълномощника му – св. Любомир Пашев съществувала
договорката служителите на „Цид Атлас“ ЕООД да зареждат гориво, а
плащането да е отсрочено. На операторите в бензиностанцията били
предоставени описи на регистрационните номера на автомобилите, зареждани
от „Цид Атлас“ ЕООД, както и имената на шофьорите.
Съгласно длъжностната си характеристика ежедневно операторът на
бензиностанцията – обслужващ продавач, попълвал отчет за продажбите на
горива и други стоки. На фирмите, които зареждат гориво с отсрочено
плащане, се попълвали списъци, за да е ясно на коя дата, кой номер
автомобил и кое е лицето управлявало автомобила е зареждало, колко и какво
гориво и на каква стойност. Технологията на работа се изразявала в това, че
7
конкретният служител-оператор в бензиностанцията зареждал гориво в
автомобилите на „Цид Атлас“ ЕООД, фигуриращи в представените описи с
регистрационни номера, след което вписвал във формуляр – „списък“
количеството и вида на зареденото гориво, стойността, името на шофьора и
номера на автомобила и подписвал списъка. Лицето, представляващо фирмата
– купувач също полагало подпис в този списък, както и на издадения касов
бон, който се генерирал автоматично от касовия апарат в момента на
зареждане на горивото. От размера на продажбите по фискалния апарат се
приспадала сумата на зареденото гориво с отсрочено плащане, попълнено в
тези списъци, т. е. тъй като за продажбите с отложено плащане не се
получават пари, с този размер се намалявал оборота от фискалния апарат, и
сумата за отчитане ставала по-малка със сумата за отсрочено плащане.
На всеки пет дни на базата на тези списъци се издавала на фирмата-
клиент – ЦИД Атлас ЕООД фактура. Оригиналът на фактурата се предоставял
на фирмата-клиент, след разписването й от лице, което я представлява, а
втория и третия екземпляр се изпращал в счетоводството на „Ела“ ЕООД.
Всеки оператор, съгласно длъжностната характеристика, попълвал ежедневно
и специален формуляр – „дневен отчет“ за деня, подписан от него, към който
се прилагал дневния фискален бон, генериран от касовия апарат и в който се
отбелязвали продажбите в брой и продажбите на отложено плащане.
В периода от 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г. подс. К. започнал да зарежда
гориво в неустановени по делото автомобили, като задържал за себе си
сумите от продажбите на гориво. Подсъдимият събирал касовите бележки за
тези извършени зареждания, които клиентите не вземали, като на някои от тях
изрязвал датите, за да може да ги ползва в следващи дни към списъците и
дневните отчети, които съставял. Към списъците, на които се подписва
операторът, дописвал зареденото гориво, като такова с отложено плащане и
прилагал събраните от него касови бонове, някои от които с изрязана дата,
като се подписвал в списъка както от свое име, така и от името на
несъществуващо, измислено от него лице – „Джамбазов“, какъвто служител в
„Цид Атлас“ ЕООД нямало.
В края на дневните си смени К. изготвял и формуляр – „дневен отчет“ за
деня, подписан от него, към който прилагал дневния фискален бон, като във
въпросния дневен отчет обв. К. вписвал невярно съдържание, като отразявал
присвоените от него суми като суми от продажби на отложено плащане от
„Цид Атлас“ЕООД.
Периодично на всеки пет дни работа на обекта, на база списъците,
съдържащи информацията за зарежданията на горива от тази фирма „Цид
Атлас", както такива с вярно, така и такива с невярно съдържание, подс. К.
съставял фактури на „Цид Атлас“ ЕООД, като първите, оригинални
екземпляри на които унищожавал, с цел отклоняване във времето на
разкриване на злоупотребата, вместо да ги изпраща на „Цид Атлас“ ЕООД,
тъй като служители на това дружество реално не са зареждали горивото по
тези фактури, а втория екземпляр от фактурите изпращал в счетоводството на
8
„Ела“ ЕООД. В така съставените фактури подсъдимият отразявал, както
извършени реални зареждания от „Цид Атлас“ ЕООД, така и невярно
съдържание, а именно - зареждания, които не са извършвани от автомобили
на „Цид Атлас“ЕООД и по които обвиняемият е присвоил вписаните суми.
Имало и случаи, в които била отразявана разлика в количествата гориво в
дневните отчети и фактурите, доколкото автомобилите на „Цид Атлас“ ЕООД
зареждали единствено дизел, т. е. подс. К. не можел да фактурира на това
дружество присвоени от него суми по заредено друг вид гориво – бензин или
пропан-бутан.
Така в инкриминирания период от 10.06.2012 г. до 08.09.2012 г. в с.
Труд, обл. *ска обв. К., в качеството си на Обслужващ
бензиностанция/газстанция, продавач в обект „Бензиностанция и газстанция”
с. Труд, обл. *ска присвоил сума в общ размер 7675,46 лв., собственост на
„Ела” ЕООД – * с управител А. В. К., както следва от установеното от
назначената съдебно счетоводна експертиза:
1. На дата 10.06.2012 г. присвоил сумата от 80,00 лв., заплатени му за
зареждане на гориво;
2. На дата 16.06.2012 г. – присвоил 177,48 лв. заплатени му за зареждане на
гориво;
3. На дата 24.06.2012 г. – присвоил 59,98 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
4. На дата 28.06.2012 г. – присвоил 150,00 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
5. На дата 01.07.2012 г. – присвоил 361,78 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
6. На дата 04.07.2012 г. – присвоил 166,99 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
7. На дата 07.07.2012 г. – присвоил 299,99 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
8. На дата 17.07.2012 г. – присвоил 49,98 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
9. На дата 19.07.2012 г. – присвоил 80,01 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
10. На дата 23.07.2012 г. – присвоил 49,96 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
11. На дата 25.07.2012 г. – присвоил 299,97 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
12. На дата 27.07.2012 г. – присвоил 409,98 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
13. На дата 30.07.2012 г. – присвоил 350,04 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
14. На дата 04.08.2012 г. – присвоил 431,91 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
15. На дата 07.08.2012 г. – присвоил 243,51 лв., заплатени му за зареждане
9
на гориво;
16. На дата 09.08.2012 г. – присвоил 462,01 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
17. На дата 12.08.2012 г. – присвоил 210,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
18. На дата 15.08.2012 г. – присвоил 227,11 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
19. На дата 17.08.2012 г. – присвоил 404,05 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
20. На дата 24.08.2012 г. – присвоил 480,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
21. На дата 26.08.2012 г. – присвоил 390,00 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
22. На дата 28.08.2012 г. – присвоил 372,10 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
23. На дата 29.08.2012 г. – присвоил 415,05 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
24. На дата 01.09.2012 г. – присвоил 381,60 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
25. На дата 04.09.2012 г. – присвоил 400,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
26. На дата 05.09.2012 г. – присвоил 400,02 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
27. На дата 07.09.2012 г. – присвоил 321,76 лв., заплатени му за зареждане
на гориво.
В периода 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г подс. Д.К., в качеството си на
„Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач“ в „Ела“ЕООД, с цел да
прикрие извършеното присвояване, съставил официални документи с невярно
съдържание – списъци, дневни отчети и фактури, в които вписвал невярно
съдържание, като отразявал присвоените от него суми като суми от продажби
на отложено плащане от „Цид Атлас“ЕООД, както следва:
1. На 10.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,00 лв, списък № ********* /10.06.2012 г. и
фактура № **********/10.06.2012 год.;
2. На 16.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 277,88 лв., фактура ********** /16.06.2012 год.;
3. На 24.06.2012 г. е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 59,98 лв., списък № *********/24.06.2012 г. и
10
фактура № **********/24.06.2012 г.;
4. На 28.06.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 150,00 лв., списък № *********/28.06.2012 г. и
фактура № **********/28.06.2012 г.;
5. На 01.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 361,78 лв., фактура № **********/01.07.2012 г. и
фактура № **********/01.07.2012 г.;
6. На 04.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 166,99 лв. и фактура **********/04.07.2012 г.;
7. На 07.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,99 лв., фактура № **********/07.07.2012 г. и
фактура № **********/07.07.2012 г.;
8. На 17.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,98 лв., списък № *********/17.07.2012 г. и
фактура **********/17.07.2012 г.;
9. На 19.07.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 80,01 лв.;
10. На 23.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 49,96 лв., списък № *********/23.07.2012 г. и
фактура № **********/23.07.2012 г.;
11. На 25.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 299,97 лв., списък № *********/25.07.2012 г. и
фактура № **********/25.07.2012 г.;
12. На 27.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 409,98 лв., списък № *********/27.07.2012 г. и
фактура № **********/27.07.2012 г.;
11
13. На 30.07.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 350,04 лв. и фактура **********/30.07.2012 г.;
14. На 04.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 431,91 лв. и фактура **********/04.08.2012 г.;
15. На 07.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 243,51 лв., списък № *********/07.08.2012 г. и
фактура № **********/07.08.12 г.;
16. На 09.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 462,01 лв. и фактура **********/09.08.2012 г.;
17. На 12.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 210,06 лв. и фактура **********/12.08.2012 г.;
18. На 15.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 227,11 лв., списък № *********/15.08.2012 г. и
фактура № **********/15.08.2012 г.;
19. На 17.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 404,05 лв., списък № *********/17.08.2012 г. и
фактура № **********/17.08.12 г.;
20. На 24.08.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 480,06 лв., списък № *********/24.08.2012 г.,
фактура **********/24.08.2012 г. и фактура **********/24.08.12 г.;
21. На 26.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 390,00 лв.;
22. На 28.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 372,10 лв.;
12
23. На 29.08.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления:
Продажба на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД на стойност 415,05 лв.;
24. На 30.08.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/30.08.12 г. и фактура № **********/30.08.12 г., в който е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
25. На 01.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/01.09.12 г. и фактура № **********/01.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
26. На 04.09.2012 г. в е съставил официален документ – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
27. На 05.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, списък № *********/05.09.2012 г., фактура №
**********/05.09.12 г. и фактура № **********/05.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД;
28. На 07.09.2012 г. в е съставил официални документи – дневен отчет №
**********, в който е удостоверил неверни обстоятелства и изявления
относно извършени продажби на дизелово гориво с отложено плащане
на ЦИД „Атлас“ ЕООД;
29. На 08.09.2012 г. в е съставил официални документи – фактура №
**********/08.09.12 г. и фактура № **********/08.09.12 г., в които е
удостоверил неверни обстоятелства и изявления относно извършени
продажби на дизелово гориво с отложено плащане на ЦИД „Атлас“
ЕООД.
При извършена проверка в счетоводството на „Ела“ ЕООД и след
извършено равнение на разчетите със счетоводството на „Цид Атлас“ ЕООД
се установило наличие на фактури, незаплатени от „Цид Атлас“ ЕООД, които
не са постъпвали в счедоводството им. В хода на проверката се установило,
че по част от тези фактури не е било извършвано и зареждане от „Цид Атлас“
ЕООД.
С цел приемане и фактуриране на реално извършените зареждания на
горива от фирма „Цид Атлас" ЕООД гр. * били изготвени протоколи за
анулиране на горепосочените фактури. Освен това се съставили нови фактури
за признатите и реално осъществени зареждания на горива от служители на
„Цид Атлас" ЕООД гр. *, на стойност 2,433,89 с ДДС. Тази стойност в хода на
13
извършената проверка била приспадната от издадените от обвиняемия
фактури с невярно съдържание, като остатъкът от 7675,46 лева представлявал
реално присвоените от подс. К. парични суми в периода от 10.06.2012 г. до
07.09.2012 г, които суми той не внесъл в касата на обекта, след като от общия
отчетен оборот били приспаднати внесените парични средства от подсъдимия
и сумите по признатите от „Цид Атлас“ ЕООД фактури. Видно от
приложените фискални бонове, горивото било реално изтеглено от
резервоарите на обекта. Ревизионната записка от 13.09.12 г. и констатациите
в същата, били приети и от св. Л. П. - представител на фирма „Цид Атлас"
ЕООД гр. *, който също подписал записката, която записка била подписана и
от подс. Д.К., който не оспорил тези констатации.
Със заповед №30-3/20.09.2012 г. на Управителя на „Ела“ЕООД било
прекратено трудовото правоотношение с подс. К., считано от 21.09.2012 г.,
като същият бил дисциплинарно уволнен.
При извършването на ревизии в обект „Бензиностанция-газстанция" в с.
Труд били взети предвид всички счетоводни документи и записвания, като
последните били в съответствие с действащите правила, и приключили с
издадени актове за начет на отговорника на обекта Д. Н. К., поради това че
той не е отчел парични средства от продажби на горива в счетоводството на
фирма „Ела" ЕООД. Била извършена инвентаризация на обекта. По
приложения по делото инвентаризационен опис от 09.05.2012 г. е видно, че
била установена липса на парични средства в размер на 10140,74 лв. По
делото е приложен и акт за начет на отговорника Д. Н. К. от 09.05.2012 г. За
периода 10.06.2012 г. - 07.09.2012 г. счетоводството на фирма „Ела" ЕООД
при осчетоводяване на фактури установила, че има неразплатени такива от
фирма „Цид Атлас" ЕООД, като се установило че част от фактурите не са
постъпвали и не са обработвани в последното дружество. Това наложило
извършването на втора ревизия на обекта в с.Труд. От приложената по делото
ревизионна записка от 13.09.2012 г. се установило издаването на фактури с
невярно съдържание и липса на парични средства от продажба на горива в
размер на 7675,46 лв. На отговорника на обекта Д. Н. К. отново бил съставен
акт за начет на парични средства от продажби на горива.
От назначената съдебно счетоводна експертиза се установява, че за
периода 10.06.2012 г. - 07.09.2012 г. общата сума по оборот и признатите
суми по фактури, издадени на „Цид Атлас" ЕООД са общо на стойност 19
803,18 лв. Част от нея в размер на 12 127,72 лв. Д.К. е внесъл в
счетоводството на „Ела" ЕООД с ПКО, а останалата част в размер на 7 675,46
лв. я е присвоил.
Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно-почеркова
експертиза № 367/07.06.2013г. подписите, положени срещу реквизита
„Съставил подпис“ в представените фактури с номера №№ 003368/08.09.12г.,
003367/08.09.12г., 003366/05.09.12г., 003365/05.09.12г., 003363/01.09.12г.,
003362/01.09.2012г., 003356/30.08.12г., 003355/24.08.12г., 003451/24.08.12г.,
003452/24.08.12г., 003150/04.07.12г., 003147/01.07.12г., 003146/01.07.12г.,
14
003142/28.06.12г., 003138/24.06.12г. и 003126/16.06.12г. са изпълнени от подс.
Д.К..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебно производство и приобщени по реда на чл. 373, ал.1, вр. чл. 282
НПК доказателства и доказателствени средства, както следва:
-гласни: свидетелски показания на свидетелите: Л. П. П., С. Ф. Д.-М., С.
С. Х., Е. Б. Й., Н. Л. Д.,
-Експертно заключение на съдебно счетоводна експертиза и
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, на съдебно графическа
експеритза
-писмени: Оригинални документи под опис – дневни отчети,ведно с
бонове и ПКО – 27 бр., Актове за начет – 4 бр., Заповеди за извършване на
ревизии и инвентаризации – 5бр., фактури с доставчик Ела ООД и получател
ЦИД Атлас ЕООД, Ревизионни записки, длъжностна характеристика на
обслужващ газстанция/бензиностанция -09.05.2012 г. (л. 179-183 том 1),
длъжностна характеристика за обслужващ газстанция/бензиностанция
отговорник обект и касиер 24.01.2012 г. (л. 184-191 том 1), писмо от ЦИД
Атлас, ведно с приложения – справка за признати количества по анулирани
фактури, пътни книжки, списъци и други приложения (л. 197-239, том І),
Оригинали на приходни касови ордери за възстановяване на суми по актове
за начет (л. 7-13, том ІІІ), ревизионна записка от 13.09.2012 г. и акт за начет
(л. 15-27), протокол за установена липса на парични средства в каса от
09.05.2012 г. (л. 29 Том ІІІ) инвентаризационен опис (л. 30-31, том ІІІ),
Оригинали на фактури, с доставчик Ела ЕООД и получател Цид Атлас ЕООД,
ведно със списъци и касови бонове – оригинали – л. 32-317 том ІІІ, заповед за
прекратяване на трудово правоотношение, допълнителни споразумения,
длъжностни характеристики и трудов договор (л.1-29том ІV).
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане.
От показанията на св. С. Д. - М. и С. Х., от заключенията на съдебно-
счетоводната и допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, както и от
писмените документи – ревизионни записки и списъци и отчети се установява
механизма на деянието по чл. 201 от НК, а именно първоначално чрез
неотчитане на дневните обороти, а по- късно чрез неотчитане на суми от
продажби и вписване на неверни данни в удостоверителните документи
изготвяни при приключване на смяната. От оригиналните документи и
изготвената на тяхна база съдебно-почеркова експертиза се установява,
авторството и механизмът на документното престъпление.
Доказателствата са еднопосочни, събрани по предвидения в НПК ред и
15
безпротиворечиво подкрепят направените от подсъдимия К. признания.
Същият е предприел това процесуално поведение от самото начало, като не е
спорил нито при установяването на липсите чрез вътрешноведомствените
ревизионни производства, нито при установяването им в хода на
наказателното производство.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така описаната фактическа обстановка се установява, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 201, вр. с чл.26 ал. 1, от НК за това, че в периода от
24.01.2012 г. до 07.09.2012 г. в с. Труд, обл. *, при условията на продължавано
престъпление в качеството му на длъжностно лице е присвоил чужди
движими вещи – пари на обща стойност 17 815.46 лв., връчени в това му
качество, собственост на „Ела"ЕООД, БУЛСТАТ ********* – * с управител
А. В. К. както следва:
На неустановена дата в периода от 24.01.2012 г. до 09.05.2012 г. в с.
Труд, обл. *ска, в качеството му на длъжностно лице – началник
склад/отговорник на обект, обслужващ газстанция/бензиностанция,
отговорник обект и касиер в „Бензиностанция и газстанция” с. Труд,
обл. *ска, е присвоил чужди движими вещи – пари на стойност 10140,74
лв. /Десет хиляди сто и четиридесет лв. и 74 ст./, заплатени му за
зареждане на течни горива, собственост на „Ела"ЕООД, БУЛСТАТ
********* – * с управител А. В. К., връчени му в това му качество,
в периода от 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г. в с. Труд, обл. *ска, при
условията на продължавано престъпление, в качеството му на
длъжностно лице – Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в
обект „Бензиностанция и газстанция” с. Труд, обл. *ска, е присвоил
чужди движими вещи – пари на стойност 7675,46 лв. /Седем хиляди
шестстотин седемдесет и пет лв. и 46 ст./ собственост на „Ела"ЕООД,
БУЛСТАТ ********* с управител А. В. К., връчени му в това му
качество, както следва:
1. На дата 10.06.2012 г. присвоил сумата от 80,00 лв., заплатени му за
зареждане на гориво;
2. На дата 16.06.2012 г. – присвоил 177,48 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
3. На дата 24.06.2012 г. – присвоил 59,98 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
4. На дата 28.06.2012 г. – присвоил 150,00 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
5. На дата 01.07.2012 г. – присвоил 361,78 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
6. На дата 04.07.2012 г. – присвоил 166,99 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
7. На дата 07.07.2012 г. – присвоил 299,99 лв., заплатени му за зареждане
16
на гориво;
8. На дата 17.07.2012 г. – присвоил 49,98 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
9. На дата 19.07.2012 г. – присвоил 80,01 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
10. На дата 23.07.2012 г. – присвоил 49,96 лв., заплатени му за зареждане на
гориво;
11. На дата 25.07.2012 г. – присвоил 299,97 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
12. На дата 27.07.2012 г. – присвоил 409,98 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
13. На дата 30.07.2012 г. – присвоил 350,04 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
14. На дата 04.08.2012 г. – присвоил 431,91 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
15. На дата 07.08.2012 г. – присвоил 243,51 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
16. На дата 09.08.2012 г. – присвоил 462,01 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
17. На дата 12.08.2012 г. – присвоил 210,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
18. На дата 15.08.2012 г. – присвоил 227,11 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
19. На дата 17.08.2012 г. – присвоил 404,05 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
20. На дата 24.08.2012 г. – присвоил 480,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
21. На дата 26.08.2012 г. – присвоил 390,00 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
22. На дата 28.08.2012 г. – присвоил 372,10 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
23. На дата 29.08.2012 г. – присвоил 415,05 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
24. На дата 01.09.2012 г. – присвоил 381,60 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
25. На дата 04.09.2012 г. – присвоил 400,06 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
26. На дата 05.09.2012 г. – присвоил 400,02 лв., заплатени му за зареждане
на гориво;
На дата 07.09.2012 г. – присвоил 321,76 лв., заплатени му за
зареждане на гориво.
Съдът намира, че повдигнатото обвинение за две отделни
престъпления следва да се преквалифицира в едно продължавано такова, тъй
като на първо място това е по-благоприятно за дееца, по никакъв начин не се
17
отразява на правото му на защита, тъй като за всички факти има надлежно
повдигнато и предявено обвинение, същите са подробно изяснени в
обвинителния акт и се касае за обвинение за същото престъпление, а не за по-
тежко такова, което прави неприложим института за изменение на
обвинението в хода на съдебното производство. Не се установяват нови
факти, а единствено съдът счита, че следва да прецизира правната
квалификация, тъй като са налице всички елементи на продължаваното
престъпление.
Настоящият състав на *ски районен съд намира че механизмът на
деянието в периода 24.01.2012 г. до 07.09.2012 г. отговаря на критериите за
определянето му като продължавано престъпление. Същите са посочени в чл.
26 от НК и са доразвити от върховната инстанция в Тълкувателно решение
No 3 от 15.02.1971 г. на ОСНК на ВС.
Разпоредбата гласи, че продължаваното престъпление, е такова,
когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. В настоящия случай
съдът намира, че деянието извършено в периода 24.01.2012 г. до 09.05.2012 г.,
когато подсъдимият е имал качеството на длъжностно лице – началник
склад/отговорник на обект, обслужващ газстанция/бензиностанция,
отговорник обект и касиер и деянията в периода 10.06.2012 г. до 07.09.2012 г.,
когато подсъдимият е имал качеството на длъжностно лице - Обслужващ
бензиностанция/газстанция, продавач в обект „Бензиностанция и газстанция”,
представляват именно повече от две деяния, които осъществяват съставите на
един и същи състав на престъплението по чл. 201 от НК, извършени са през
непродължителни периоди от време, дори с известна регулярност, а именно:
между първото обособено като престъпление според обвинението деяние, и
второто е изтекъл един месец, а самите деяния обхващат по-дълги периоди от
него; при една и съща обстановка, а именно докато подсъдимият работи в
един и същи обект и присвоява суми собственост на едно и също юридическо
лице; деянията са извършени при еднородност на вината, а именно пряк
умисъл и между деянията съществува такава обективна и субективна връзка,
че те представляват една единна престъпна дейност продължаваща във
времето.
Съгласно постановките в ТР 3/71 г. законът има предвид относително
една и съща обстановка, а не "тъждество" на обстановката. В настоящия
случай е налице относително тъждество на обстановката, което е достатъчно
за определянето на престъплението като продължавано, а именно
собственикът на средствата е един и същ, произхода им също, отношенията, в
които се намират ощетеното юридическо лице и подсъдимия също са
идентични, мястото на извършване на присвояванията, както и мотивите за
извършването им.
В т. 6 на раздел ІІ от ТР 3/71 г. е посочено изрично, че продължавано
престъпление е възможно и тогава, когато деецът е извършил някои от
18
деянията в едно качество, а останалите - в ново качество, в същото или по
изключение и в друго предприятие, учреждение, кооперация или обществена
организация. Необходимо е обаче да се установи, че и след промяната на
качеството той е запазил едно и също трайно отношение към обекта и
предмета на престъплението. Именно това се установява и по настоящото
производство. Въпреки че в първото деяния подсъдимият е имал качеството
на длъжностно лице поради заеманата от него длъжност – отговорник на
обект, а в останалите той е с променено длъжностно качество – продавач, но
от действията му се установява трайното му отношение към предмета на
престъплението. Във връзка именно с промяната на длъжността която заема, е
променен в известна степен и механизмът на осъществяване на деянията
доколкото моментът на присвояване на парите от продажби на гориво не е
този при неотчитането им при внасянето в банковите сметки, а при
неотчитането им в касовата наличност. Никой от тези елементи не води до
разкъсване на единството на престъпната дейност и превръщането в две
отделни престъпления. Именно поради тези аргументи, съдът намери че
следва да се преквалифицира деятелността на подсъдимия от две отделни
престъпления по чл. 201 от НК в едно общо продължавано престъпление и с
присъдата същият да бъде оправдан да е извършил две отделни престъпление
по чл. 201 от НК
Налице са всички елементи от обективна и субективна страна на
престъплението длъжностно присвояване.
Налице е специалното качество на субекта на престъплението-
длъжностно лице. От една страна подсъдимият се е намирал в трудово
правоотношение с „Ела“ ЕООД, тоест бил е организационно зачислен в
структурата на предприятието. От друга страна от длъжностната
характеристика на подсъдимия първоначално като обслужващ
газстанция/бензиностанция - отговорник обект и касиер в т. 7 на раздел І, а в
последствие Обслужващ бензиностанция/газстанция, продавач в обект
„Бензиностанция и газстанция” т. 7 и т. 35 от раздел І и т. 5 от раздел ІІІ, е
видно, че на същия са били поверени за пазене и управление паричните
средства, като същият е имал задължението първоначално да отчита целия
размер на получените парични средства от операторите за деня като ги внася
в банковата сметка на дружеството, а след това му е вменено да ги отчита и
носи отговорност за липси. Доколкото паричните средства са били
собственост на Ела ЕООД, то подсъдимият е заемал длъжност свързана с
управление и пазене на чуждо имущество по смисъла на чл. 93, т. 1, б "б" от
НК
Налице е и специалният, изискуем от чл. 201 НК, предмет на
престъплението- парична сума, която е поверена на дееца в качеството му на
длъжностно лице. Известно е от теорията и съдебната практика, че
поверяването на чуждо имущество за управление и пазене може да се
извърши под две форми- физическо връчване на имуществото във
фактическата власт на длъжностното лице или възлагането на длъжностното
лице да извършва известни юридически действия с имущество, което не е
19
непосредствено предадено в негова фактическа власт.
В случая не се касае за типичния случая на поверяване, под формата на
физическо връчване на предмета на престъплението. Същият се е намирал у
дееца във връзка с упражняваните от него служебни правомощия, а именно
първоначално при изпълнение на задължението му да внася в банковата
сметка на дружеството паричните средства от дневните обороти, а в
последствие при пряката продажба на горива. В този смисъл е налице
поверяване на подсъдимия да пази и отчита сумите получени от продажбата
на гориво. Сумата от 17 815.46 лв. подсъдимият е получил в длъжностното
качество, което е заемал към съответния момент и е имал задължение да я
съхранява и отчита в края на работния ден. Въпросната сума пари деецът е
запазил в своя фактическа и разпоредителна власт, не е изпълнил
задължението си да отчете същата и физически да я предаде в банковата
сметка или касата на предприятието, с което и изпълнителното деяние под
формата на присвояване е довършено. Присвояването е противозаконно,
доколкото деецът не е имал правно основание да запази фактическата и
разпоредителна власт върху посочената парична сума. Точно обратното-той е
трябвало да я отчете и фактически да я предаде в касата или банковата сметка
на юридическото лице.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма
на вината- подсъдимият е осъзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и пряко ги е
целял. К. е бил със съзнанието, че е получил от касиерите, а по- късно от
самите купувачи на горивото парични суми които не са били негова
собственост, а на Ела ЕООД, в което дружество същият работел. Той искал да
демонстрира висок стандарт на живот и харчил от сумите за своя полза,
съзнавайки че причинява имуществена вреда на дружеството. За това
свидетелстват и действията му по съставянето на неистински официални
документи, които имали за цел да прикрият неотчитането на сумите. Същият
е желаел да се обогати с посочените суми и пряко е целял този резултат.
Съзнанието за дължимостта на отчитането на получената парична сума,
настоящият състав извлича от обстоятелството, че подсъдимия е
дългогодишен работник в дружеството, ясно са поставени задълженията му в
подписаната от него длъжностна характеристика, както и същият е с
нормално развитие на съзнанието и интелекта, за да може да разбира
обстоятелството чии са паричните средства, получени при продажбата на
горивото.
По отношение на второто престъпление, а именно лъжливото
документиране по чл. 311 от НК, съдът се солидаризира с изводите на
държавното обвинение, че съставянето на официалните документи – фактури,
дневни отчети и списъци е именно с цел да се прикрие престъплението по чл.
201 от НК, а не е улесняващо такова, тъй като съставянето им е следвало
извършването на присвояването. Механизмът на присвояването, изяснен при
пресъздаването на установената фактическа обстановка, е независим от
20
съставянето на документите с невярно съдържание, а именно те са съставени,
за да отдалечат във времето откриването или с цел да прикрият извършеното
вече присвояване, но не и да го улеснят, тъй като основанието на което е
получен предмета на присвояването е покупко-продажбата на гориво с
неизвестни клиенти на бензиностанцията, а не съставяните след това
документи от името на ЦИД Атлас ЕООД.
В тази връзка съдът намира, че правилно престъпната деятелност е
квалифицирана като отделно престъпление по чл. 311 от НК. Съдът намира че
подсъдимият с действията си е осъществил всички обективни и субективни
признаци на престъплението по чл. 311 , ал. 1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Посочените в диспозитива на присъдата документи, са съставени от
подсъдимия в качеството му на длъжностно лице - Обслужващ
бензиностанция/газстанция, продавач в обект „Бензиностанция и газстанция”,
каквато длъжност е заемал в инкриминирания период. Съдът по-горе е
изяснил защо приема, че К. е бил длъжностно лице. Същите са издадени в
кръга на службата му, като задълженията за това са посочени в т. 6 и т. 28 от
раздел І на длъжностната му характеристика. Наредба Н-18 в редакцията от
13 декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските
обекти чрез фискални устройства, регламентира издаването на дневни
финансови отчети, а ЗДДС издаването на фактури. Инкриминираните
списъци се издават в кръга на службата на длъжностното лице - продавач по
вътрешноведомствени правила във фирмата с цел правилното отчитане на
продажбите с отложено плащане. Именно поради тази причина съдът намира,
че същите покриват критериите на чл. 93, т. 5 от НК и представляват
официални свидетелстващи документи. Същите удостоверяват извършени
продажби на гориво на ЦИД Атлас ЕООД за определени количества и
извършени на определени лица (водачи на МПСта, собственост на ЦИД Атлас
ЕООД), което ги прави годен обект на престъплението по чл. 311 от НК.
Документите са с невярно съдържание, тъй като именно отразените в тях
обстоятелства не са се случили, а именно от извършените ревизии и
счетоводни засичания в двете фирми, както и от признанията на подсъдимия
се установява, че съдържанието на инкриминираните документи е невярно.
Изпълнен е и съставомерният субективен елемент, а именно: специалната цел.
От механизма на деянието по чл. 201 от НК е обективирана и специалната
цел на лъжливото документиране по чл. 311 от НК, тъй като документите са
употребени, че съществува правоотношение по продажби на гориво с
отложено плащане между ЦИД Атлас ЕООД и Ела ЕООД. Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл и със посочената по-горе
специална цел. Авторството е безспорно установено и от изготвената
съдебно-почеркова експертиза.
Налице са и признаците на чл. 26 от НК, характеризиращи престъпната
деятелност по чл. 311 от НК като продължавано престъпление, а именно
отделните деяния са повече от две, осъществяват състава на един и същ
състав на престъплението, извършени са през непродължителни периоди от
21
време при еднородност на вината и последващите се явяват продължение на
предшестващите от субективна и обективна страна.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 201 НК се предвижда наказание до осем
години лишаване от свобода без специален минимум, а престъплението по чл.
311, ал. 1 от НК до пет години лишаване от свобода.
Съдебното производство по делото е протекло по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК, което съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК следва да се има предвид при
определяне на наказанието и съответно същото да бъде определено при
условията на чл. 58а от НК. Съгласно тази разпоредба определеното от съда
наказание следва да се намали с една трета или ако има условията за
приложение на чл. 55 от НК, същия да бъде приложен ако се явява по-
благоприятен за дееца.
Съдът намира че при определяне на наказанието следва да се вземе
предвид изключително дългият период на разследване в досъдебна фаза – 8
години и липсата на вина за продължителността му у подсъдимия.
Деянието е било довършено на 07.09.2012 г. На 12.02.2013 г. е било
образувано наказателното производство. За първи път подсъдимият е бил
привлечен към наказателна отговорност на 15.01.2014 г., когато му е
предявено постановление за привличане на обвиняемо лице и му е взета
мярка за неотклонение – „Подписка“. В периода от 15.01.2014 г. до 22.01.2021
г. – момента на произнасяне на присъдата са минали близо 7 години, през
които подсъдимият К. е имал безупречно процесуално поведение, признал е
вината си на най-ранен етап, положил е известни усилия за възстановяване на
вредите още преди започване на наказателното производство и по никакъв
начин не е препятствал протичането на наказателното производство. Съдът
намира, че седем години за конкретното производство е срок който е извън
пределите на „разумния“ по чл. 6 от ЕКПЧОС. Действително делото има
известна фактическа и правна сложност, но видно от събраните доказателства
голяма част от тях са събрани преди привличането на лицето в качеството му
на обвиняем като са последвали спирания и възобновявания на
производството, чиито причини не са изиграли критична роля при
установяване на съставомерните признаци на деянието. Съдът намира, че
разследването е протекло извън разумния срок и подсъдимият е търпял
негативите от наказателно преследване прекомерно дълго в съотношение със
сложността на делото и неговото поведение, за което същият следва да бъде
компенсиран в размера на наказанието, който се определи при условията на
чл. 55 от НК, а именно наличието на едно изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство - срок на наказателното производство излизащ
извън „разумния“ по чл. 6 от ЕКПЧОС.
При приложението на чл. 55 от НК, съдът установи, че тъй като и за
двете престъпления не е предвиден специален минимум на наказанието
лишаване от свобода, то съдът следва да приложи чл. 55, т. 2, б. „б“ от НК и
22
да замени наказанието Лишаване от свобода с Пробация. Същото се явява по
благоприятно от приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК, тъй като обективно се
определя наказание по-леко от лишаване от свобода.
За престъплението по чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 от НК съдът счете, че
същото следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – признание на вината и фактите от най-ранен процесуален
етап, чисто съдебно минало, въздържание от противоправни прояви за
времето на разследване, желание за възстановяване на причинените вреди и
постъпки в тази насока. Отегчаващи отговорността обстоятелства са високата
стойност на вредите от престъплението и известната упоритост проявена при
извършването му. Мотивиран от горното съдът реши, че освен
задължителните пробационни мерки, следва да наложи и една допълнителна,
а именно БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
100 часа годишно. Срокът на мерките е съобразен с тежестта на
престъплението и дееца, а тяхната периодичност с възможността на
подсъдимия да работи и да си изкарва прехраната.
При определяне на размера на наказанието пробация, наложено за
престъплението по чл. 311 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК съдът намери, че
същото следва да се определи също при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Като взе предвид чистото съдебно минало,
признание и съдействие в хода на наказателното производство и липсата на
криминални прояви следващи довършването на настоящото престъпление
като смекчаващи отговорността обстоятелства и множеството съставени
неистински официални документи като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът намира че наказание Пробация за срок от десет месеца е
справедливо и в състояние да изпълни целите по чл. 36 от НК. За
престъплението по чл. 311, ал.1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК съдът следва да
определи двете минимално необходими пробационни мерки с периодичност
два пъти в седмицата, което отговаря на личността и заетостта на подсъдимия,
както и на тежестта на деянието.
При така определените наказания на основание чл. 23 от НК съдът
определи едно най-тежко измежду горните наказания, а именно ПРОБАЦИЯ
за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно в *** с периодичност –
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 42А, ал. 2 т. 6, вр. с ал. 1 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Съдът намира, че така определеното наказание ще съдейства за
постигане целите, както на генералната, така и на специалната превенция и за
23
превъзпитанието на подсъдимия, без същевременно прекомерно да се засягат
правата му. Определеният размер на наказанието съответства на степента на
обществена опасност на престъплението и на подсъдимия, така и на размера
на предмета на престъпно посегателство.

ПО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал.3 от НК подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати разноски по делото както следва: по сметка на ОД на МВР – * сумата
от 480 лева, представляващи разноски на досъдебна фаза за извършените
експертизи;

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................


24
Съобщи за изтекли лични данни