№ 1332
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110210686 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. А. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. И. Б. от САК, с пълномощно по делото.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор Т. Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. А. А., роден на *** г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, работи във фирма
*** като машинен оператор, с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с. ***
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните правата на обвиняемия. Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава двадесет и осма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания да бъде изменяна взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение, поради което считам, че същата следва да бъде потвърдена. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което
моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и осем от НПК.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните правата на обвиняемата. Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по чл.78а от НК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания да бъде изменяна взетата
спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, поради което считам, че същата
следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства, поради което моля делото да бъде разгледано в днешно съдебно
заседание по реда на чл.78а НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и при самостоятелна и
2
служебна проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимата.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10686/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съобразно наказанието, което се предвижда
за вмененото престъпление, а именно лос до една година или глоба от 500
лева до 1000 лева и фактът, че подсъдимият не е осъждан, не са му налагани
мерки по чл.78а от НК и от деянието няма причинени имуществени вреди,
следва да премине към производство по глава двадесет и осма от НПК. В тази
връзка на основание чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО към производството на глава двадесет и
осма от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена 10 минути почивка за да
преговаряме със защитата и подсъдимия за постигане на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора.
Желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника си.
Съдът предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 10 минути почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
3
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от
НПК по НОХД № 10686/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 24.10.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10686/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл. 375а, ал.3 от НПК между
представителя на СРП - прокурор Т. Ф., адв. И. Б. от САК - защитник на подс.
Д. А. А. и подсъдимия Д. А. А., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. А. роден на *** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, работи във фирма *** като машинен оператор, с ЕГН **********,
с адрес за призоваване: с. *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
“
24.05.2023 г. около 14:20 часа в гр. Банкя, по ул. „И.нянско шосе с посока на
4““
движение от ул. „София към ул. „Стефан Стамболов е управлявал моторно
“
превозно средство - мотоциклет „Хайпър К5, с номер на рама *** без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места... ” и чл. 140. ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната както и чл. 2 от Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и
4
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи:„Моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти ”
- престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК, се
освобождава от наказателна отговорност и му се ОПРЕДЕЛЯ
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/ Т. Ф. / / Д. А. А./
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. И. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. А. А. /със снета по делото самоличност/,
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. А. А. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Д. А. А. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
5
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №10686/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Т. Ф., адв. И. Б. от САК - защитник на подс. Д. А.
А. и А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №10686/2024г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. Д. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6