№ 35
гр. Радомир, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ВЕСКА М. КИТАНОВА
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият Ц.И., редовно уведомен се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по
ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- Перник, ТО-Радомир и адвокат-
защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
1
наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в
споразумението. Да се допълни в споразумението, че разноските са за сметка на подсъдимия.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението. Нямам възражения по предложеното допълнение.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението. Нямам възражение по
предложеното допълнение.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия ЦВ. СТ. ИВ..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ЦВ. СТ. ИВ., роден на 03.11.1979 година в гр.Радомир, с постоянен и настоящ
адрес: гр.Радомир, жк.“А.“ ., ет. ., ап. . българин, българско гражданство, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл.381 и следващите от НПК за прекратяване на досъдебно производство № 92/2022
година по описа на РУ Радомир, пр. пр. № 1720/2022 година по описа на РП Перник, ТО-
Радомир
с подсъдим: ЦВ. СТ. ИВ. с ЕГН:**********, роден на
03.11.1979 година в град Радомир, с постоянен и
настоящ адрес гр.Радомир, ж.к.„А.” 7, ет.5, ап. 19,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан.
Днес, 20.09.2022 /двадесети септември две хиляди двадесет и втора/ година, в град
Радомир, между прокурор В.М. при Районна прокуратура- град Перник, Териториално
отделение град Радомир и адвокат Б.Б. от град Радомир, пл.”Свобода” 10, Адвокатска
2
колегия град Перник, в качеството й на защитник на ЦВ. СТ. ИВ., с ЕГН **********, роден
на 03.11.1979 година в град Радомир, с постоянен и настоящ адрес град Радомир, ж.к.„А.” .,
ет. ., ап. . българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, се
постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на
основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие
за следното:
I. Подсъдимият ЦВ. СТ. ИВ. се признава за виновен в това, че:
1. На 13.06.2022 година, около 14:50 часа в с.Старо село, община Радомир, област
Перник, по общински път с номерация PER 1131 с посока на движение откъм АМ-Струма
към с.Друган и по черен път при храм „Св.Николай“ е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „П.“, модел“ ., с рег. № .
ВР, собственост на Н.Г.З., с ЕГН:********** от гр.Радомир, ж.к.„А.” бл. ., ет. ., ап. ., с
концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда, а именно: 1,62 на хиляда, устновено
по надлежния ред-с протокол за съдебно-химическа експертиза с рег.№ . година на НТЛ-
ЕКД при ОД на МВР-гр.Перник-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На основание чл.343б, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на ЦВ. СТ. ИВ. се налага
наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3
/три/ години.
3. На основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
ЦВ. СТ. ИВ. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7
/седем/ месеца, както му се признае времето, през което същото е отнето по
административен ред, а именно- от 13.06.2022 година.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
„глоба”.
II. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
ІII. Разноски по делото – 71.14 лева се възлагат на подсъдимия ЦВ. СТ. ИВ., които да
бъдат изплатени по сметка на ОДМВР-Перник.
IV. Мярка за неотклонение „Подписка” се отменя.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,
ал.5 от НПК.
На подсъдимия ЦВ. СТ. ИВ. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което му се връчи и той заяви, че се отказва от съдебно разглеждане на
посоченото по-горе дело по общия ред. На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има
3
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия ЦВ. СТ. ИВ. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /адв.Бл.Б./ /Ц.И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият Ц.И.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия ЦВ. СТ. ИВ..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 218 по описа на РдРС за
2022 година.
Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в останалата
част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Перник в седемдневен срок,
смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5