№ 1314
гр. Сливен, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201011 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован се явява лично и с адв. Г. М. от
АК – Сливен, надлежно преупълномощена с пълномощно от днес от адв. Д. П.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „Антоний“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от А. С. Е..
А. Е. представител на ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Заявявам,
че представляваното от мен дружество, не желае да предявява граждански
иск. Не желая дружеството да бъде конституирано като граждански ищец.
Желая да остана в залата до приключване на настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да
се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Към момента, не са налице основания за приключване на делото
със споразумение, но моят подзащитен желае да сключи такова. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да насрочите съдебно заседание
по делото, за да имаме възможност да възстановим щетите на ощетеното
юридическо лице и да можем да подготвим споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае
делото да се гледа по реда на гл. 29 от НПК, моля да приключите
разпоредителното заседание и насрочите съдебно заседание за одобряване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че желая да възстановя
щетите на ощетеното юридическо лице и да сключа споразумение с РП-
Сливен.
2
След като изслуша становището на страните във връзка с въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
По т. 4: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила към настоящия момент.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание в
едномесечен срок от днес, като с оглед изявленията на подсъдимия и неговия
защитник, че желаят решаване на делото със споразумение, съдът счита, че
следва да насрочи делото след провеждане на разпоредителното заседание,
като не следва да бъдат призовавани лицата, посочени в списъка за
призоваване към обвинителния акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.10.2024 г. от 15,30 часа, за която
3
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, да се считат
редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4