Р Е Ш Е Н И E
№ 84
гр.А., 02.06.2020
година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
А.кият районен съд - гражданска
колегия, ІІ състав, в публично заседание на петнадесети май две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели :
…...………………
Членове : ….....……………..
при секретаря Яна Петкова и в присъствието
на прокурора………, като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гражданско
дело № 668 по описа на съда за 2 019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е за делба по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от
Закона за собствеността (ЗС) и е във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба на И.А.Ю., ЕГН **********
и Д.Т.Х., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***,
чрез пълномощник и съдебен адресат адв.Ж.А. *** против Л.П.М., ЕГН ********** и М.И.С., ЕГН **********, двете с
посочен адрес за призоваване: ***.
Ищците твърдят, че са собственици на 17/18 ид.ч. от недвижим имот,
находящ се землището на гр. А., обл. Бургас, a именно:
НИВА, с площ от 2,905 (две цяло деветстотин и пет хилядни декара),
четвърта категория, в местността „Хаджи Бекир”, в землището на гр. А., ЕКАТТЕ
00151, съставляваща поземлен имот № 280008, при граници: имоти с №№ 280009,
000766, 280007, 000764.
Сочат, че първият от тях – И.Ю. е придобил собствеността на 1/18 ид.ч.
от описания недвижим имот пo силата на дарение, обективирано в Нотариален акт
за дарение № 52, том I-ви, peг. № 377, дело № 30 от 21.09.2016г. на нотариус А.
А.-С., вписана пoд № 689 в НК.
Останалите 16/18 ид.ч. ищците придобили в режим на съпружеска
имуществена общност (СИО) с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 53, том I-Ви, peг. № 378, дело № 31 or 21.09.2016г. на нотариус А. А.-С..
Ответниците били собственици на 1/18 ид.ч. от описания недвижими имот, придобит
пo наследство от прекия им наследодател И.Ц.С., която част единствено не била
предмет на прехвърлителната сделка, извършена с Нотариален акт за
покупко-продажба № 44, том I, peг. № 327, дело № 23 от 07,09.2016г. на нотариус
А. А.-С., поради между страните била
налице съсобственост.
Ищците обосновават претенцията си като твърдят, че няколкократно
правили опити да поделят доброволно недвижимия имот и да уредят
взаимоотношенията си с цел прекратяване на съсобствеността, нo решение за доброволна делба не се постигнало. Предвид
изложеното молят да извършване на съдебна делба на гореописания недвижим имот,
при следните квоти: 17/18 ид.ч. за ищците
и 1/18 ид.ч. общо за ответниците.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи
за връчване на ответниците.
В съдебно заседание претенцията за делба се поддържа от процесуалния
представител на ищците.
В срока по чл.131 от ГПК
ответниците, чрез
назначените им особени представители адв.Р.Р. – за отв. Л.П.М. и адв.М.С. – за
отв. М.И.С. представят отговор на исковата молба. Не спорят по
допустимостта и по основателността на иска за
делба. Не излагат становище по представените от ищеца доказателства. Молят за извършване на съдебна делба като адв. Р. излага мнение, че в
исковата молба делбените квоти за съделители са неправилно изчислени. В съдебно заседание
особените представители заявяват, че нямат доказателствени искания и пледират
делбата да бъде допусната между страните при полагащите им се законови квоти.
С оглед
на събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Ищците обосновават претенцията си за делба като твърдят, че до момента
с ответниците не са поделили доброволно процесния имот - НИВА, с площ от 2,905 (две
цяло деветстотин и пет хилядни декара), четвърта категория, в местността „Хаджи
Бекир”, в землището на гр. А., ЕКАТТЕ 00151, съставляваща поземлен имот №
280008, при граници: имоти с №№ 280009, 000766, 280007, 000764, съсобствеността по отношение на който се е
формирала в резултат на наследяване (за ответниците) и извършени разпоредителни
сделки (за ищците). В удостоверение на последното прилагат Нотариален акт за
дарение № 52, том I-ви, peг. № 377, дело № 30 от 21.09.2016г. и Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том I-ви, peг. № 378, дело № 31 or
21.09.2016г., двата на нотариус А. А.-С., вписана пoд № 689 в НК.
Ищците твърдят, че са собственици на 17/18 ид.ч. от недвижим имот,
находящ се землището на гр. А., обл. Бургас, като сочат, че първият от тях – И.Ю.
е придобил собствеността на 1/18 ид.ч. от описания недвижим имот пo силата на
дарение, обективирано в Нотариален акт за дарение № 52, том I-ви, peг. № 377,
дело № 30 от 21.09.2016г., а останалите 16/18 ид.ч. двамата съпрузи И.Ю. и Д.Х.
придобили в режим на съпружеска имуществена общност (СИО) с Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 53, том I-ви, peг. № 378, дело № 31 oт
21.09.2016г.
Ответниците били собственици на 1/18 ид.ч. от описания недвижим имот,
придобит пo наследство от прекия им наследодател И.Ц.С. (син на М.К.Х., починал
на 26.11.1950г., съгласно у-ние за наследници № 3139/2016г. на Община А.),
която част единствено не била предмет на прехвърлителната сделка, извършена с
Нотариален акт за покупко-продажба № 44, том I, peг. № 327, дело № 23 от 07.09.2016г.
на нотариус А. А.-С., поради между страните е
налице съсобственост.
Съгласно извършена служебно справка в НБД”Население” е явно,
че ищците са съпрузи, като бракът е
сключен на 19.11.1989 год., т.е. извършената покупко-продажба на процесния
имот е по време на гр.брак и всеки от съпрузите се явява необходим задължителен другар в делбения
процес, а също и
съсобственик, незивисимо от това кой от двамата е записан като купувач в
прехвърлителната сделка.
При така установената фактическа
обстановка и липса на възражение в постъпилите отговори от страна на ответниците
(чрез особените им представители), съдът намира за установена съсобствеността
на четиримата съделителите относно процесната нива.
ДОСЕЖНО
ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:
Съдът при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите се съобрази с представените по делото доказателство досежно собствеността, включая Нотариален акт за дарение № 52, том I-ви, peг. № 377, дело № 30 от 21.09.2016г., касаещ 1/18 ид.ч. дарена на ищеца и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том I-ви, peг. № 378, дело № 31 oт 21.09.2016г. досежно останалите 16/18 ид.ч., придобити от двамата съпрузи И.Ю. и Д.Х. в режим на съпружеска имуществена общност (СИО). Ето защо и на основание чл.21, ал.1 от Семейния кодекс счита, че с оглед изложеното делбата следва да бъде допусната при претендираните квоти : 16/18 ид.ч. в общ дял за ищците (доколкото двамата са съпрузи и покупката на посочената част от процесния имот е извършена по време на брака им), 1/18 ид.ч. в самостоятелен дял на ищеца И.Ю. и 1/18 ид.ч. общо за двете ответници, наследяващи по право на заместване наследодателя си М.К.Х.. Доколкото отв.Л.М. е негова преживяла го съпруга, а отв.М.С. – дъщеря, дяловете им са равни, т.е. квотата на всяка от двете е по 1/36 ид.ч.
Водим
от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъде допуснат до делба процесния
имот при посочените квоти, поради което
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите:
ищците И.А.Ю., ЕГН ********** и Д.Т.Х., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *** и ответниците Л.П.М., ЕГН ********** и М.И.С.,
ЕГН **********, двете с посочен адрес за призоваване: ***, на
недвижим имот, находящ се землището на гр. А., обл. Бургас, a именно:
НИВА, с площ от 2,905 (две цяло деветстотин и пет хилядни декара),
четвърта категория, в местността „Хаджи Бекир”, в землището на гр. А., ЕКАТТЕ
00151, съставляваща поземлен имот № 280008, при граници: имоти с №№ 280009,
000766, 280007, 000764
при следните квоти:
- 16/18 (шестнадесет осемнадесети) ид.ч. в общ дял семейна имуществена общност (СИО) за ищците И.А.Ю. и Д.Т.Х.;
- 1/18 (една осемнадесета) ид.ч. за ищеца И.А.Ю.;
- 1/36 (една тридесет и шеста) ид.ч. за ответника Л.П.М.;
- 1/36 (една тридесет и шеста) ид.ч. за ответника М.И.С.;
ОСЪЖДА Л.П.М., ЕГН ********** да заплати
на И.А.Ю. и Д.Т.Х.
направените съдебно-деловодни разноски за назначен особен представител в размер
на 300 (триста) лева.
ОСЪЖДА М.И.С., ЕГН ********** да заплати
на И.А.Ю., ЕГН ********** и Д.Т.Х.
направените съдебно-деловодни разноски за назначен особен представител в размер
на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :