ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1414
гр.Плевен, 25.09.2020
год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и
пети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №742/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
От Районен съд Плевен е изпратена по
подсъдност исковата молба на л.св.И.Й.Г., изтърпяващ наказание в затвора
Плевен, против ГДИН, с посочено правно основание чл.45 от ЗЗД и с цена на иска
в размер на 1800лева, като е прието, че се претендират неимуществени вреди от
бездействия/действия на надзорно-охранителния състав на затвора Плевен.
В Административен съд Плевен е
образува адм.дело №742 по описа на съда за 2020г.
Съдът е приел, че исковата молба е
нередовна и с определение е указал на ищеца изрично да посочи от действията на
л.св.К. или от незаконосъобразните действия, респ. бездействия на
затворническата администрация твърди, че са му причинени неимуществените вреди,
за които претендира обезщетение в размер на 1800лева за периода от м.11.2018г.
до м.07.2020г.
С уточнение вх.№4519/08.09.2020г. л.св.Г. е посочил,
че от л.св.К. се е разбрало по образуваното срещу него НЧХД пред РС-Плевен, че
надзирателите на затвора Плевен са го заставили да псува и обижда Г.. Счита, че
това са действия в нарушение на ЗИНЗС и Правилника за прилагането му, а ГДИН
като юридическо лице следва да отговаря за действията на своите служители.
Тъй като в исковата молба е направено искане за
освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ е указано на
ищеца да представи по делото доказателства от компетентните органи за конкретно
посочени обстоятелства, въз основа на които съдът да направи преценка за
основателността на исканията. От затвора Плевен са изискани данни дали л.св.Г.
получава пратки и парични записи и в какъв размер, разполага ли с парични
средства и в какъв размер, както и данни за трудова заетост и здравословно
състояние.
С писмо от затвора Плевен са
предоставени исканите от съда данни.
С молба –декларация
вх.№4863/23.09.2020г. от л.св.Г. е декларирано, че получава инвалидна пенсия в
размер на 170лева; няма имущество; разведен; инвалид 92% т.н.р.; безработен; 53
години; уволнен по болест от казармата.
След като се запозна с материалите
по делото по отношение на искането за освобождаване от държавна такса и предоставяне
на безплатна правна помощ, съдът намира следното:
На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице
кумулативно предвидените в законовите разпоредби предпоставки за освобождаване
от заплащане на държавна такса по делото. Целта на освобождаването от такси и
разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното
производство. Както е посочено и по-горе, на лицето е указано, че следва да
представи доказателства от съответните компетентни органи за обстоятелствата по
чл.83, ал.2 от ГПК, въз основа на които съдът ще извърши преценка дали искането
е основателно. От негова страна е представена само декларация, поради което са
изискани и представени доказателства от затвора Плевен, съобразно които съдът
намира, че не са налице кумулативно изискващите се от нормата на чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, въз основа на които да може да се направи извод, че
имущественото състояние на молителя обосновава освобождаване от внасяне на
държавна такса по делото. Видно от събраните служебно от съда доказателства е,
че л.св Г. за периода от 01.01.2020г. до 16.09.2020г. е получил парични
средства в размер на 2694,34лева и е възможно да бъде заплатена дължимата
държавна такса в размер на 10лв. Не без значение е и обстоятелството, че
размерът на държавната такса е сума в много нисък размер. Също така, в затвора Плевен
при изтърпяване на наказанието, на ищеца са осигурени подслон, храна и
медицинско обслужване. Ето защо, съдът намира, че за ищеца не са налице всички
кумулативно изискващи се обстоятелства, които да дават основание на съда да
приеме, че искането на молителя за освобождаване от заплащането на държавна
такса по делото е основателно, поради което същото следва да бъде оставено без
уважение.
По отношение искането за предоставяне на безплатна
правна помощ съдът намира следното:
Съгласно чл.23,
ал.3 от Закон за правната помощ, по граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема
предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта;
други обстоятелства.
От събраните по
делото доказателства се установява, че макар л.св.Г. да получава парични
средства периодично, същите не са достатъчни да си ангажира адвокат, който да
защитава интересите му пред съда. Също така се установява, че лицето не полага
труд и не получава заплащане за положен труд.
Поради това на л.св.Г. следва да бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в процесуално
представителство по делото.
Тъй като направеното искане за предоставяне на правна
помощ е уважено, то следва да се предостави нов срок за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба, след като на ищеца бъде
предоставена поисканата от него правна помощ чрез назначаване на служебен
адвокат, който да го представлява в производството.
По отношение
дължимата държавна такса, следва да бъде указано на л.св.Г. в 7-мо дневен срок
от съобщението да внесе същата и представи по делото документ за това.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на И.Й.Г.,
изтърпяващ наказание в затвора Плевен, безплатна правна помощ по чл.21, т. 3 от ЗПП за оказване на помощ при поправяне нередовностите на исковата молба и
процесуално представителство по административно дело №742 по описа на Административен съд Плевен за 2020
година.
На основание
чл.27, ал.1 от ЗПП, лишения от свобода, на когото е предоставена правна
помощ, е длъжен да уведоми незабавно
съда за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на
помощта.
Определението за
предоставяне на правна помощ да се
изпрати на Адвокатски съвет –Плевен за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ. Адвокатски съвет Плевен следва да уведоми съда в съответствие с
изискването на чл.26, ал.1 от ЗПП за определения адвокат.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от л.св.И.Й.Г.
с посочено правно основание чл.45 от ЗЗД.
УКАЗВА на л.св. Г. и процесуалния му представител,
който предстои да бъде определен, че в 7- дневен срок от узнаване на настоящето
определение, да уточни изрично от кои незаконосъобразни действия, респ.
бездействия и на кои длъжностни лица при затворническата администрация са му
причинени неимуществените вреди и в какво се изразяващ тези неимуществени
вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на л.св.И.Й.Г.,
изтърпяващ наказание в затвора Плевен, за освобождаване от държавна такса по делото.
УКАЗВА на л.св. Г., в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, да внесе по сметка на Административен съд – Плевен държавна такса
в размер на 10 лева и да представи по делото документ за внесена държавна
такса.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок подадената искова
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред
тричленен състав на Административен съд Плевен в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението в частта, с която е оставено без уважение искането за
освобождаване от държавна такса по делото, в останалата част не подлежи на
оспорване.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Г..
СЪДИЯ: /п/