ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. ХАСКОВО , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Павел Йорданов Жеков (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215600200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се
явява прокурорът П.Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /D. R./, редовно призован, доведен от
органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково, се явява лично и с адв. Г. К.-П. от АК
- ***, редовно упълномощена за защита по настоящото дело.
В залата се явява и преводачът А. К. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Владея *** език и желая
преводът да се извърши на *** език. Разбирам се с преводача.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не
владее български език, а *** език, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач в лицето на А. К. Б., която да извърши превод на всички
съдопроизводствени действия в настоящото производство от български на
*** език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Р. Д. по НОХД № 292/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на А. К. Б., която да
1
извърши превод от български език на *** език и обратно на всички
съдопроизводствени действия.
Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:
А. К. Б. - родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул.
„***“ № ***, ***, ***, ***, ***, *** образование, с ЕГН **********, без
родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290,
ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Владея български и *** език говоримо и
мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която
нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен
превод. Влязох в контакт с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Разбирам се добре с
преводача. Не възразявам днес присъстващият преводач да извърши превод
по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача:
Р. Д. /D. R./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, ***, ***, ***,
***, *** образование, живущ в ***, общ. ***, с. ***, ул. „***“ № ***, *** №
***.
2
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда,
защитника и секретаря.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
АДВ. К.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Наясно съм с правата,
които имам.
На основание чл.395а и сл. от НПК, съдът ЗАПОЗНА
обвиняемия с правото му да поиска превод на постановения от съда съдебен
акт, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат
значение за неговата защита, както и с възможността той да се откаже от това
право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността
на извършения превод във всяко положение на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбрах това, което ми
разяснихте. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
споразумението. Моля то да бъде вписано в съдържанието на протокола от
днешното съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано. Мисля, че има техническа грешка,
като началото на задържането на подзащитния ми е от 24.11.2020 г., а не от
2021 г. От документите, които сме се разбрали да бъдат върнати на
правоимащия, да бъде върнато приложеното в найлонов плик, намиращ се в
3
том 2 от ДП пълномощно на ******* език, което е 2 листа.
ПРОКУРОРЪТ: Така сме се разбрали. Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Запознат съм със
съдържанието на споразумението, поддържам го, лично съм го подписал и
моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от
съда.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението,
като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има
значението на влязла в сила присъда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на
посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на
страните промени в споразумението, изразяващи се в следното:
Освен посоченото от защитника за приложението на чл. 59 от НК,
същото следва да е от 24.11.2020 г., а не както е посочено в споразумението
от 2021 г. На следващо място, в диспозитива на обвинението да се включи и
съдържанието на активно вещество тетрахидроканабинол 11.1 тегловни %, на
обвиняемия да бъдат възложени и допълнителни разноски в размер на 296,82
лева, касаещи изготвени фотоалбуми и общият размер на разноските да стане
– 1500,35 лева. Освен това, от споразумението да отпадне и съгласието на
страните за разпореждане с приложеното в кориците на делото пълномощно
на ****** език, което да остане по делото в срока на съхранението му.
4
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ. К.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Съгласен съм.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените от съда
промени, за които страните изразиха съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство,
постигнато по Досъдебно производство № 64/2020 г. по описа на ТО „МРР
Южна морска“, на 27.05.2021 година в гр. Хасково, между П.Ж. - прокурор
при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Г. К. – адвокат при ***
адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Р. Д. /D. R./, роден на
**********г., от друга страна, ведно с промените, за които страните изразиха
съгласие и които на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
1. Обвиняемият Р. Д. /D. R./, роден на **********г. в гр. ***, ***, ***, ***,
притежаващ *** ***, издаден на ***г. от ***, ***, адрес: ***, общ. ***,
село ***, ул. „***“ №***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 23.11.2020г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил, марка „VOLVO V70“, с рег. №
***, е направил опит да пренесе през границата на страната, от Р. България в
Р. Турция без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество –
марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 11.1 тегловни % и с
общо нетно тегло 18 103,1 грама на обща стойност 72 412.40 лева, като
изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от него
причини - престъпление по чл.242 ал.2 предл. 1-во вр. чл.18 ал.1 от НК.
На основание 242, ал.2, предл. 1, във вр. с ал.2, предл. 1 вр. чл.18,
ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия Р. Д. /D. R./, се определя
5
наказание 2 /две/ години и 3 (три) месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 50 000 (петдесет
хиляди) лева.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият
е бил задържан, считано от 24.11.2020 г. до момента, да се приспадне при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода.
2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3. Обвиняемият Р. Д. се задължава, на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК,
да изплати в полза на ТД „Южна морска“ по сметка в БАНКА ДСК, BIC:
STSABGSF, IBAN: BG10STSA93003110023901 направените в
наказателното производство разноски в размер на 1 500.35 лева, от
които:
288,52 лв. за участие на експерти при оглед на
местопроизшествие, претърсване и изземване и при огледи на веществени
доказателства, както и изготвяне на фотоалбуми към тях;
77,60 лв. за изготвена физико-химична експертиза на предмета на
престъплението;
237,90 лв. за изготвена стоково-оценъчна и автотехническа
експертиза на лекия автомобил, използван за извършване на престъплението;
599,51 лв. за изготвени съдебно-технически експертизи на
мобилни телефони,
296,82 лева, за касаещи изготвени фотоалбуми.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 242 ал.7 от НК предметът на престъплението-
високорисково наркотично вещество– марихуана, с общо нетно тегло 18 100,1
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 11.1 % /тегловни проценти/, на обща стойност 72
412,40 лева, на съхранение в складово помещение в административната
сграда на МБ - Свиленград, с адрес: гр. Свиленград, ул. „Асен Илиев“ №1,
ведно с остатък от представителната проба- 0,4 грама, да се отнеме в полза на
държавата.
6
Да се върнат на Р. Д.:
мобилен телефон, марка „HONOR”, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, с
поставена в него 1 /един/ брой сим карта с абонатен номер ***;
мобилен телефон, марка „Huawei Р40 Light”, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***,
с поставена в него 1 /един/ брой сим карта с абонатен номер ***,
Да се върнат на правоимащия собственик:
лек автомобил, марка „VOLVO V70“, с per. № ***, ведно с 1 /един/ брой
контактен ключ за същия, на съхранение в МП „Капитан Андреево”.
регистрационен талон № ***за лек автомобил, марка „VOLVO V70“, с
per. *** - по делото;
полица за гражданска отговорност с баркод *** и № *** - 1 /един/
отрязък - по делото;
застраховка „Зелена карта” с № ***, валидна от 27.10.2020 г. до
19.10.2021 г - по делото;
Документ на чужд език - 2 /два/ листа – пълномощно на сръбски
език да остане по делото в срока на съхранението му;
Да се унищожат като вещи без стойност:
Опаковки от наркотичното вещество, намиращи се в прозрачна
полиетиленова чанта, на съхранение в складово помещение в
административната сграда на МБ - Свиленград, с адрес: гр. Свиленград, ул.
„Асен Илиев“ №1,
5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК: …………………….
(П.Ж.) /адв. Г.К. /
7
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Р. Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. Д. /D. R./, обвиняем по Досъдебно производство
№ 64/2020г. по описа на ТО „МРР Южна морска“, преписка вх.№ 2083/2020г.
по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, чрез преводача от *** език А.
К. Б., ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***, ЗАЯВЯВАМ, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника
ми адв. Г. К. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Р. Д.)
ПРЕВОДАЧ:
(Предупредена за наказателната отговорност съгласно чл. 291 ал. 1 и 2
от НК в случай на неверен превод)
………………………………
(А. К. Б.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че
предложеното наказание е справедливо, съответства на степента на
обществената опасност на дееца, същият е млад човек, дал е подробни
8
обяснения, достоверни, които са послужили за опит да се проведе операция
по линия на полицията, но не по негова вина това не се е състояло.
АДВ. К.: Считам, че вписаното в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде
одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че така
постигнатото и вписано в протокола от днешното съдебно заседание
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
следва на основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното
производство на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство № 64/2020 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“,
сключено на 27.05.2021 година в гр. Хасково между П.Ж. - прокурор при
Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна, и Г.К. - адвокат при ***
адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Р. Д., от друга страна,
ведно с промените, за които страните изразиха съгласие и съгласно което:
Р. Д. /D.R./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, ***, ***, ***,
***, *** образование, живущ в ***, общ. ***, с. ***, ул. „***“ № ***, ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2020 г. през ГКПП „Капитан
Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил, марка „VOLVO
V70“, с рег. № ***, е направил опит да пренесе през границата на страната, от
Р. България в Р. Турция без надлежно разрешително, високорисково
наркотично вещество – марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол
9
11.1 тегловни % и с общо нетно тегло 18 103,1 грама на обща стойност 72
412.40 лева, като изпълнителното деяние е останало недовършено по
независещи от него причини, поради което и на основание 242, ал.2, предл. 1
във вр. с чл.18, ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК, МУ СЕ НАЛАГАТ
наказания: 2 /две/ години и 3 (три) месеца „лишаване от свобода”, което да
изтърпи при първоначален „общ” режим и „глоба” в размер на 50 000
(петдесет хиляди) лева.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, от така наложеното наказание
„лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Р. Д. е
бил задържан и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
24.11.2020 г.
На основание чл.242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество -
марихуана, с общо нетно тегло 18 100,1 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11.1 % /тегловни
проценти/, на обща стойност 72 412,40 лева, на съхранение в складово
помещение в административната сграда на МБ - Свиленград, с адрес: гр.
Свиленград, ул. „Асен Илиев“ №1, ведно с остатък от представителната проба
- 0,4 грама, които да се унищожат.
Веществените доказателства - мобилен телефон, марка „HONOR”,
с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, с поставена в него 1 /един/ брой сим карта с
абонатен номер *** и мобилен телефон, марка „Huawei Р40 Light”, с IMEI 1:
*** и IMEI 2: ***, с поставена в него 1 /един/ брой сим карта с абонатен
номер ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на Р. Д., със снета по делото самоличност.
Веществените доказателства - лек автомобил, марка „VOLVO
V70“, с per. № ***, ведно с 1 /един/ брой контактен ключ за същия, на
съхранение в МП „Капитан Андреево”; регистрационен талон № *** за лек
автомобил, марка „VOLVO V70“, с per. № ***; полица гражданска
отговорност с баркод *** и № *** - 1 /един/ отрязък; застраховка „Зелена
карта” с № ***, валидна от 27.10.2020г. до 19.10.2021 г. - /по делото/, ДА СЕ
ВЪРНАТ на правоимащия собственик.
Документ на чужд език - 2 /два/ листа, представляващ
10
пълномощно на *** език ДА ОСТАНЕ по делото в срока на съхранението
му.
Опаковки от наркотичното вещество, намиращи се в прозрачна
полиетиленова чанта, на съхранение в складово помещение в
административната сграда на МБ - Свиленград, с адрес: гр. Свиленград, ул.
„Асен Илиев“ №1, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Р. Д.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ТД „Южна морска“ по сметка в БАНКА ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN:
BG10STSA93003110023901, направените в наказателното производство
разноски в размер на 1500.35 лева.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 292/2021 година по описа на Окръжен съд –
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на мярката - същата следва да се
потвърди.
АДВ. К.: Да се потвърди мярката, предвид наложеното ефективно
наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Съгласен съм с казаното.
След изслушване на становищата на страните и с оглед
наложеното на обвиняемия наказание, което е „лишаване от свобода“
ефективно, съдът намира, че мярката за неотклонение „задържане под
стража“ следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под
стража“, взета по отношение на обвиняемия Р. Д. /D. R./, със снета по делото
самоличност, по Досъдебно производство № 64/2020 г. по описа на ТО „МРР
Южна морска“.
11
Определението относно мярката е окончателно.
На преводача А. К. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за устен
превод в днешното съдебно заседание в размер на 50 лева.
АДВ. К.: Моля за заверен препис от протокола.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на адв. К.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
12