ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК от М. А.а К.
срещу М. А. А. относно упражняването на родителските права по отношение на детето В.
М.. А., роден на 09.11.2016 г., определяне на местоживеенето на детето – при майката,
определяне на режима на лични отношения на бащата с детето и определяне на месечна
издръжка в размер 400,00 лева, както и месечна добавка към нея в размер на 100,00 лева,
считано от подаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. Предявен е и
иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да
заплати на детето издръжка за минало време в размер на 500,00 лева месечно, считано от
31.01.2023 г. до датата на подаване на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като след прекратяване на
сключения между тях граждански брак са се събрали отново и са живеели при условията на
фактическо съпружеско съжителство, като имат едно общо дете В. М..А., роден на
09.11.2016 г. Поддържа се, че бащата осъществява режим на лични контакти с детето по
свое усмотрение, както и че сам е определил да заплаща месечна издръжка в размер на
150,00 лева, която е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който не се оспорва, че
страните имат две общи деца, едно от които е малолетното дете В. М.. А., роден на
09.11.2016 г., както и че с ищцата са разделени от м. 11.2017 г., не се оспорва
основателността на предявения иск по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК касателно
упражняването на родителските права и местоживеенето на детето, предлага се по-разширен
режим на лични контакти, излагат се доводи за недопустимост на претенцията за месечна
издръжка и добавка към нея за периода от 01.01.2022 г. до 31.01.2023 г., а за периода
считано от 31.01.2023 г. - се изразява становище за неоснователност. Твърди, че ответникът
има и трето ненавършило пълнолетие дете, за което полага грижи.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.
1 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 143, ал. 4 СК, както и иск по чл. 149 във
вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
1
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правно основание по чл.
127, ал. 2 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да
се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно неговите доходи,
имотно състояние, квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна квалификация по чл.
143, ал. 4 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът не е навършил
пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; изключителната нужда от издръжка
на ищеца през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да
плаща издръжка в претендирания размер с оглед неговите съобразно неговите доходи,
имотно състояние, квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна квалификация по чл.
149 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът не е навършил
пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка на ищеца през
процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка
в претендирания размер с оглед неговите съобразно неговите доходи, имотно състояние,
квалификации.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете В. М.. А., роден на
09.11.2016 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от 31.01.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцата
документи, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да изрази становище по представените с отговора на искова молба
документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответника за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
2
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – препис от
отговора на искова молба и препис от разпореждане № 92740/30.06.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3