Р Е Ш Е Н И Е
№
21.12.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№8190/2016г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Пред
ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Плевен, в която
се твърди, че е постъпил писмен сигнал с
Вх.№СИГ/Д-ОВ/180/02.09.2016 г. в гр.Ловеч, подаден от ст.мед.сестра *** Д. пир
Отделение при Неонатология към МБАЛ – Ловеч, относно новороденото дете А.М.А.,
с ЕГН********** – същото със здравословен проблем, поради което се явява „дете
в риск“ по смисъла на Параграф 1, т.11, б.В от ДР на ЗЗДет. Твърди се, че
родители на детето са Н.Д.Д., с ЕГН********** – майка и баща – М.А.И., с ЕГН**********,
който го е припознал. Посочва се, че детето е родено с диагноза „умерена
асфикция при раждане“. Същото има „интраамиотична инфекция“, „неонатална полицитемия“,
„конюктивит“, „цепки на твърдо и меко небце с еднострана цепка на устната“,
както и „акцидентален сърдечен шум“ и ВСМ. Посочва се, че поради тези здравословни
проблеми същото се храни със сонда, за което не може да се отглежда в семейната
му среда. По време на извършеното социално проучване е установено, че майката е
със статус „неомъжена“, като има още едно дете – ***, родено на дата *** г.,
също от бащата на А. – М.А.. Посочва се, че майката е с адресна регистрация –
гр.***. По информация на майката е установено, че бащата М.А.И. е
трудовоангажиран в гр.София и тя с помощта на своите родители се грижи за
малолетното си дете – ***. Същата е посочила, че малкия А. е роден от втора,
желана, но непроследявана бременност, но след настъпването на същата, е била
настъпила криза в отношенията на родителите, поради което двамата са се
разделили и М.И. ***, а майката заедно с по-голямото си дете се е върнала да
живее при родителите си в гр.Луковит. По информация на същата, два месеца преди
да се роди малолетния А., те отново се събрали, като било взето решение обаче
тя да остане да роди в гр.Луковит, където да е близо до своите родители, когато
роди, за да й помагат. След раждането детето е транспортирано до МБАЛ –
гр.Ловеч, поради тежкото му здравословно състояние, където е било
стабилизирано, но установено, че родителите няма да могат да полагат
специализирани грижи към него в домашни условия. Междувременно социалните
работници отново са се опитали да установят контакт с бащата на посочения
постоянен адрес ***, но същият отново не е бил намерен. В заключение се
посочва, че поради лошото здравословно състояние на детето същото не е
подходящо за прилагане на услугата „приемна грижа“, поради което към същото
следва да бъде приложена мярка за закрила – настаняване в специализирана
институция – ДМСГД – гр.*** до навършване на тригодишна възраст на детето или
до промяна на обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняване по административен ред. Представени са писмени доказателства
по опис. По случая е изготвен социален доклад.
Молителят Дирекция „Социално
подпомагане” – гр.Плевен, в с.з., представлява се от юрк. М. ***, поддържа
молбата и моли съдът да я уважи.
Заинтересованите
страни Н.Д.Д. и М.А.И. – родители на детето – р. призовани, явяват се лично и
изразяват становище за основателност на молбата. Посочват също, че при
подобряване на здравословното състояние
на детето, имат желание и готовност, да го оглеждат в семейна среда.
Заинтересованата
страна –ДМСГД-гр. Плевен, р.пр., не се представлява.
Заинтересованата
страна ДСП – гр.Ловеч – р.пр.,
представител не се явява.
Явява се
адв. З.Т., назначен от съда като процесуален представител на детето А.М.А.,
също изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че същата е
в интерес на детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
становищата на страните, намира за
установено следното:
Видно от
представеното копие от удостоверение за раждане, с Акт №0196/23.08.2016 г.,
изд.Община – гр.Луковит, се установява,
че детето А.М.А., с ЕГН********** е с родители: майка – Н.Д.Д., с ЕГН**********
и баща – М.А.И., с ЕГН**********.
Установява се също, че със
заповед № 1101- ЗДЗД-3426/28.09.2016 г. на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане”-Ловеч, е била предприета спешна мярка за закрила спрямо нискомесечното
дете А., чрез настаняването му отглеждане в ДМСГД до произнасянето на съда.
Постановено е предварително изпълнение
на заповедта.
От приложеният по делото социален
доклад, изготвен от ДСП – Ловеч се установява, че детето А., е родено в тежко
здравословно състояние, поради което същото не може да бъде отглеждано в
семейната му среда. Същото се нуждае от хранителен режим съобразен с възрастта
му и неговото състояние. Детето е родено от съвместното съжителство на своите
родители, от което има и др.по-голямо дете – ***, родено
По делото има и приложен социален
доклад, изготвен от ДСП – гр.Долна Митрополия до ДСП – гр.Ловеч, относно проучване
и нагласа възможността и желание на бащата М.И. да отглежда малолетното си дете
А.. От него се установява, че на дата 29.09.2016 г. е бил посетен адреса на
бащата в с.Садовец, като същия не е бил установен там, но са установили контакт
с майката на детето-Н.Д., която е била заедно с по-голямото дете ***. Същата е
заявила, че след като се стабилизира здравословното състояние на детето А. то
ще бъде взето в семейната му среда и ще се грижат за него. Същата е посочила,
че след раждането на детето с бащата са били на мнение да го изоставят, но след
това са обсъдили проблема и са взели решение детето А. да се отглежда в
семейната среда на св.родители след неговото стабилизиране в специализирана
институция. Посочва се, че на дата 05.10.2016 г. екип на ДСП – гр.Долна
Митрополия е извършила повторно посещение в дома на бащата в с.Садовец, където
е установен контакт с двамата родители на бащата на детето А.. Същите са заявили, че синът им М.И. е с
местонахождение – гр.София, същият е бил уведомен от тях за посещението на
социалните служби, но не е направил опит да се свържи с тях, относно детето си А.,
както и че майката на детето – Н., заедно с по-голямото дете *** са напуснали
дома в с.Садовец и са заминали за гр.Луковит при нейните родители. В заключение
се посочва, че бащата на малолетното дете А. и до момента не е осъществявал
контакт с ОЗД при ДСП –гр.Долна Митрополия.
В заключение на доклада, изготвен от ДСП- Ловеч, се посочва,
че поради вродените аномалии на детето,
се налага то да бъде хранено със сонда, поради което е невъзможно отглеждането
му в семейна среда.
При така
установеното, съдът намира, че с цел
защита интересите на детето, следва да бъде настанено в специализирана
институция за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани
с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняването му
административен ред. По делото се установи, дори и при желание на майката
да отглежда детето в семейната си среда,
на този етап, с оглед на здравословното му състояние и нуждата от специфични
грижи, това не е възможно.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1,
т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето А.М.А., с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в специализирана институция-
ДМСГД-Плевен, за срок до
навършване на тригодишна възраст или до промяна на обстоятелства, свързани с детето,
ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред- 28.09.2016г.
Препис от решението да се изпрати на молителя и на
заинтересованите страни, както и на процесуалният представител на детето- адв.
З. Т..
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: