№ 10724
гр. С., 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110154459 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 31.10.2024 г., на ЗК
„Л.И“ АД срещу ЗАД „Д.Б.Ж“ АД, с която са предявени претенции за
осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 155,17 лева,
представляваща регресно вземане по платено застрахователно обезщетение за
вредите, причинени на застрахован при ищеца по имуществена застраховка
„Каско“ по полица № ************* лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с
рег. № *********** при пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило
на 12.04.2021 г. в на бул. „А.П“ в С. до № 1 по вина на застрахования при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач на автомобил
марка „С.“, модел „C3“, с рег. № **********, включително и обичайни
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава за плащане на
горепосочената сума от 13.09.2024 г. до окончателно изплащане на вземането,
както и 55 лева – обезщетение за забавено плащане на описаната сума в
размер на законната лихва за периода от 12.09.2021 г. до 12.09.2024 г.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица № ************* с
период на валидност от 08.06.2020 г. до 07.06.2021 г. е била сключена
имуществена застраховка „Каско“, по която ищецът е поел задължение да
отстрани щетите по автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с рег. № ***********,
причинени от ПТП в срока на действие на застраховката. Твърди се, че на
12.04.2021 г. в на бул. „А.П“ в С. до № 1 водачът на автомобил марка „С.“,
модел „C3“ с рег. № ********** причинил виновно ПТП, като ударил
застрахования при ищеца автомобил при паркиране, при което застрахованият
автомобил с рег. № *********** получил увреждания по облицовка на задна
броня. Гражданската отговорност на водача на автомобил марка „С.“, модел
„C3“ с рег. № ********** била застрахована към датата на ПТП при ответника
– ЗАД „Д.Б.Ж“ АД. За получените при описаното ПТП увреждания
собственикът на автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с рег. № ***********
завел претенция пред ищеца – ЗК „Л.И“ АД, по която последният заплатил на
пострадалия собственик на автомобила на 13.05.2021 г. сумата от 140,17 лева.
Вследствие на това ищецът твърди, че за него е възникнало право на регрес
1
срещу ответника ЗАД „Д.Б.Ж“ АД, като същият му изпратил покана за
плащане, получена на 07.2021 г., от която дата ответникът изпаднал в забава,
поради което е предявен настоящият иск. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ЗАД
„Д.Б.Ж“ АД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен и по
размер. Поддържа се, че искът се доказвал само от частни писмени документи,
които били съставени от заинтересовани лица, като поради това оспорва
виновен за причиняване на ПТП да е застрахованият при ответника водач.
Евентуално твърди, че застрахованият при ищеца автомобил е бил паркиран
неправилно, поради което е налице съпричиняване на вредите. Иска
отхвърляне на иска претендира разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 411, ал. 1 КЗ във
връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената
тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът е застраховал към 12.04.2021 г.
гражданската отговорност на водача на лек автомобил „С.“, модел „C3“ с рег.
№ **********; че за ПТП от същата дата ищецът е платил на собственика на
автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с рег. № *********** обезщетение в
размер на 140,17 лева.
По направените от съда доказателствени искания в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; разпит на поисканите в исковата
молба и отговора свидетели при режим на призоваване; поисканата в исковата
молба и отговора съдебна автотехническа експертиза.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 54459 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 9
април 2025 г. от 16:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и
допуснатите свидетели.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за заплащане на регресна претенция по заплатено
обезщетение по имуществена застраховка, както и лихва за забава, с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 411, ал. 1 КЗ във
2
връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответникът прави евентуално
възражение за съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че увреденото имущество е
било застраховано при ищеца и същият е заплатил обезщетение за
поправянето му; ако увреждането (вредите върху застрахованото имущество)
е настъпило в рамките на застрахователното покритие по имуществената
застраховка в причинна връзка с неправомерно поведение на водач, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника. Въпреки това, дори
искът да е основателен, обезщетението може да бъде намалено, ако
ответникът установи противоправно поведение на водача на застрахования
при ищеца автомобил, което е довело до увеличаване на вредите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ответникът е застраховал към 12.04.2021 г.
гражданската отговорност на водача на лек автомобил „С.“, модел „C3“ с рег.
№ **********; че за ПТП от същата дата ищецът е платил на собственика на
автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с рег. № *********** обезщетение в
размер на 140,17 лева
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
– по претенцията по чл. 411 КЗ – наличието на имуществена застраховка
за пострадалия автомобил; вреди, покрити от застраховката; заплащане на
стойността на вредите;
– по свързаната претенция по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – противоправно
поведение на застрахования при ответника водач; че вредите, причинени на
увредения автомобил, се намират в причинна връзка с това противоправно
поведение;
– по претенцията спрямо ответника – че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на виновния водач;
– по претенцията за лихва – че е предявил претенция за заплащане на
исковата сума спрямо ответника, на коя дата го е направил, и че е представил
доказателства за основанието на претенцията.
НЕ СЕ НУЖДАЕ от доказване поради установена презумпция (чл. 45,
ал. 2 ЗЗД) вината на застрахования при ответника водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: паркиране на автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с рег. №
*********** в нарушение на правилата за това; че поради такъв вид
паркиране са настъпили част от вредите от ПТП.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 3 ГПК на страните, че следва да
посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест
най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по
делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен
ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
3
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 27.02.2025 г., като в противен случай съдът ще
приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им
наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за
основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО
ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищеца и ответника при режим на призоваване за
установяване на обстоятелствата относно настъпилото ПТП и причините за
него.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за призоваване в размер
на по 70 лева, платими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, като да се призоват
свидетелите:
Д.Г.Д.С, от адрес: С., ж.к. „О.К, *********, и по телефон (на лист 14 от
делото, долу (т. 9) вдясно) , и
М.Т.Е, от адрес: С., ж.к. „К.П“ II част, ********, и по телефон (на
страница 3 от отговора).
СВИДЕТЕЛИТЕ да се призоват незабавно.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца и ответника
изслушване на АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите от
исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на
експертизата в размер на по 300 лева, платими от ищеца и ответника поравно,
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за
платения депозит по депозитната сметка на Софийския районен съд.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – ЗК „Л.И“ АД, че
ако не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответника.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжалва.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5