№ 78
Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в
разпоредително заседание на осми юли две хиляди и двадесета година със
Съдия
докладчик Спасимир Здравчев
разгледа
материалите по НЧХД № 140 по описа на Съда за 2020 година и установи:
Производство по реда на чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК.
С Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020 година З.А.Б., ЕГН **********,***, чрез
адвокат С.И.И. ***, с адрес: ***, повдига обвинение срещу Е.Я.Я., ЕГН **********,***, за престъпление
по чл. 148, ал. 1, т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 във връзка с
чл. 147 от НК.
В Тъжбата се сочи, че около 18:30 часа на 03.06.2020
година в ****, област Пловдив, Е.Я. (баща на внучката на З.Б. Р.Я.) спира с
автомобила си при пострадалия, който е със свой познат пред магазина в
непосредствена близост до дома си – на публично място, на което има и други
хора, пита за дъщеря си, получава отговор от дядо й, че той не желае да говори
с него, че детето си е вкъщи и че има телефон, на който бащата може да му се
обади, след което Е.Я. слиза от колата и „започна с плеяда от обидни и
клеветнически думи към мен (З.Б.), съпругата ми и дъщеря ми” (цитирани са
изрази).
По описаните факти от З.Б. е повдигнато обвинение за
това, че „на 03.06.2020 г. в *** в близост до дома ми на публично място Е.Я.Я., унижи честта и достойнството ми на мен и на моето
семейство, като ме обвини, и че съм убил сина си по смисъла на престъпление по чл.148,
ал.1, т.1, пр.1,вр.с,чл.146,ал. 1, във вр. с чл. 147 от НК”.
С Разпореждане №
382 / 15.06.2020 година са описани разликите между престъпленията обида
и клевета в двете форми на изпълнителното деяние (разгласяване на
позорно обстоятелство и / или приписване на престъпление) в
съответствие с теорията и съдебната практика и Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020
година е оставена без движение с указания за отстраняване на посочени
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването, като в противен случай
Тъжбата ще бъде върната и съдебното производство – прекратено.
На 30.06.2020 година копие от
Разпореждането е връчено на З.А.Б. чрез адвокат С.И.И. за сведение и изпълнение
и с депозирана по пощата Молба вх. № 3328 / 07.07.2020 година процесуалният
представител на частния тъжител прави уточнения, че жертва на агресивното
поведение на Е.Я.Я. стават също Т.З.Б. и М.И.Б. (негови дъщеря и съпруга) и
вече, без посочване на правната квалификация, е повдигнато обвинение за това,
че „на 03.06.2020 г. около 18.30 часа в ***, област
Пловдив в непосредствена близост до дома на тъжителя на публично място пред
Хранителния магазин на ул. *** Е.Я.Я.
е отправил обидни и клеветнически думи към членовете на семейството на
тъжителя, към неговата съпруга М.И.Б.
като я е нарекъл (нецензурни думи) и е отправил обвинение , „че те заедно със
съпругата си са убили синът им и са направили дъщеря им (нецензурни думи)“
както и че неговата дъщеря Т.З.Б.“
е (нецензурни думи)“.
Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020 година не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК:
Съгласно ал. 1 на посочения текст от НПК, тъжбата
трябва да съдържа освен данни за подателя и лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението,
т.е. престъплението, извършено от
обвиняемия; времето, мястото и начина на извършването му; пострадалото лице
и размера на вредите, каквито са
изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК за обвинителния акт, защото, както
държавният обвинител (прокурор) с обвинителен акт, така и физическото лице
(тъжител) с тъжба очертават фактическите и правните рамки на обвинението, които
обвързват произнасянето на Съда по въпросите има ли извършено съставомерно
деяние и ако има, виновно ли е извършено от лицето, срещу което е повдигнато
обвинение (Решение № 644 / 2006 година от ВКС, ІІІ н.о.).
1. В случая от Молба вх. № 3328 / 07.07.2020 година става ясно, че
са повдигнати обвинения за обидни и клеветнически думи (като позорящи
обстоятелства) спрямо членовете на семейството на тъжителя (макар че за Т.З.Б.
се предполага да е навършила 18-годишна възраст, видно от посочените в Тъжбата
обстоятелства), само че липсва надлежно упълномощаване от страна и на Т.З.Б. и М.И.Б.
по отношение на З.А.Б. да ги представлява в съответствие с разпоредбите на чл.
100, ал. 3 във връзка с чл. 91, ал. 2 от НПК, тъй като не е представено
доказателство за това.
2. Дори да се предположи, че
отправените от Е.Я.Я. изрази целят умишлено засягане и унижаване на честта и
достойнството на З.А.Б., не е ясно от повдигнатото обвинение това обидни или
клеветнически твърдения са – със способите и средствата по НПК при първата
хипотеза подсъдимият следва да се защитава дали думите, за които се твърди, че
са отправените в присъствие на пострадалия, са отрицателно мнение за
достойнството на засегнатия и отправени ли са същите с цел да бъдат чути от
него, а при хипотезата казаното да е клеветническо, деецът трябва да знае, че
заявеното е неистина, като и в двата случая следва да се установи думите му не
са ли умозаключение въз основа на определени обстоятелства, в който случай не
се носи наказателна отговорност.
3. Повдигнатото обвинение за клевета
заради обвиняване в убийство на нечий син – „…те
заедно със съпругата си са убили синът им…” (предполага се дете
на З.А.Б. и М.И.Б.) – не съдържа никоя от
обективните предпоставки на състава по чл. 115 и сл. от НК – времето, мястото и
начина на извършване и данни за пострадалото лице. Същото се отнася и за
обвиняването в евентуално извършено престъпление по Раздел V - Принуда
или по Раздел VІІІ - Разврат от Глава втора - Престъпления против
личността от НК (Особена част) от страна на З. и М.Б. по отношение на Т.З.Б.
– „…(нецензурни думи)…” – кога, при какви
обстоятелства, от кого конкретно (извършител) е извършено деянието (кое точно).
Що се отнася до заявеното, че Е.Я.Я.
неправомерно обвинява Т.З.Б. – приписва й престъпление, че „(нецензурни думи)“, трябва да се отбележи, че НК не
съдържа състав, по който субект да носи наказателна отговорност заради евентуално
разкрепостено сексуално поведение, независимо дали то е укоримо от морална
гледна точка.
С начина на
повдигане на обвинението с Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020 година и с уточняваща
Молба вх. № 3328 / 07.07.2020 година са смесени три състава на престъпления по Раздел
VІІ - Обида и клевета по Глава втора - Престъпления против личността
от НК (Особена част) – по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от НК (обида, нанесена публично), по чл. 148, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 147, ал. 1, предложение 1 от НК (публично разгласяване на позорно
обстоятелство) и по чл. 148, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 във връзка с чл.
147, ал. 1, предложение 2 от НК (публично приписване на престъпление), като по
този начин се нарушава правото на защита на подсъдимия да организира адекватно отбраняване
на правата си по съответен на обвинението начин. Нещо повече – при неясни
обстоятелства на престъпленията за съда е невъзможно да упражни правомощията си
по посочване на точната правна квалификация и установяване на обективната
истина във връзка с предмета по чл. 102 от НПК.
На тъжителя чрез процесуалния му представител са
посочени горецитираните нередовности в Тъжбата и е указано да ги отстрани, но
това не е сторено в дадения срок, за което и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК настоящият съдебен състав
Прекратява наказателното
производство по НЧХД № 140 / 2020 година
по описа на Районен съд - Първомай, образувано по Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020
година (уточнена с Молба вх. № 3328 / 07.07.2020 година) от З.А.Б., ЕГН **********,***, чрез
адвокат С.И.И. ***, с адрес: ***, с която е повдигнато обвинение срещу Е.Я.Я., ЕГН **********,***, за
извършено около 18:30 часа на 03.06.2020 година в ***, област Пловдив,
престъпление с посочена квалификация по чл. 148, ал. 1, т. 1, предложение 1 във
връзка с чл. 146, ал. 1 във връзка с чл. 147 от НК.
Да се връчи копие от съдебния акт на:
·
адвокат
С.И.И. ***;
·
тъжителя
З.А.Б. с копие от Разпореждане № 382 / 15.06.2020 година;
·
подсъдимия
Е.Я.Я. с екземпляри от Тъжба вх. № 2880 / 15.06.2020 година и Молба вх. № 3328
/ 07.07.2020 година и с копие от Разпореждане № 382 / 15.06.2020 година.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пловдив в 15-дневен срок от връчването по реда на Глава двадесет и първа от НПК
.
|
Районен съдия: |
(п) |
СЗ