Решение по дело №2967/2016 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр.Плевен, 07.12.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

при секретаря М.К. и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 2967 по описа за 2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Т.Н.Т., ЕГН **********, срещу когото се провежда бързо производство № Б-463/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Т.Н.Т. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемият Т.Н.Т. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. ** от АК – Плевен. Защитникън на обвиняемия – адв. * моли съда при определяне на наказанието глабо да съобрази младата възраст на обвиняемия, ниския размер на трудовото възнаграждение, което получава и да му наложи такава в минимален размер, както и да не лишава обвиняемия от право да управлява МПС. Обвиняемият Т. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. При осигуреното му от съда право на последва дума заявява, че е осъзнал грешката си няма да допусне подобно деяние в бъдеше.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Т.Н.Т. е роден на *** ***, обл. Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано бързо производство срещу Т.Н.Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК затова, че на 28.11.2016г. в гр.Плевен управлявал МПС - л. а. „Алфа Ромео 166“ с per. № ЕН 2484 КА , след употреба на наркотични вещества или техни аналози,установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер - „Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ0005.

На 28.11.2016г. около 01:00 часа обвиняемият Т. управлявал лек автомобил „Алфа Ромео 166” с посочената по-горе регистрация в Плевен. В ***, до дом № * служители на Второ РУ на МВР - Плевен спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. Полицейските служители поискали документите на водача и установили самоличността му. Тъй като същият им се сторил неадекватен и бил със силно зачервени очи, на място бил тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози. Регистраторът за наличие на наркотично вещество тип Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ0005 отчел положителен резултат за употреба на амфетамин. На обвиняемия бил издаден талон за кръвна проба и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение /бл.№ 910458 от 28.11.2016г./.

Обвиняемият Т.Т. отказал медицинско изследване на кръвта и урината в ЦСМП - Плевен.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство № Б-463/2016 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Т.Н.Т.  е осъществил състава на чл. 343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

Съдът обсъди дадените от обвиняемия обяснения, като отчете, че същите освен доказателствено средство, са и средство за защита. След като прецени същите в съвкупност с останалия събран по делото доказателствен материал намери, че следва да бъдат приети с доверие в частта, в която признава, че е употребил наркотично вещество – амфетамин., тъй като кореспондират изцяло с останалите доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Съдът намира за нелогични твърденията на жалбоподателя, че е бил „подлъган” от приятели да опита наркотично вещество и в тази час дадените обяснения целят единствено да омаловажаване постъпката на Т., тъй като са изолирани и нелогични предвид факта, че същият е на възраст 24 години, за която не е характерно увлечение поради лекомислие.

За така извършеното от страна на обвиняемия Т.Н.Т. по чл. 343б, ал.3 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Т.Н.Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Т.Н.Т. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, високата степен на обществена опасност на деянието, тъй като същото застрашава живота и здравето на множество лица и зачестилите в последно време подобни по вид престъпления по транспорта. Като единствено смекчаващо вината обстоятелство съдът намери доброто процесуално поведение на обвиняемия. При определяне размера на административното наказание – глоба съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемия работи по трудово правоотношение и няма членове на семейството си, на които дължи издръжка. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Т. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в размер около средния от законодателя размер, а именно 3000,00. (три хиляди) лева. 

На основание чл. 78а, ал. VІ вр. с чл. 343Г от НК лишава обвиняемия Т. от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 28.11.2016 година.

Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и подходящо за постигане целите на наказанието.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т.Н.Т. с ЕГН ********** за извършено на 28.11.2016г. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 3000,00 (три хиляди) лева.

ЛИШАВА на осн. чл. 78а, ал. VІ вр. с чл. 343Г от НК обвиняемия Т.Н.Т. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 28.11.2016 година.

  Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр.Плевен, 07.12.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

при секретаря М.К. и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 2967 по описа за 2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Т.Н.Т., ЕГН **********, срещу когото се провежда бързо производство № Б-463/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Т.Н.Т. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемият Т.Н.Т. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. ** от АК – Плевен. Защитникън на обвиняемия – адв. * моли съда при определяне на наказанието глабо да съобрази младата възраст на обвиняемия, ниския размер на трудовото възнаграждение, което получава и да му наложи такава в минимален размер, както и да не лишава обвиняемия от право да управлява МПС. Обвиняемият Т. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. При осигуреното му от съда право на последва дума заявява, че е осъзнал грешката си няма да допусне подобно деяние в бъдеше.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Т.Н.Т. е роден на *** ***, обл. Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано бързо производство срещу Т.Н.Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК затова, че на 28.11.2016г. в гр.Плевен управлявал МПС - л. а. „Алфа Ромео 166“ с per. № ЕН 2484 КА , след употреба на наркотични вещества или техни аналози,установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер - „Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ0005.

На 28.11.2016г. около 01:00 часа обвиняемият Т. управлявал лек автомобил „Алфа Ромео 166” с посочената по-горе регистрация в Плевен. В ***, до дом № 4 служители на Второ РУ на МВР - Плевен спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. Полицейските служители поискали документите на водача и установили самоличността му. Тъй като същият им се сторил неадекватен и бил със силно зачервени очи, на място бил тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози. Регистраторът за наличие на наркотично вещество тип Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ0005 отчел положителен резултат за употреба на амфетамин. На обвиняемия бил издаден талон за кръвна проба и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение /бл.№ 910458 от 28.11.2016г./.

Обвиняемият Т.Т. отказал медицинско изследване на кръвта и урината в ЦСМП - Плевен.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство № Б-463/2016 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Т.Н.Т.  е осъществил състава на чл. 343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

Съдът обсъди дадените от обвиняемия обяснения, като отчете, че същите освен доказателствено средство, са и средство за защита. След като прецени същите в съвкупност с останалия събран по делото доказателствен материал намери, че следва да бъдат приети с доверие в частта, в която признава, че е употребил наркотично вещество – амфетамин., тъй като кореспондират изцяло с останалите доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Съдът намира за нелогични твърденията на жалбоподателя, че е бил „подлъган” от приятели да опита наркотично вещество и в тази час дадените обяснения целят единствено да омаловажаване постъпката на Т., тъй като са изолирани и нелогични предвид факта, че същият е на възраст 24 години, за която не е характерно увлечение поради лекомислие.

За така извършеното от страна на обвиняемия Т.Н.Т. по чл. 343б, ал.3 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Т.Н.Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Т.Н.Т. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, високата степен на обществена опасност на деянието, тъй като същото застрашава живота и здравето на множество лица и зачестилите в последно време подобни по вид престъпления по транспорта. Като единствено смекчаващо вината обстоятелство съдът намери доброто процесуално поведение на обвиняемия. При определяне размера на административното наказание – глоба съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемия работи по трудово правоотношение и няма членове на семейството си, на които дължи издръжка. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Т. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в размер около средния от законодателя размер, а именно 3000,00. (три хиляди) лева. 

На основание чл. 78а, ал. VІ вр. с чл. 343Г от НК лишава обвиняемия Т. от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 28.11.2016 година.

Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и подходящо за постигане целите на наказанието.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т.Н.Т. с ЕГН ********** за извършено на 28.11.2016г. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 3000,00 (три хиляди) лева.

ЛИШАВА на осн. чл. 78а, ал. VІ вр. с чл. 343Г от НК обвиняемия Т.Н.Т. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 28.11.2016 година.

  Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: