№ 4026
гр. Варна, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Златина Ив. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502929
по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 15337/27.06.2022 г. от ИВ. Н. АНГ., чрез адв.
И.В., срещу Решение № 618/16.05.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от АТ. Т. Л..
След извършена проверка за редовност на отговора, администриращият съд
констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 от ГПК
– не е приподписан от адвокат.
На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност
на писмен отговор с вх. № 19593/19.08.2022 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на АТ. Т. Л., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстрани констатираната нередовност на писмен отговор с вх.
№ 19593/19.08.2022 г., депозиран по касационна жалба вх. № 15337/27.06.2022 г. от ИВ. Н.
АНГ., чрез адв. И.В., срещу Решение № 618/16.05.2022 г., постановено по в. гр. дело №
2929/2021 г. по описа на ВОС, като отговорът бъде приподписан от адвокат, с приложено
пълномощно, от което да е видна представителната му власт.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор по касационна жалба, ще се
1
смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2