№ 651
гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниБОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА
заседатели:ПЕНКА В. ПОПЧЕВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора Д. Кр. Ч.
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно
дело № 20255220201271 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на Д. И. Т., ЕГН: **********, от с.Капитан
Димитриево, обл.Пазарджик, с която се иска постановяване на съдебна
реабилитация за посочените в нея осъждания.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с обстоятелствата,
изложени в молбата и приложените в кориците на делото писмени
доказателства, и най-вече със свидетелството за съдимост на молителя,
намери, че молбата е процесуално недопустима и като такава следва да се
остави без разглеждане.
Съображенията за това са следните:
Молителят е осъждан, както следва:
По НОХД №1209/1976г. на РС- Пловдив с Присъда №45/21.01.1977г.,
влязла в сила на 18.03.1977г., за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, извършено на 09.09.1976г., е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 2 години.
По НОХД №288/1978г. на РС- Пазарджик с Присъда №510/12.04.1978г.,
влязла в сила на 19.06.1978г., за престъпления по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.26
1
ал.1, вр. чл.63 ал.1 от НК, по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1
от НК и по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 от НК, извършени през
м.12.1977г., е осъден на едно общо наказание на основание чл.23 от НК в
размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
По НОХД №148/1979г. на РС-Пещера с Присъда №114/10.05.1979г.,
влязла в сила на 28.06.1979г., за престъпления по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК и по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.63 ал.1 от НК, извършени
през м.11.1976г., е осъден на едно общо най-тежко /по реда чл.23 от НК/ и
увеличено /по реда на чл.24 от НК/ наказание лишаване от свобода в размер на
1 година и 3 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от 2 години. Със същата присъда на основание
чл.25 вр. чл.23 от НК са кумулирани наказанията, наложени по НОХД
№1209/1976г. на РС- Пловдив и по НОХД №148/1979г. на РС- Пазарджик,
като е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 3
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от 2 години.
По НОХД №723/1984г. на РС- Пазарджик с Присъда №990/12.09.1984г.,
влязла в сила на 03.11.1984г., за престъпления по чл.252 ал.1 предл.2-ро вр.
чл.195 ал.2 и ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.26 ал.1 и ал.4 от НК, по чл.250 ал.1 б.“а“ вр.
чл.26 ал.2 от НК и чл.276 ал.3 от НК, извършени до 11.12.1983г., е осъден на
едно общо най-тежко /по реда чл.23 от НК/ и увеличено /по реда на чл.24 от
НК/ наказание лишаване от свобода в размер на 5 години и 6 месеца и 900 лв.
глоба.
По НОХД №568/1987г. на РС- Бургас с Присъда №1459/13.10.1987г.,
влязла в сила на 26.11.1987г., за престъпление по чл.253 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.4 и т.5, вр. чл.26, вр. чл.29 от НК, извършено до 10.07.1987г., е осъден на 5
години лишаване от свобода.
По НОХД №1452/2005г. на РС- Петрич с Присъда № 377/16.03.2006г.,
влязла в сила на 03.04.2006г., за престъпление по чл.279 ал.1 от НК /изм./,
извършено през м.март 2003г., е осъден на глоба в размер на 400 лв.
По ЧНД №2826/2014г. на СГС с Определение № 2110/17.07.2014г.,
влязло в сила на 02.08.2014г., с което е призната присъда на Република Кипър
за престъпления по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2-ро вр. чл.26 ал.1 от НК, по
чл.198 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и по чл.215 ал.1 от НК, извършени на
2
29.06.2013г., е осъден на 2 години лишаване от свобода.
Несъмнено, реабилитационният срок за определеното общо най-тежко
наказание по НОХД №1209/1976г. на РС- Пловдив и НОХД №148/1979г. на
РС- Пещера в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване е бил отложено за изпитателен срок от 2 години, е изтекъл на
основание чл.88а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК на 28.06.1986г. /5 години
след изтърпяване на 2-годишния изпитателен срок от влизане в сила на
присъдата по НОХД №148/1979г. на РС- Пещера/.
Видно от приложена по делото справка от Затвора гр.София, наказанието
по НОХД №288/1978г. на РС- Пазарджик /погрешно посочено като НОХД
№238/78г./ в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода е било
изтърпяно на 08.08.1980г. Поради това реабилитационният срок за това
осъждане е изтекъл на основание чл.88а ал.2 вр. ал.1 от НК на 08.08.1990г. /10
години след изтърпяване на наказанието/.
Видно от приложена по делото справка от Затвора гр.Пазарджик,
наказанието по НОХД №723/1984г. на РС- Пазарджик в размер на 5 години и 6
месеца лишаване от свобода е било изтърпяно на 12.11.1986г., когато
осъденият е бил условно предсрочно освободен с изпитателен срок в размер
на 1 години, 7 месеца и 1 ден. Видно от приложената по делото справка от ТД
на НАП- Пловдив, офис Пазарджик, за наложената по делото глоба в размер
на 900 лв. липса информация в регистрите на НАП да е била предадена за
принудително събиране. Поради това реабилитационният срок за наложеното
наказание лишаване от свобода е изтекъл на основание чл.88а ал.3 вр. ал.2, вр.
ал.1 от НК на 13.06.1998г. /10 години след изтичане на срокът на УПО/, а за
наказанието глоба, на основание чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.4 от НК и съгласно ТР
№2/2018г.- на 03.11.1987г./3 години след влизане в сила на присъдата/.
Видно от приложена по делото справка от Затвора гр.Пазарджик,
наказанието по НОХД №568/1987г. на РС- Бургас в размер на 5 години
лишаване от свобода е било изтърпяно на 19.08.1991г. Поради това
реабилитационният срок за наказанието лишаване от свобода е изтекъл на
основание чл.88а ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно на 19.08.2001г./10 години след
изтърпяването на наказанието/.
Видно от приложена по делото справка от ТД на НАП- Пловдив, офис
Пазарджик, наказанието по НОХД №1452/2005г. на РС- Петрич глоба в размер
3
на 400 лв. е било изтърпяно със заплащането й на 24.09.2007г., поради което
реабилитационният срок за същата е изтекъл, на основание чл.88а ал.1 вр.
чл.82 ал.1 т.5 от НК, на 24.09.2009г./2 години след плащането на глобата/.
Видно от приложена по делото справка от Затвора гр.Пазарджик,
наказанието по ЧНД №2826/2014г. на СГС в размер на 2 години лишаване от
свобода е било изтърпяно на 26.02.2015г. Поради това реабилитационният
срок за това наказание е изтекъл, на основание чл.88а ал.2 вр. ал.1 от НК, на
26.02.2025г./10 години след изтърпяване на наказанието/.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че за осъжданията по НОХД
№1209/1976г. на РС- Пловдив, НОХД №288/1978г. на РС- Пазарджик, НОХД
№148/1979г. на РС- Пещера, НОХД №723/1984г. на РС- Пазарджик и НОХД
№568/1987г. на РС- Бургас, НОХД №1452/2005г. на РС- Петрич и ЧНД
№2826/2014г. на СГС е настъпила абсолютна реабилитация по право, съгласно
чл.88а от НК на 26.02.2025г. От този момент насетне всяко едно от
осъжданията е било заличено, като са отменени за в бъдеще и последиците,
които законите свързват със самото осъждане /чл.85 ал.1 от НК/.
С оглед на казаното до тук за молителя не е налице правен интерес да
иска съдебна реабилитация, защото е бил реабилитиран по право.
Съобразно задължителната съдебна практика, обективирана в т.6 от ТР
№2/2018г. на ОСНК на ВКС, което е задължително право за съдилищата „В
разпоредбите на чл.87 ал.1 от НК и чл.434 ал.1 от НПК изрично е записано,
че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, а
осъждането на реабилитираните лица е вече заличено по силата на закона.
Липсата на процесуална легитимация е основание за недопустимост. От
значение е дали съществува правен интерес у молителя да иска съдебна
реабилитация, след като е реабилитиран по право. Правните последици от
реабилитацията по съдебен ред са идентични с тези от реабилитацията по
чл.86 от НК, а съпоставени с последиците от абсолютната реабилитация
по чл.88а от НК, са по-малко благоприятни с оглед на това, че тя заличава
осъждането и последиците му „независимо от предвиденото в друг закон
или указ. Правният интерес не би могъл да се изведе и от обстоятелството,
че постановяването на съдебна реабилитация предполага извод, че
осъденият е имал добро поведение и че при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди или поне е имал уважителни причини да не го
4
стори. Констатациите относно предпоставките по чл.87 от НК се
съдържат само в мотивите към съдебния акт и сами по себе си, без решение
за допускане на реабилитация, не предизвикват желания от молителя
резултат за заличаване на осъждането и отменяне за в бъдеще последиците,
които законите свързват с него. Те не стават достояние на
заинтересованите от съдебния статус на лицето, тъй като той се
установява със свидетелство или справка за съдимост.Оставянето на
молбата без разглеждане следва да стане в разпоредително заседание от
съдията-докладчик, но не съществува пречка това да бъде сторено и от съда
с определение“.
С оглед изложеното молбата на Д. И. Т. следва да се остави без
разглеждане, доколкото към момента на депозирането й същият не се счита за
осъждан по смисъла на НК и НПК по нито едно от посочените в същата
съдебни дела. Само за пълнота на изложението, следва да се посочи, че в
справката за съдимост на молителя, приложена към материалите по
настоящото съдебно производство, фигурират и други осъждания в чужбина,
които не са включени в неговото искане за постановяване на съдебна
реабилитация. В този смисъл съдът не се явява обвързан да се произнася
относно липсата или наличието на предпоставки за реабилитация по право
или съдебна такава по отношение на тях.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. И. Т., ЕГН **********,
от с.Капитан Димитриево, обл.Пазарджик за постановяване на съдебна
реабилитация, като ПРОГЛАСЯВА настъпила реабилитация по право по
НОХД №1209/1976г. на РС- Пловдив, НОХД №288/1978г. на РС- Пазарджик,
НОХД №148/1979г. на РС- Пещера, НОХД №723/1984г. на РС- Пазарджик,
НОХД №568/1987г. на РС- Бургас, НОХД №1452/2005г. на РС- Петрич и ЧНД
№2826/2014г. на СГС и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД
№1271/2025г. по описа на РС- Пазарджик.
На основание чл.436 ал.2 от НПК определението може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд- Пазарджик.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6