№ 1098
гр. София, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100900868 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване
на ответното дружество ЮРЪПИЪН БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********,
седалище: гр. София, р-н Лозенец
бул./ул. ул. "Якубица" № 2, тъй като след заличаване на управителя на дружеството през
2024 г., няма вписан нов управител.
Ответникът – ЮРЪПИЪН БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********,
седалище: гр. София, р-н Лозенец
бул./ул. ул. "Якубица" № 2, уведомен по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не дава становище по
иска.
Представителят на прокуратурата, прокурор Петрова, поддържа искането в хода на
съдебното производство.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда
служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като
управител на ответното дружество ЮРЪПИЪН БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК
*********, седалище: гр. София, р-н Лозенец е бил вписан И.Г.К.. Същият е заличен като
управител с вписване на 01.10.2024 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване
на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко
3 месеца.
По делото се установи, че за период от почти четири години дружеството е без
управител.
Законна последица от бездействието на ЕСК да вземе решение за избор на
управител, е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият
1
случай. Този извод не се променя от разпоредбата на чл. 147, ал.1 от ГПК, съгласно която
едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез
определен от него управител. Ако собственикът е юридическо лице (каквато е в случая
хипотезата), неговият ръководител или определено от него лице управлява дружеството.
Съгласно чл. 155, ал.1, т.3 от ГПК основание за прекратяване на дружеството е
липсата на вписан управител, а не формално възможността друг орган да изпълнява
функциите на управител. Липсата на вписан управител води за затрудняване на търговския
оборот, и яснота за третите лица с кого могат и следва да се договорят като представител и
волеизразяващ орган на търговското дружество.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за
прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество
следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва
ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и
одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат
грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори
(чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална
професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към
дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има
съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския
регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл.
266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове
несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско дружество ЮРЪПИЪН БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД,
ЕИК *********, седалище: гр. София, р-н Лозенец.
ОСЪЖДА ЮРЪПИЪН БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********,
седалище: гр. София, р-н Лозенец да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна
такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при
вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на ЮРЪПИЪН
БИОФЮЕЛС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София, р-н Лозенец, след
спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му
възнаграждение, съгласно мотивите към решението.
2
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на
дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3