Р Е Ш Е Н И Е
гр.Асеновград, 05.03.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на двадесет и осми
януари две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2344 по описа за
2018г. и като обсъди:
Производство по реда на 341 и сл. ГПК
- във фазата по допускане на делбата.
И.В.М.,***
моли да бъде постановено решение, с което да бъде допусната делба между нея и Р.С.М.,
с посочен постоянен адрес *** и адрес за призоваване гр. Асеновград, кв Запад
бл . 107, върху СОС с идентификатор 00702.530.196.4.30 по КК на гр. Асеновград
, с адрес на имота ул. „Градешница“ № 30
блок МНО, на етаж пет апартамент 12,
който самостоятелен обект се намира в
сграда № 4 разположена в ПИ 00702.530.196, с предназначение на самостоятелния
обект жилище апартамент брой нива на
обекта едно, посочена в документа площ 69,96кв м , ведно с прилежащи части избено помещение №
12, с площ от 6,78 кв м , и 4,065% ид ч от общите части на сградата , при
съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия етаж - 00702.530.196.4.29, под обекта -
00702.530.196.4.24, над обекта - няма, както и върху лек автомобил Ауди А 6 с ДКН РВ 1080 МР дизел, рама №
UZZZ48ZXN097979 двигател № ARN009252,
цвят сив , година на първа регистрация 1999г, при равни квоти за двамата съделители.
Твърди, че бракът между страните е
прекратен с решение по гр. Д. 911/2017г по описа на АРС . По време на брака са
придобили апартамент в гр. Асеновград на ул. „Градешница“ № 30, както и лек
автомобил Ауди А6 с ДКН РВ 1080 МР.
Страните не могат да поделят доброволно
вещите. Представя писмени доказателства.
Ответникът не оспорва предявения
иск . Не оспорва твърдението, че недвижимият имот както и описаното МПС са закупени по време на
брака между страните и се притежават в равни части. Също моли да се допусне
делба върху описаните вещи при равни квоти.
Асеновградски Районен Съд – ІV граждански състав,
след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Страните
са закупили по време на брака си от Петко Костадинов Плачков и съпругата му Недка
И. Плачкова апартамент № 12 находящ се в жил. блок на МНО, вх Б
ет.ІV построен върху парцел І-ЖЗ в кв
309 а по регулационния план на гр. Асеновград , ул. «Градешница» № 30(заснет по
КК на гр Асеновград с КИ 00702.530.196.4.30), състоящ се от дневна, спалня,
кухня баня, тоалетна и една тераса със ЗП от 69,96кв м , при граници: север-
междублоково пространство, юг – междублоково пространство, изток – стълбище,
запад – междублоково пространство, горе - покрив, долу - ап.№9, ведно с избено
помещение № 12 с площ 6,78кв м при граници:
север - абонатна, юг - коридор, запад - външен зид, ведно с 4,065% ид ч
от общите части на сградата и правото на строеж за сумата от 15200000лв. По време на брака ищцата е закупила от «Христозов Перфект» ООД гр.
Пловдив л. а. марка "Ауди» модел А 6 цвят - сив рама
WAVZZZ4BZXN097979, регистрирано с ДКН РВ 1080 МР. Горното се
установи от представените и приети по делото в заверени преписи, неоспорени от страните
: НА 25 том 1 дело 18/98 на нотариус Тонева, вписан с Акт 69 том ІV
дело 2879/98г на СВ, схема на СОС л.5, договор за покупко продажба на МПС от 21.07.2010г, ф-ра 169/21.07.2010г, регистрационен талон,
Решение № 397 от 13.12.2017г по гр д 911/2017г на АРС (в сила от 03.01.2018г).
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС – за делба
на съсобствен имот, придобит по време на
брака на страните. Искът е допустим, с
оглед твърденията за наличие на съсобственост, която не може да бъде поделена доброволно
Разгледан по същество: Не е спорно по делото, че страните са бивши съпрузи, чийто граждански
брак, сключен на 08.09.1998., е
прекратен с развод с Решение, влязло в
сила на 03.01.2018 г., както и че вещите
предмет на делбата са закупени по време на брака между съделителите, а и
това се установява от представените и приети по делото(неоспорени от ответника)
писмени доказателства. Бракът между
страните е прекратен при действието на
СК от 2009г, липсват твърдения за
наличие на брачен договор, нито пък представени доказателства в тази
насока, поради което съдът приема,
че имотите са придобити в режим на СИО(чл. 21 ал. 1
от с.з.). СИО е прекратена с
прекратяване на брака, като дяловете на страните са равни(чл. 28 СК). Страните не могат доброволно да поделят
имота. Ето защо следва да бъдат допуснати до делба недвижимият
имот и МПС, при равни квоти между страните.
Представен е списък с разноски
от ищцата. Делбеното производство е
двуфазно, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 80, 355 ГПК , съдът не дължи произнасяне по разноските
в настоящата фаза на делбата.
Поради мотивите, изложени по- горе, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА съдебна делба между И.В.М. ЕГН ********** с адрес *** и Р.С.М.
ЕГН**********, с посочен постоянен адрес *** и адрес за призоваване гр.
Асеновград, кв Запад бл . 107, върху:
САМОСТОЯТЕЛЕН ООБЕКТ в СГРАДА с идентификатор 00702.530.196.4.30(нула нула
седемнула две точка пет три нула точка едно девет шест точка четири точка три
нула)по КК на гр. Асеновград , с адрес
на имота ул. „Градешница“ № 30(тридесет) блок МНО, на етаж пет апартамент 12(дванадесет), който
самостоятелен обект се намира в сграда №
4(четири), разположена в ПИ 00702.530.196(нула нула седем нула две точка пет
три нула точка едно девет шест), с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент брой нива на обекта -
едно, посочена в документа площ 69,96(шестдесет и девет цяло и деветдесет и
шест стотни)кв м , ведно с прилежащи
части избено помещение № 12(дванадесет), с площ от 6,78(шест цяло седемдесет и
осем стотни) кв м , и 4,065(четири цяло шестдесет и пет хилядни)% ид ч от
общите части на сградата , при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж - 00702.530.196.4.29, под
обекта - 00702.530.196.4.24, над обекта - няма, както и
лек автомобил Ауди А 6 с ДКН РВ 1080 МР дизел, рама №
UZZZ48ZXN097979 двигател № ARN009252,
цвят сив , година на първа регистрация 1999г
ПРИ КВОТИ:
За
И.В.М. – ½ (една втора)ид ч
За Р.С.М. –
½ (една втора)ид ч
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: