№ 15650
С, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110143332 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от „ТС“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на
управление: С, ул. „Я“ № 23Б срещу А. П. Я., ЕГН: **********, адрес: С, ж.к. „ЗБ“, бл.
18-8, ет. 4, ап. 24, по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на следните вземания за имот, находящ се в С, ж.к. „ЗБ“, бл. 18-8, ет.
4, ап. 24:
сумата от 997,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.11.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 10.08.2022 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 119,59 лв. за периода 15.09.2020 г. - 21.07.2022 г.;
сумата от 40,57 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.06.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 10.08.2022г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 8,12 лв. за периода 31.07.2019 г. - 21.07.2022 г.,
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот
е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя
писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на
трето лице помагач.
В срока по чл. 131 ГПК А. Я. оспорва иска. Твърди, че липсва облигационна
връзка между страните по договор за доставка на ТЕ до процесния имот, както и че
трето лице заявило откриване на партида за топлоснабдения имот, поради което
същото било страна по облигационното правоотношение с ищеца. Оспорва като
недопустими исковете за главница за дялово разпределение и мораторна лихва върху
нея, тъй като ищецът предявявал чужди права, а и клаузата от общите условия относно
1
дължимо възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ била нищожна на
основание чл. 21, ал. 1 ЗЗД. Прави възражение за погасителна давност. Оспорва, че бил
поставен в забава относно заплащането на главниците за ТЕ и ДР. Прави съответни
доказателствени искания за приемане на представени доказателства и за задължаване
на поисканото от ищеца да бъде конституирано като трето лице-помагач да представи
фактура, посочена в отговора на исковата молба.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докажат
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца на „ТС“ ЕООД, което
следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 12.06.2023 г. от 10,00 ч, за когато да се призоват страните и
вещите лица с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора
на ответника.
КОНСТИТУИРА „ТС“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца и
го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи поисканите в исковата молба документи.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице СЯ, тел.
0888 951 797, който да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице ИГ, тел.
0888 383 572, която да отговори на въпросите по исковата молба, както и на въпроса
има ли погасени по давност задължения, в какъв размер и за кои периоди.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в
срок влече отмяна на акта в частта относно допускане на експертизи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3