О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………../……...05.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
въззивно частно търговско дело №256 по описа за
2019г.,
Производството е по реда чл.274 от ГПК.
Настоящото дело има за предмет частна жалба
с вх.№5044/15.02.2019г. подадена от Д.Ю.Д.,
с адрес: ***, чрез адв.Е.Д., против Разпореждане №4858 от 11.12.2018г. по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд
Провадия, с което е върната частната жалба срещу Разпореждане №4535 от
22.11.2018г. за връщане на подадено от жалбоподателя-длъжник възражение по
чл.414 от ГПК за недължимост на вземането, за което по посоченото дело е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
В жалбата се поддържа, че атакуваното разпореждане, е постановено в нарушение на материалният и процесуалният
закон. Твърди се, че жалбоподателя не е уведомяван за издадената заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, респективно не е имал възможност да подаде
възражение, срещу дължимостта на
претендираното от заявителя вземане. Поддържа се още, че неправилно съдът е приел, че
възражението му е просрочено и е разпоредил връщането му.
Съдът, след като прецени данните по делото, намира
за установено от фактическа и правна страна, следното:
С Определение №990 от 14.03.2019г. производството по настоящото дело, е спряно приключване на производството по частна жалба вх.№4998 от 15.02.2019г. подадена от Д.Ю.Д., с която се атакува разпореждане от 27.01.2014г. по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд Провадия, за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Служебно известно е на съдът, че понастоящем производството по посочената частна жалба е окончателно приключило, с постановяването на Определение №1755 от 10.05.2019г., с което е отменено разпореждането от 27.01.2014г. на РС Провадия и е обезсилен изпълнителният лист срещу Д.Ю.Д..
Предвид горното пречките по движение на настоящото производството
са отстранени и същото следва да бъде възобновено.
По допустимостта на частната жалба:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване съдебен акт, но същата се явява без предмет и следва да
се остави без разглеждане.
Съгласно т.5а от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. по
тълк.д.№4/2013г. на ВКС, ОСГТК, в хипотезата на издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, защита на длъжника срещу констатацията на заповедния съд, че
възражението по чл.414 от ГПК е недопустимо като подадено след срока по чл.412,
ал.2 от ГПК, следва да се реализира, чрез обжалване по реда на чл.407 от ГПК на разпореждането
за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за
изпълнение, тъй като разпореждането за връщане не подлежи на самостоятелно
обжалване и не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1 от ГПК. В случая
длъжника, макар и на друго основание, е провел успоредно обжалване по реда на
чл.407 от ГПК, което е довело до положителен за него резултат, чрез
обезсилване на издаденият изпълнителен лист. Ето защо интереса на жалбоподателя
да атакува връщането на възражението, е отпадал, съответно частната му жалба с вх.№5044/15.02.2019г. е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д.№256/2019г.
по описа на ОС Варна.
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба с вх.№5044/15.02.2019г. подадена от Д.Ю.Д., с адрес: ***, против Разпореждане №4858 от 11.12.2018г. по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд Провадия, с което е върната частната му жалба срещу Разпореждане №4535 от 22.11.2018г. по същото дело за връщане на възражение по чл.414 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.