Решение по дело №535/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с
което се предлага обвиняемия М. АС. ИЛ. от гр. Ямбол да бъде освободен, на осн. Чл. 78а
НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор подържа обвинението така както е внесено с
постановлението по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно установено въз основан а
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление
пледира обвиняемия И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, която да бъде определена в размер на 1000лв.
Обвиняемият М.И. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се възползва от
процесуалното си право да не дава обяснения във връзка с него. Изразява съжаление за
извършеното. Лично и чрез защитника си моли за определяне на наказание по реда на чл.
78а от НК в размер на 1000лв.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
От 19.00ч. на 15.03.2022г до 7.00ч. на 16.03.22 св. Ж.Г. и св. Н.П.- полицейски
служители в РУ Ямбол изпълнявали служебните си задължения в патрулен участък „Райна
Княгиня“ в гр. Ямбол. Около 21.45ч. на 15.03.22г полицейските служители спрели за
проверка обвиняемия, който в този момент се намирал на кръстовището на ул.“Кожух
планина“ и „Яне Сандански“. След установяване на самоличността му полицаите попитали
И. дали държи в себе си забранени вещи или предмети. Веднага след това обвиняемият
побягнал по ул. „Яне Сандански“, но бил настигнат и задържан от полицейските служители
малко по-надолу по същата улица. След залавянето му полицаите му извършили личен
обиск при който в десния джоб на якето му били открити 2 бр. найлонови джъмпъра със
съдържание на бяло кристалообразно вещество във всяко от тях, а в дения джоб на
спортното му долнище били открити 1 бр. цигара със съдържание на суха кафява тревиста
маса. И. обяснил, че въпросните вещи закупил по-рано през деня и са за лична употреба.
предаване Динев предал салфетка, съдържаща суха, зелена, растителна маса.
Видно от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
представените за изследване 2 бр. полиетиленови пликчета тип „джъмпер“ съдържащи бяло
кристалообразно вещество са с общо тегло 0.785гр. същото представлява метамфетамин със
съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 75% на
обща стойност 19.63лв. , а в състава на растителната маса, съдържаща се в 1 бр. саморъчно
изработена цигара със съдържание на суха кафява тревиста маса е доказано наличието на
вещество синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA с нето тегло 0.386гр.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията
на обвинемия, дадени в хода на досъдебното производство , показанията на св., Петров и
Господинов, дадени в хода на досъдебното произвоство, писменото заключение на
изслушаната по делото физико-химическа експертиза , приложените по делото писмени
доказателства:приемо-предавателен протокол – 2бр, характеристична справка, справка за
съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият И. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на
15.03.2022г около 21.45ч в гр. Ямбол на кръстовище на ул. „Кожух планина“ с ул.“Яне
1

Сандански“ е държал в себе си високорискови наркотични вещества както следва:
метамфетамин с нето тегло 0.785гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 75% на обща стойност 19.63лв. и синтетичен канабиноид ADB –
BUTINACA с нето тегло 0.386гр. без надлежно разрешително за това ,съгласно ЗКНВП
като извършеното представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на престъплението се е
осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през
определен период от време върху високорискови наркотични вещества – метамфетамин и
синтетичен канабиноид. Видно от заключението на изслушаната по делото
физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно
изготвено намерените у обвиняемия вещества представляват метамфетамин със съдържание
на активен, наркотично действащ компонент- метамфетамин с концентрация. 75 % и
синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA. Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП
метамфетаминът и синтетичния канабиноид са наркотични вещества и подлежат на контрол.
Същите представляват вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях и са забранен за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че И. не е имал
разрешение за придобиване и държане на процесните високорискови наркотични вещества.
С оглед установеното количество и вид наркотични вещества и тяхната стойност съдът
счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което квалифицира
извършеното от обвиняемия деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3
т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от И. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице
кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната и обстоятелството, че у обвиняемия са намерени два вида
наркотични вещества От друга страна съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия и
изразеното разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът определи
наказание глоба в размер на 1000лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 0.785гр. метамфетамин и 0.386гр
синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA. намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на
осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнемат в полза на държавата.
Тъй като обвиняемия беше призната за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
216.15лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
2

По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:

3

Номер на акта:	145
Дата:	1 август 2022 г.
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20222330200535
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 юни 2022 г.

Решение по дело №535/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите