№ 1387
гр. Пазарджик, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. У. – редовно призован и надлежно уплномощен.
За НО - Началник на РУ в ОДМВР – Пазарджик при РУ – Септември -
редовно призовани не се явява представител.
Свидетелят И. А. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. В. А. - 46 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
1
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. – Не си спомням за
случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕБЯТ А. - Поддържам констатациите в акта. Спряхме го за
проверка РСОД и се установи, че е прекратена регистрацията по чл. 143, ал.
10 от ЗДвП. Ние му взехме и писмени обяснения, но не си спомням какви
други обяснения е дал.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Както е отбелязано във въззивната жалба следва да се изясни
въпроса дали е налице уведомяване за прекратената регистрация на МПС. По
протеклата прокурорска преписка и извършените справки към момента на
образуването й такива доказателства не са установени. Т. е. няма обективно
налични данни, затова собственика на МПС да е уведомяван за извършената
дерегистрация. Органът който е извършил дерегистрирацията е длъжен по
закон по силата на чл.143, ал. 10 от ЗДвП, както и реда по Наредбата чл. 18Б
да уведоми собственика на МПС. Тези обстоятелства са ангажирани в
тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. на ВКС и ВАС. Като
основание да не бъде налагано наказание и да не се наказва водача на МПС,
ако собственика на МПС не е уведомен. Именно затова НП е
незаконосъобразно и ще следва да бъде отменено. Моля да ми бъдат
присъдени сторените разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3