№ 760
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200473 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т. М“ ЕООД- редовно призовано не
изпраща представител. За него се явява адв. С. М. от АК Пазарджик.
За административно наказващ орган –Агенция „Пътна Инфраструктура“
София- редовно призован не се явява и не изпраща представител. За него се
явява юрк. В., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
1
След като получихме ЕФ установихме грешка в Сектор ПП на МВР и
процесния камион беше представен за смяна на талона за нова регистрация,
която се установи конкретната му категория, която е евро 5 и в тази връзка
представям заверен препис на новия талон на процесния автомобил, че е евро
5. В тази връзка представям доказателство и се установява разлика в
дължимите такси, тъй като за отделните категории ППС са различни таксите
– представям и моля да приемете като доказателство и за установяване на
безспорните факти по делото и истината и ще направя доказателственото
искане да се иска от Сектор ПП цялата преписка по регистрацията, ако
отсрещната страна не оспори, че камиона е евро 5. Друго доказателствено
искане с представената от нас дневна разписка за заплатена такса от фирмата
„ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА,, АД от дата ...г. т. е. един
процесното нарушение. Доверителите ми ме увериха, че така работи
системата. Днешните изминати км. се заплащат на другия ден, като има и
логика в това тяхно твърдение, тъй като не се знае до вечерта до 00,00часа на
процесния ден какъв км. би могъл да бъде изминат с процесното ППС. Във
връзка с тази разписка от която е видно, че дружеството „Т. М“ ЕООД е
имало 534,03 лв. наличност, през деня са удържани от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА,, АД -...лв., като е наличен и остатък по сметката. Да
направим доказателствено искане фирма „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА,, АД да представи данни по делото какво точно е
заплатено с тези ... лв., за кой камион, за кой час и в кой маршрут се е движел.
Също да изискате от същото дружество дали има данни за плащане на .... -
дата на нарушението, ако доверителите ми са ме подвели, че се плаща на
следващия ден. На .... плащания към фирма „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА,, АД от страна на дружеството „Т. М“ ЕООД и на
последно едно място да посочат какви са таксите и как са изчислени за
различните категории МПС, за да може да се установи, тъй като в ЕФ е
записано, че частично е заплатено и не се знае колко е цялата такса и каква е
частичната сума която е платена.
ЮРК. В.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.
Уважаеми г-н съдия, първо моля да отведен колегата или действията му
да бъдат потвърдени от жалбоподателя, защото мисля, че не е надлежно
упълномощен и тук е в качеството незнайно на кой. Това е според мен. По
2
отношение на представения талон за евро 5 на МПС е относимо и нямам
възражения. По отношение на другите искания мисля, че са неоснователни,
тъй като видно от снимките приложени към преписката се вижда, че
процесното МПС е с 4 оси, а е подадена ТОЛ декларация за МПС с 3 оси от
тук на нататък всички други доказателствени искания за мен остават
неоснователни. Представям становище от отдел „Управление на
информационна система и инфраструктура“ към НТУ с приложена
разпечатка от ел. система и се вижда какво е нарушението, за какво става
въпрос. Отзад се вижда ТОЛ декларацията, че е подадена за МПС с 3 оси, а
не за МПС с 4 оси каквото е процесното.
РЕПЛИКА АДВ. М.: Аз нямам възражения по приемането. Относно
доказателственото искане беше за установяване за какво точно е заплатена
сумата, колко е цялата дължима и какъв е частичния остатък от тази сума.
Дали тази сума е платена за това ППС или и други ППС на фирмата са се
движели в същия ден. Това ми е искането. За какво са платени и как е
изчислена дължимата такса?
ДУПЛИКА ЮРК. В.: Според мен в случая тези искания са
неоснователни на колегата, защото различно е основанието за плашене на
ТОЛ такса. Едната е за МПС с 3 оси, каквато е и платена, а другото е плащане
за ТОЛ такси за 4 оси. Различни са основанията и няма частично плащане, а
има изцяло неплащане. За осите словесно изписано във фиша го няма, това
означава, че погрешно е декларирана ТОЛ таксата и за това соча днешните
доказателства.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
страните, те са относими и следва да бъдат приети.
Съдът счита, че с оглед пълното изясняване на обстоятелствата по
делото ще следва да се уважи направеното доказателствено искане от адв.М.
по отношение на изискване на горепосочената информация от „ДИДЖИТОЛ
СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА,, АД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и към жалбата, а именно: копие от
свидетелство за регистрация част 1, дневна разписка от „ДИДЖИТОЛ
СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА,,АД, копие от плик, известие за доставяне,
справка от ТОЛ системата, 2 бр. снимки, справка за регистрация на МПС,
заповед, протокол, днес представеното свидетелство за регистрация част 1 и
становище с приложена справка.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА,, АД, към което да се приложи копие от разписка за
заплатена такса от фирма "Т. М" ЕООД, като ни се предоставят данни по
делото какво точно е заплатено с посочените в разписката ... лв. от
дружеството „Т. М“ ЕООД, за кой камион, за кой час и в кой маршрут се е
движел. Също да представят данни за плащане на .... от дружеството „Т. М“
ЕООД. Да посочат какви са таксите и как са изчислени за различните
категории МПС, във връзка с които е удържано плащането?
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2023 г. за 10,30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се пише писмо за получаване на
горепосочената информация.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4