Решение по дело №1746/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263
Дата: 28 март 2025 г. (в сила от 5 април 2025 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20251100201746
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. София, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело
№ 20251100201746 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 30, ал. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 32, ал. 1 вр. чл.16, ал.7, т.1 вр. чл. 3,
ал. 1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) решение №
81316916 на несъдебен орган на Федерална Република Германия от 22.09.2023г., влязло в
сила на 18.10.2023 г., по силата на което на Ж. К. Т. – роден на ******* г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, живущ в гр. София, бул. *******, ЕГН: ********** е
наложена финансова санкция в размер на 50 евро и са били възложени разходи в
производството в размер на 28,50 евро – общо 78,50 евро с левова равностойност по
фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението – 153,53 лева за извършено
административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от
Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата
(StVG), 11.3.2 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) - за това, че на
21.06.2023г., в 13:18 във Федерална Република Германия, Frankfurt (Oder), Rosa-
Luxemburg'StraOe. Kichtung KarlMarx-StraUe, управлявайки моторно превозно средство с
рег. № WI T 6004, превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 13
км./ч.
1

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7– дневен
срок от днес.

След влизане в сила на решението, компетентният орган на издаващата държава да бъде
уведомен за него, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
За решението да се уведоми и съответният изпълнителен орган.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НЧД № 1746 по описа на СГС, НО, 23 с-в за 2025 г.

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на искане от компетентните органи на Федерална Република
Германия и приложено към него удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на решение № 81316916 на несъдебен орган на Федерална Република
Германия от 22.09.2023г., влязло в сила на 18.10.2023 г., по силата на което на Ж.К.Т. е
наложена финансова санкция в размер на 50 евро и са били възложени разходи в
производството в размер на 28,50 евро – общо 78,50 евро.
Прокурорът моли съда да признае решението.
Засегнатото лице не възразява.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становищата на страните
и разпоредбите на закона, съобразно вътрешното си убеждение, намери за установено
следното от фактическа и правна страна:

Засегнатото лице Ж.К.Т. – роден на ******* г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, бул. „*******
С решение № 81316916 на несъдебен орган на Федерална Република Германия от
22.09.2023г., влязло в сила на 18.10.2023 г., на Ж.К.Т. е наложена финансова санкция в
размер на 50 евро за извършено административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в
съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24
от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.2 от Федералния каталог за финансови
санкции (BKat) - за това, че на 21.06.2023г., в 13:18 във Федерална Република Германия,
Frankfurt (Oder), Rosa-Luxemburg'StraOe. Kichtung KarlMarx-StraUe, управлявайки моторно
превозно средство с рег. № *******, превишил максимално допустимата скорост извън
населени места с 13 км./ч. Били са му възложени разходи в производството в размер на 28,50
евро. Цялата сума е общо 78,50 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата
на постановяване на решението – 153,53 лева
Именно и за тази сума е било издадено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции (във формуляра, даден в приложението към решението). От текста на
удостоверението се установяват и индивидуализиращите наказаното физическо лице данни–
три имена, дата на раждане, място на раждане и последен известен адрес на пребиваване в
България, размерът на наложената санкция; обстоятелствата във връзка с извършеното
нарушение, за което е наложена финансова санкция, както и самите нарушени разпоредби,
съответно органът, издал решението и това как, кога и при какви условия същото е влязло в
сила, подлежало ли е на обжалване и обжалвано ли е било, дадена ли е била възможност на
лицето да се защити.
При така установените факти, настоящият съдебен състав прие наличието на законови
предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване на решението за наложена
финансова санкция.
Става въпрос за решение за налагане на финансова санкция от страна на несъдебен орган,
съставляваща наказание за извършено административно нарушение на правилата за
движение по пътищата по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС. На следващо място,
1
наказаното лице има адрес на територията на РБ (чл. 30, ал. 3, пр.3 ЗПИИРКОРНФС).
Горните две обстоятелства сочат липсата на задължителна пречка за признаване на
решението.
Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в чл. 35 от закона.
Удостоверението съдържа и всички, предвидени в закона и рамковото решение реквизити,
лицето не е санкционирано за същото деяние в друга държава, не е изтекла погасителна
давност за изпълнение на санкцията, няма имунитет или привилегии, определящи като
недопустимо изпълнението на решението.
Касае се освен това за нарушение, за което и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС не
се изисква двойна наказуемост, тъй като засегнатото лице е санкционирано за нарушение на
правилата за движение по пътищата. А освен това, нарушението има аналог и в българското
законодателство за превишаване на максимално допустимата скорост на движение при
управление на МПС.
В същото време, видно от текста на удостоверението, производството пред съда по принцип
е било неприсъствено- т.е. производството е било само писмено, а осъденият е бил уведомен
съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване и не е обжалвал, поради което и няма как да
се е явил в съдебно производство, образувано по повод жалбата.
Същевременно наложената финансова санкция е под 70 евро, но съдът въпреки това, счита,
че следва да приеме за изпълнение или не решението на несъдебния орган на издаващата
държава. Съдът по закон не разполага и с правомощие да преценява размера на наложената
на осъденото лице финансова санкция, респ. да намалява размера на същата. Такава
възможност е предвидена единствено в разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС, в
случаите когато извършеното деяние попада под наказателната юрисдикция на българските
съдилища, а самото деяние не е извършено на територията на издаващата държава.
Настоящият случай не е такъв, поради което и разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от закона е
неприложима.
Тези съображения мотивираха настоящия състав да приеме, че в конкретната хипотеза не е
налице основание да откаже признаване на решението. Тъй като то се отнася до парична
сума в друга валута - евро (78, 50 евро), съдът определи равностойността й в български
левове по курса на БНБ към деня на влизане на решението в сила, а именно- 153,53.


ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1:


2:

2

3
Съобщи за изтекли лични данни