Определение по дело №320/2024 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Д. Н. З. с [ЕГН], изтърпяващ наказание в Затвора [населено място], против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.

По делото е депозиран отговор с вх.№3480/19.06.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на исковете.

Съдът намира, че е сезиран с искова молба с правно основание чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Исковата молба е редовна и допустима. Подадена от активно легитимирано лице, което има правен интерес от подаването й.

С оглед на горното делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №320/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

-ищец- Д. Н. З. с [ЕГН], изтърпяващ наказание в Затвора [населено място];

-ответник- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, адрес: [населено място] [улица];

- Окръжна прокуратура Плевен на основание чл.286, ал.1 ЗИНЗС.

Обявява проекта си за доклад по делото на основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т.1 -5 ГПК:

„Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Д. Н. З. с [ЕГН], изтърпяващ наказание в Затвора [населено място], против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. Твърди се, че ищецът е с влошено здравословно състояние, като е диагностициран с две тежки дискови хернии, след прекаран инфаркт, болки с сърдечната област и бъбреците, като ползва помощни средства за предвижването си. Посочва се в исковата молба, че в резултат на незаконосъобразно бездействие от страна на служители на Затвора Белене т.е. ГДИН, в периода от 10.07.2023г. до датата на подаване на исковата молба – 03.04.2024г., бил поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, изразяващи се в неоказване на медицинско обслужване, са причинени неимуществени вреди на ищеца – болки и страдания, произтичащи от сърдечното му заболяване, претърпени инфаркти и инсулт. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ГДИН да заплати сумата от 10 000 лв. , представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, по повод сърдечното му заболяване, дискова херния, претърпян инсулт и инфаркт в периода от 10.07.2023г. до 03.04.24г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

По делото е депозиран отговор с вх.№3480/19.06.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на исковете. Твърди се, че не са налице незаконосъобразни действия или бездействия на служители на Затвора Белене. Сочи се, че на лишения от свобода са създадени условия за опазване на неговото физическо и психическо здраве съобразно наредба № 2/22.03.2010г. на министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието. Твърди се, че на ищеца е предоставяно медицинско обслужване, като Д. З. е консултиран с различни специалисти – кардиолог, психиатър, невролог, очен лекар, хоспитализиран е бил в кардиологично отделение и е посещаван е многократно от екипи на Спешна помощ, както му е извършвана коронография. Иска се от съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 2 ГПК исковете предявени с исковата молба са с правно основание чл.203 и сл. от АПК вр. чл.285 от ЗИНЗС и чл.86 ЗЗД.

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 3 и 4 ГПК съдът приема, че между страните не се спори относно обстоятелството, че ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], считано от 19.08.2011г., като понастоящем търпи наказание по ЧНД №148/2017г. по описа на РС-Силистра в размер на 7 години лишаване от свобода и към 13.06.2024г. остатъкът от наказанието му е 4 години, 2 месеца и 11 дни.

Спори се между страните налице ли са предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност по чл.285 от ЗИНЗС, а именно

действия и/или бездействия на затворническата администрация, които да се квалифицират като нечовешко, унизително отношение по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС и чл. 3 от ЕКПЧОС, в резултат на което да са настъпили неимуществени вреди за ищеца, подробно описани в исковата молба, причинна връзка между незаконосъобразния акт – бездействие и настъпилия резултат.

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на предпоставките на чл.285 от ЗИНЗС, посочени по-горе, а именно настъпилите вреди и причинна връзка между незаконосъобразния акт и настъпилия резултат.

Ответникът следва да докаже наведените възражения.

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146 ал.3 ГПК предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. „

УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. чл.92а от ГПК.

Да се укаже на администрацията на Затвора [населено място] и ОЗ „Съдебна охрана“ – Плевен да осигурят явяването на лишения от свобода, в случай, че желае да вземе лично участие в производството, както и при необходимост лицето да бъде транспортирано с линейка до Съдебната палата.

По приемане по делото на представените писмени доказателства от ищеца и ответника и останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2024г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Плевен.

Препис от определението, ведно с призовка за съдебното заседание, да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.