ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6232
гр. С., 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110148326 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата и на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от
уведомяването да посочат банкова сметка или друг начин, по който да се извършва
заплащането на задължението за издръжка.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от уведомяването да посочи
размер и период на претендираната месечна издръжка (начален момент).
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба в тези части ще
бъдат върнати.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. за 10:30часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА до изслушване детето А. В.ов Д.. Да се уведоми ДСП по местоживеене на
детето, че следва да осигури представител за изслушване на детето.
ЗАДЪЛЖАВА родителите да осигурят участие на детето за изслушване в открито съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справки за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и чл. 56 СК
– за ползване на семейното жилище.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на родителските права,
определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и и чл. 56 СК – за
ползване на семейното жилище.
Ищцата Е. Г. Д. твърди, че с ответника В. В. Д. са сключили граждански брак на 27.09.2013
г. в гр. С., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Александър В.ов Д..
Сочи, че от 2023 г. съпрузите са във фактическа раздяла и не поддържат физически и
духовни отношения. Твърди, че съпружеската връзка е изчерпана от своето съдържание и че
между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие. Твърди, че ответникът често се
държал неуважително и грубо с ищцата, като скандалите помежду им се отразявали
негативно и на сина им. Счита, че ответникът настройва детето на страните против неговата
майка. Твърди, че ответникът отказва да напусне семейното им жилище, което било лична
собственост на ищцата, поради което на 25.07.2024 г. същата е напуснала семейното
жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак
като дълбоко и непоправимо разстроен. Иска да й бъде възложено упражняването на
2
родителските права върху детето Александър В.ов Д., както и да се определи
местоживеенето му при майката, като на бащата да се определи режим на лични контакти,
посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка за детето в размер на 600 лева,
считано от 14.08.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на причина за
нейното изменение или прекратяване. Претендира ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. С., ж. к. „Лагера“, ул. „Балканджи Йова“ № 15, вх. А, ет. 6, ап. 17. Иска
след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име - Д..
Ответникът В. В. Д. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
оспорва изложените твърдения в същата. Изразява желание за постигане на споразумение за
прекратяване на брака по взаимно съгласие. Не оспорва, че бракът на страните е изпразнен
от своето съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен, но не по изложените от ищцата
обстоятелства, съответно не по вина на ответника, а поради дезинтересирането на ищцата
към семейството и към детето. Твърди, че след като ищцата е напуснала семейното им
жилище е поел изцяло грижите по възпитанието и отглеждането на детето. По изложените
съображения предявява насрещни искове, с които претендира упражняването на
родителските права върху детето Александър В.ов Д. да бъде предоставено на бащата, като
на майката се определи режим на лични контакти, съгласно посоченото в насрещната искова
молба. Претендира месечна издръжка за детето в размер на минималната към момента на
постановяване на решението по настоящото дело. Претендира ползването на семейното
жилище до навършване на пълнолетие на детето.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата по първоначалните искове оспорва
насрещните искове и изложените твърдения в същите. Поддържа изложените в исковата
молба твърдения и искания.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето А. В.ов Д..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове (ответница по насрещните искове), че следва
да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я
предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване
на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
Указва на ищцата по първоначалните искове (ответница по насрещните искове), че не сочи
доказателства за направените от нея твърдения за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2
3
СК всеки от тях следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител
да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1
СК в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не
може да се ползва поотделно от тях.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4