№ 414
гр. Свиленград, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен
прокурор М. К..
Подсъдимият Б. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. С.,
служебен защитник от досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Д. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Б. Д. И. с ЕГН **********, роден на **************
година в град Чирпан, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
1
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Б. Д. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Б. Д. И. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Б. Д. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Б. Д. И. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Д. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Б. Д. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 24.11.2022 год. в гр.Свиленград, обл.Хасково между подписаните
М. К. - Зам. районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Т.
С. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на Б. Д. И., ЕГН:
********** от гр.Свиленград-обвиняем по досъдебно производство №
27/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,че са налице
условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в
по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Б. Д. И., роден на **************г. в гр. Чирпан,
българин,български гражданин, с постоянен адрес гр. *****************,
неженен, начално образование,но не може да чете и да пише,може да полага
подпис безработен, ЕГН **********, не осъждан се признава за виновен за
2
това, че на 13.01.2022 г.на кръстовището на улици „Средец“ и „Здравец“ в гр.
Свиленград, обл.Хасково причинил на ****************** от
гр.Свиленград две средни телесни повреди - трайно затруднение в
движението на снагата изразяваща се в счупване на ребра в ляво 6,7,8 и 9 и
разстройство на здравето временно опасно за живота изразяващо се
пневмоторакс в ляво/набиране на колекция от въздух в лявата гръдна
кухина/-престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК на
обвиняемия Б. Д. И. със снета по-горе самоличност на основание чл.129 ал.2
вр.ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" от НК се налага наказание
"Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1
и ал.3 и чл.42 б НК,а именно:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9 /девет/
месеца с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. *****************.
3. От престъплението извършено от обвиняемия Б. Д. И. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото – един брой СД/л.53/ да
остане приложен по делото .
5. Направените по делото разноски в общ размер на 255.60 лева за
изготвяне на експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от
обвиняемия.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Б. Д. И., ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Б. Д. И., ЕГН: ********** от гр.Свиленград -
обвиняем досъдебно производство № 27/2022 г.по описа на РУ-Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред,запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го
подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.........................................
/Б. Д. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………
/М. К./
ЗАЩИТНИК:…………………..….
/адв.Т. С./
ОБВИНЯЕМ:................................
/Б. Д. И./
4
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и адв. Т. С. от АК – Хасково – защитник на подсъдимия Б. Д. И.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. И. с ЕГН **********, роден на
************** година в град Чирпан, българин, български гражданин,
живущ в град *******************, неженен, с начално образование,
безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 13.01.2022 г.на кръстовището на улици „Средец“ и „Здравец“ в гр.
Свиленград, обл.Хасково причинил на ****************** от
гр.Свиленград две средни телесни повреди- трайно затруднение в
движението на снагата изразяваща се в счупване на ребра в ляво 6,7,8 и 9 и
разстройство на здравето временно опасно за живота изразяващо се
пневмоторакс в ляво/набиране на колекция от въздух в лявата гръдна кухина/
- престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1
т.2, б "б" от НК, му налага наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК,а
именно:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9 /девет/
месеца с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от 9 /девет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия Б. Д.
И., а именно: гр. *******************.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: един брой СД /лист 53/ , ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Б. Д. И., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 255,60 лв., произтичащи от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 760/ 2022
5
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Д. И. за
престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. С. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Б. Д. И. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Б. Д. И. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият Б. Д. И. с ЕГН **********, живущ в град
*******************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6